#5 En palabras del escocés Frankie Boyle: ¿Que su funeral costó 5 millones de libras? Por ese precio se le podía dar una pala a cada hombre de Escocia y habríamos cavado un hoyo tan profundo como para entregársela a Satanás en persona.
#2 El estado, o sea la administración federal, ya es bastante escuálida en EE.UU. Como leí por ahí en el blog de Senserrich, la administración federal supone el 0,6% de la fuerza laboral de EE.UU
Ya tardaban en ir a cara descubierta. El primero en quitarse la careta fue un juez del Supremo, dicho sea de paso. En la sentencia Dobbs, Clarence Thomas dejó claro que tiene intención de cargarse Obergefell (la sentencia que estableció el matrimonio gay a nivel nacional), Lawrence (la que derogó las leyes antisodomía), y Griswold (la que despenalizó los anticonceptivos).
#8 Depende de las comunidades autónomas y las circunstancias concretas.
En Reino Unido, según veo, sólo el 4% de los patrimonios pagan impuesto de sucesiones. En el caso de patrimonios agrarios, hay una exención a patrimonios de hasta 1.000.000 de libras, a contar a mayores del caso general de 325.000 libras. www.bbc.co.uk/news/business-36014533
#1 El 40% se refiere a patrimonios que excedan las 325.000 libras, estando exento hasta esa cantidad. Si ese patrimonio incluye el domicilio habitual, el tramo exento sube hasta las 500.000 libras.
También hay otras excepciones. www.gov.uk/inheritance-tax
Sobre los pelícanos decía Mozza "los pelícanos son las anacondas del mundo de los pájaros", y no iba completamente errado. Eso sí, la foto de esa tropa es buena
#12 En Francia el problema lo vieron claro ya en el siglo XVI. Me remito a las Ordenanzas de Villers-Cotterêts del año 1539, cuyos artículos 110 y 111 siguen en vigor. Cito el 110, que viene muy al caso:
110. Y con el fin de que no haya razón para dudar sobre el sentido de dichas sentencias, queremos y ordenamos que sean escritas tan claramente que ni haya ni pueda haber alguna ambigüedad o incerteza, ni haya lugar a pedir interpretaciones.
#19 themarquesito 
