#1 Tu rite, veremos lo que tardan en colarlo a todo el mundo...
Prueban con el autónomo, porque saben que el ciudadano que trabaja por cuenta ajena no se va a quejar. Así ven las historias que hay y que tienen que hacer para poner cotos... luego modifican la ley para que sea para todo el mundo y no se entera ni el tato.
mírate la ley de prevención de blanqueo de capitales y échate a llorar. Los bancos tienen acceso a tus datos de la seguridad social para "comprobar" que la información que les das es veraz, antes de pasarla a hacienda.
Las metidas de gamba y clickbait de periodistas, suelen ser mas en el tema de manejo de unidades y números raros.
Cuando son así vagas y tal, busca la nota de prensa y veras que es igual, que necesito pasta para seguir buscando alternativas y mira lo que he logrado.
#5 Y es curioso, porque allí si tienen herramientas bastante poderosas, para desafiar a los agentes de la autoridad.
Pero los jueces del supremo, han ido metiendo tantas excepciones y tantos agujeros que da miedo.
P.D. Tengo poca idea en realidad del sistema americano, pero sigo varios canales de abogados de derechos civiles de allí.
Por si a alguien le gustan los leguleyos de allí, recomiendo Hamptonlawfirm, LegalEagle, InstituteForJustice y AuditTheAudit
#74 Y que por suerte el acusado puede cuestionar con la ayuda de otro perito, posibilidad que se intenta retirar con la excusa de no someter a más traumas a la víctima.
#68 que al final no fuera real, no te demuestra que hay algo mal en el procedimiento? Que lo de mandar a un inocente a la cárcel por un indicio es algo perverso?
#67 Entonces entramos en otra cuestión. Pero mandar a la cárcel a una persona porque haya un indicio, es perverso y ojo que si empezamos a aplicarlo subjetivamente como es el caso, puede ser muy peligroso. Como está misma noticia te demuestra.
#13 los principios jurídicos son claros al respecto y son así por un motivo... A un culpable le vuelves a pillar a un condenado inocente no le devuelves el tiempo encerrado.
#11 Es que eso es una falacia... Todo maltrato deja rastro que se puede medir medicamente. Lo que tampoco se puede permitir es que un simple informe condene una persona sin posibilidad de poder defenderse.
Claro que fue hace mas de 20 años y lo mismo las definiciones han evolucionado.
De todas formas, me da a mi que hasta el MITECO tiene también un buen lio con estas cosas, leyendo la web que enlazas.