#23 SpaceX sigue funcionando bien. Posiblemente porque Musk está distraído con Twitter X.

#23 La industria del coche eléctrico la han impulsado los chinos, para las de siempre Tesla solo era un incordio que hacía tablets con ruedas

#32 Si Tesla no hubiera empezado a crear una red de supercargadores hace 10 años, dudo mucho que los eléctricos se vendieran como se venden hoy en día.

Yo llevo 2 años con mi eléctrico, solo cargo en Tesla y me cruzo toda la península, salgo a Francia, Italia... Hace 4-5 años no había prácticamente ni un cargador de Iberdrola o Endesa, si no tenías un Tesla -hace 2 años que abrieron algunos SC a cualquier marca- olvídate de viajar rápido

#40 habla por ti, yo nunca de los jamases he considerado a ningún deportista héroe ni nada que admirar. Creo que te has equivocado de comentario al que responder

#5 sin embargo los records de temperatura sí los estás viviendo.

Y los huracanes. Y los 40 grados durante 4 meses en Phoenix... Por citar dos o tres cositas.

#7 sin embargo los records de temperatura sí los estás viviendo.

La mayoría son del siglo pasado

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C3%A9cords_meteorol%C3%B3gicos_mundiales

#12 "siempre ha hecho calor", no mires arriba, tranquilo

#12

¿A que no has mirado la gráfica que viene en el artículo?

#18 Esa grafica da autentico pavor.

#18 #19 #26 lo que no veis es que ahora hay muchos más registros de temperatura que hace varias décadas.

Y la variabilidad de las mediciones en una misma zona tampoco está estudiada.

Por ejemplo, hoy mismo en Madrid hay dos grados de diferencia entre las temperaturas máximas de Vallecas (19,7) y Arturo Soria (17,9)

Cual es la que vale???

En Barcelona ciudad exactamente igual, 22,5 y 20,6

https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD

https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESCAT

#47

Es decir, una gráfica, de una fuente que aportas tu mismo, donde se ve claramente que los records por calor han aumentado considerablemente, ¿le buscas una excusa mala de cojones para ignorarla?

#57 lo que la gráfica no cuenta es que ahora hay muchos más registros de mediciones, muchos más en zonas urbanas y mucha más variabilidad en la misma zona que antes no estaba registrada.

Dónde figura eso en la gráfica???

Esa gráfica tendría sentido si los registros de mediciones fueran exactamente los mismos, con los mismos termómetros y en las mismas condiciones, lo que ni de lejos ha ocurrido

#18 evidentemente no.

Se va a los días más calurosos registrados. No ve que se tira un mes o dos con temperaturas un 2% por debajo.

Don't look up.

#7 Hace 40 grados en fenis. Vamos a morir todos. Dais risa porque no podéis dar ni pena.

#28 multicuenta, tú sí que das risa.

#5 a tu edad aun no has visto como te morias.....conclusión....eres inmortal......este es el nivel, señores.....como decía antes, limpiarse el culo es lo máximo que se puede hacer desde algunas cabezas...

#5 No las verás tú, pero esto no va de cómo va a estar nuestro planeta en los próximos 50 años. No podemos ser tan egoístas y dejar un mundo hostil a quien venga detrás por no querer cambiar de hábitos.

#11 No podemos ser tan egoístas y dejar un mundo hostil a quien venga detrás por no querer cambiar de hábitos.

Pues cada vez se consume más petróleo en el mundo:

https://es.statista.com/estadisticas/635472/volumen-de-petroleo-consumido-a-nivel-mundial/

#5 A quien debería creer a 380 científicos expertos en el cambio climático o a ti?...

#30 primero investiga quién paga a esos científicos.

#49 Por favor iluminanos con tu sabiduría, ¿quien paga a todos esos científicos y a la gran mayoría de expertos en clima del planeta que piensan igual?

#51 algún organismo que defiende lo mismo, por su bien.

#56 Si dices algo así tendrás que decir el organismo en concreto que les paga a todos

#68 todo empezó en la ONU

#49 No hace falta investigar demasiado, en cada paper científico pone quién ha financiado el estudio. La inmensa mayoría de las veces, entidades públicas, como gobiernos, la UE, etc etc.

#60 vamos, los mismos que pagan.

#5 Pues yo a mi edad, 43 años, he visto cambiar el clima. Recuerdo como era en los 90, y no necesito que me expliquen demasiado, porque estoy viviendo el cambio. Y, por ejemplo, he visto como los inviernos están desapareciendo.

#31 Me pasa igual. Tengo 47 y el clima no es como cuando tenía 15. Antes era excepcional, pero ahora es la norma llegar a diciembre con la ropa de verano sin guardar porque muchos días hace falta.

#31 Pues yo no. Y tengo más que tú.

Yo lo que he visto es mucha variabilidad del clima en mi ciudad (Madrid), veranos muy calurosos, veranos templados, sequías horrorosas y años muy lluviosos, y lo mismo con los inviernos

cc #40

#12 Qué sangre? Pero has visto el vídeo?

#12 No hay sangre, salvo la tuya que que es negra como el carbón.

#12 Una cosa es leer un titular y otra presenciar la escena que narra ese titular. Lo considero positivo y necesario porque vivimos en una sociedad anestesiada, en parte gracias a gente como tú que no quiere que las personas vean las atrocidades que se cometen en el mundo más allá de un simple titular de letras negras sobre fondo blanco.
Si le hubiese pasado a alguien de tu familia harías lo indecible con tal de buscar justicia. Y a esta pobre gente solo le queda esta, porque ya han probado infinitas maneras de concienciar al mundo que está presenciando este genocidio como quien espera que se ponga el semáforo en verde para seguir con tranquilidad.

#33 A mí me ha parecido interesante el vídeo y lo he votado, pero creo que te equivocas culpando "a la gente como #12 , que no quiere que las personas vean atrocidades" La personas que no ven (que no vemos) atrocidades es porque decidimos no verlas. Las atrocidades están a un click, y hay gente que preferimos no pulsarlo. Por eso, por muchos vídeos reales de atrocidades que lleguen a portada, no vamos a entrar a verlos.

Yo hay temas sobre los que estoy muy concienciado y busco información a diario (como palestina) pero si, elijo informarme con "letras negras sobre fondo blanco" y no ver videos con cadáveres de niños. Supongo que habrá algún rasgo de la personalidad que hace que algunos necesitéis vivir los temas que os interesan desde la patada emocional de ese tipo de videos y otros preferimos vivirlos desde la fría racionalidad de los textos. Precisamente este video me ha gustado porque -como ninguno somos en esto blancos o negro- creo que precisamente está hecho para las personas que queremos visualizar mejor este tipo de actos pero nunca abriríamos el vídeo con las imágenes reales.

#36 Vuelve a leer mi comentario porque no has entendido nada, o has entendido solo lo que has querido y lo has interpretado como a ti te ha dado la gana. Allí expongo mi razón por la que creo que debería darse visibilidad y en ningún momento digo que a mi me guste o necesite ver nada de eso.

#34 Fíjate que nunca he leído ese ¿razonamiento? de "no dar publicidad" a Pedro Sánchez, Irene Montero o al Gobierno venezolano en los foros de derechas....

¿Por qué será, porque más que "dar publicidad" estamos hablando de mostrar vergüenzas?

#19 Yo creo que la pelicula se conoceria muchisimo menos si no fuese por la BSO de Vangelis.
A la gente le suena la pelicula, pero seguro que no te sabe decir nada del argumento. Hace unos meses creo que la echaron en La2 y vi un pocol
#2 #1

Cuando murio en los comentarios de algun hilo, se compartieron bastantes sugerencias de él.
Creo que aqui
Vangelis, compositor de la banda sonora de "Carrozas de fuego", muere a los 79 años

Hace 2 años | Por Meneador_Compul... a infobae.com

Publicado hace 2 años por Meneador_Compulsivo a infobae.com

Vangelis, compositor de la banda sonora de "C...

infobae.com

Hace 2 años | Por --689162-- a youtube.com

Publicado hace 2 años por --689162-- a youtube.com

Vangelis "Improvisation" (Musical Expres...

youtube.com

#30 Justo iba a decir que la vi no hace mucho en la tele. Me sonaba haberla visto de pequeño, hace mil años, pero no recordaba nada, solo que iba de corredores. La verdad es que la historia es muy chula, esta muy bien contada y tanto la fotografia como la musica la complementan a la perfeccion. Sin duda una gran peli

#30 Como casi todas las películas con BSO de Vangelis.
Sus bandas sonoras eclipsaban a la propia película.
Las películas caían en el olvido, la música no.

#36 Ya te digo, de qué iba Blade Runner?

#37 De un ARP 2500 interpretando una secuencia mientras la melodía de cuerdas sintéticas salía de un Yamaha CS80 con unos timbales al fondo.

#133 En la medida en que la monarquía en España es hereditaria, lo que haga el Rey con su p-lla es una cuestión de Estado y por lo tanto de interés público

#18 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es una salvajada que cambiaría el status quo.

#18 #20 ¿Estas seguro?

Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa.

Tu coste de empresa es un 15% a un 20% más que tu sueldo bruto.

#37 Sí, es el apartado de Deducciones.

#37 Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa

Hace muchos años que la nómina refleja todos los costes laborales, incluidos los soportados por la empresa. Sí, estoy seguro, es obligatorio por ley.

#37 sale todo desde hace años

#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?

#71 en la mia hay un campo, 'costó a la empresa', pero es mi salario más impuestos más lo que paga la empresa, en mi caso me gustaría que estuviese más visible y mejor desglosado
#37

#37 Lee la nómina hasta el final, o denuncia a tu empresa por no confeccionar la nómina correctamente.

#37 No, la seguridad social que paga la empresa por el trabajador está en torno al 30%.

#168 #37 miento, me equivoqué

Desde el 1 de enero de 2024, el tipo de cotización por contingencias comunes será el 28,30 por ciento, siendo el 23,60 por ciento a cargo del empleador y el 4,70 por ciento a cargo del empleado.

#37 el coste que paga la empresa no es sueldo bruto del trabajador.

#37 Ya ... pero es que precisamente eso lo paga la empresa y no el trabajador. De ahí lo de coste empresa. Por tanto esa parte, según la propuesta de Garamendi no pasaría a pagarla el trabajador.

#37 ¿Tú has mirado tu nómina alguna vez?

#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina. 
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos. 

#423 Creo que el fin de la propuesta sería eso, si cobras 1200€ netos pero en bruto son 1600€ (por decir una cantidad), pues te lo dejo en 1400€ y así yo me ahorro 200€ y el empleado "cobra más". Y de esta forma, la queja, sería para el estado, no para ellos.

#37 viene en la nómina, molestate en mirarla.

#20 Es absurdo considerar que esto es.una salvajada en la misma medida que es absurda la medida pues no añade información pero sí burocracia.

#20 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es un acierto cuando no aporta nada al status quo.

#20 La propuesta es estúpida. Las intenciones son salvajes: hacernos a todos esclavos.

#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).

¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?

cc #1

#18 eso venia a decir yo, el que quiera saberlo lo sabe

#18 El 90% no mira la nómina a menos que vea algo raro en el ingreso en el banco.

#18 La gente no lo "conoce".

La mayoría de la gente cree que se gana más por cobrar 14 pagas que 12.

#241 la mayoria piensa que las vacaciones son un mes cuando son 22 dias laborales

#241 También hay quien cree que cobrando más puede llegar a ganar menos... eso si que es de locos

#18 una cosa es que las conozca y otra que las tenga que pagar de su cuenta corriente.

Esto último, cuando has visto el dinerito contante y sonante en tus cuentas, escuece mucho más.

#241 es cierto, la mayoría de la gente es ignorante y se cree tonterías como que "hacienda le devuelve", no saben ni lo que ganan en bruto ni lo que pagan de SS

#447 ¿Por qué es una tontería afirmar que "hacienda te devuelve"? Es precisamente lo que hace, devolverte las cantidades de más ya abonadas y que te pertenecen.

#18 y creo que también debería de ir acompañado de cuánto dinero genera el trabajador para la empresa.

#259 ?Como calculas eso?

#259 O de cuánto nos cuesta ir al trabajo, desplazamientos, comidas fuera de casa, horas perdidas, canguros, etc... eso también debería salir, que eso recae siempre del lado del trabajador, curiosamente..

#18 Es cierto. Pero está extendido el rumor de que son impuestos que pagas la empresa. Me gustaría ver cómo cambia el discurso de las empresas cuando pasen a pagar 0% y el trabajador sea el que abona la totalidad. A mí me gustaría recibirlo así.

#18 lo que no se conoce y no tienen previsto cambiar es lo que reciben ellos en subvenciones que abaratan considerablemente lo que deben cotizar, por no hablar lo que esconden, evaden, ocultan, camuflan, maquillan y tergiversan con hacienda.....
estos putos jetas lo que quieren es que se vaya todo a la mierda mientras ellos tienen el riñon bien cubierto para varias generaciones....y asi aumentarlo otras tantas generaciones mas.....
a ver garaJETI.... yo ya se lo que cobro y lo que se me quita de impuestos, y no pretendo pagar MENOS, lo que pretendo es que los que estáis repugnantemente forrados pagueis en proporcion, lo que os toca.... ni mas ni menos, que es lo que NO estáis haciendo en este momento, ni pretendéis hacer nunca

#18 si claro porque las nóminas las explican en los colegios. La mayoría de conceptos de las nóminas se los inventa la empresa como los complementos absorbibles y demás trilerismos y para el trabajador son lentejas.

Lo de que se cobre el bruto y veamos cómo desaparece más de la mitad de cualquier salario es una gran medida para definitivamente prender las antorchas y quemar este país.

Entiendo que asuste y mucho a los políticos cualquier iniciativa en este sentido.

#18 ni de coña. El 90% de los españoles no sabe leer una nómina

#18 150 votos…. El coste de empresa (que también son para cubrir ss del trabajador ) no viene jamás en la nómina. Eso es la muestra de desconocer absolutamente LA BARBARIDAD que se paga. En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…
 
De la primera nómina que tengo a mano:
SALARIO NETO: 1480,14€
SALARIO BRUTO: 1.800€
COSTE EMPRESA: 2.376,90€
 
Estamos hablando de un salario que no llega a 1.500€ al que hay que meterle casi 1000€ más para el estado y a este empleado todsvia le crujirán un 10% más en junio…
 
Lo que se está pidiendo no es pagarle menos, es pagarle los 2.376,90€ al trabajador y cuando los chorizos de los políticos tengan a 15.000.000 de asalariados pidiéndoles cuentas de lo que hacen con su dinero, otro gallo cantará…. Pero no, es mejor que la gente esté bien desinformadita.
 
 

#532 ¿Pero qué dices? El salario Bruto no es la cantidad mayor. Es el dinero que cobras antes de retenciones (en tu ejemplo, 1800€). El coste de empresa es el total de tu Salario Bruto + cotizaciones abonadas por la empresa. No hay que sumar nada más, ahí está todo.

Como acabas de demostrar, en tu nómina consta todas las cotizaciones. Tienes cierto lío con las nóminas. Estás desinformadito, como tú dices.

#535 En #532 decías: En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…

No es la cifra mayor de tu ejemplo es la cifra donde tú mismo indicas SALARIO BRUTO. El Bruto se suma a las cotizaciones abonadas por la empresa, y a ese total no se le añade nada más de costes laborales. Y consta en la nómina. SIEMPRE consta en la nómina. Por ley.

Los costes de empresa son otro concepto que nada tienen que ver con los costes laborales ni con el asalariado. En este caso hablamos exclusivamente de estos últimos, y no, no hay nada que sumar.

De verdad, no sé de dónde salís algunos que no entendéis lo más básico.