#24 No. China busca su beneficio. Pero lo hace con contratos que suelen ser mucho mejores.
USA no, busca su hegemonía y lo hace recurriendo a patrañas de todos los colores.
Basta ver el acance del sudeste asiático desde que negocian con China y compararlo con cuando el control era yanki/occidental.
Sin duda, para cualquier país asiático, es mejor negociar con China que con USA.
#10 Si en la tele te dicen que luchan por la libertad, son más de lo mismo. Si te dicen lo contrario, son más de lo mismo.
Lo único que importa es con quién firmen los contratos después. Si los firman con China, el país progresará, si los firman con USA, el país será un estercolero y en la tele te dirán que son una democracia.
Lo único claro es esto: lo que cuentan los medios occidentales es propaganda, siempre.
#7 El fascismo "canónico", el de Mussolini, era la ideología de La Falange, de Onésimo Redondo y Ramiro Ledesma. Franco poco a poco fue cargándose a la oposición interna, entre ellos a los líderes de la Falange.
Para los criterios de la época Franco no era fascista.
Otra cosa es que la definición de fascismo es abierta y evoluciona. Las ideologías son mutables, y en una interpretación distinta de fascismo sí cabría Franco.
Yo no creo que Trump sea fascista en sentido tradicional. En un sentido moderno quizá sí. Pero sí, y sólo sí, consideramos al poder real de USA, el mismo que hay detrás del Partido Demócrata de Hilary y Biden, también fascista.
Es decir, si consideramos a Trump fascista, debemos considerar el sistema de gobierno yanki, desde hace bastante tiempo, fascista también.
#65 Bueno, tampoco me importa tan poco el destino de la humanidad... Sencillamente no me da miedo el cambio climático porque no lo veo como algo contra lo que se pueda hacer alguna cosa concreta que no vaya a ser peor... Reducir emisiones? Que alguien diga como sin que se vaya todo a la mierda y nos matemos unos a otros...
Prefiero el coche de gasolina por razones obvias: es objetivamente más útil que uno eléctrico y más barato. Y va para largo que lo siga siendo. Que todos los que se vayan a comprar coches en los próximos 10 años decidan comprar eléctrico frente a gasolina no cambiaría en nada el destino.
#59 Lenin era objetivamente de izquierdas. Otra cosa es que la definición haya mutado con el tiempo. Pero, al menos, hasta los años 90 del siglo pasado, era de izquierdas. Ser de izquierdas implica defender los derechos de la clase obrera. El bien colectivo, hoy en día, implica cosas contrarias a las que proponen los que dicen tener soluciones al cambio climático. No soy negacionista del mismo, soy negacionista de soluciones como coches eléctricos, comer insectos, o destruir la capacidad productiva de los países para emitir menos CO2
#2 Cuándo vamos a morir? Así voy acaparando para la fiesta final que va a ser antológica. Y que me quiten lo bailao.
#6 yo no tengo hijos, y no me preocupa el destino de la humanidad. No puedo hacer nada para arreglarlo, y no voy a hacerlo. Mi próximo coche, sin duda, de gasolina. Y voy a comer lo que me apetezca.
Políticamente, estoy a la izquierda de Lenin y soy ateo...
#7#30 realmente ocultar cifras de fallecidos o desaparecidos no tiene sentido.
Las cifras oficiales pueden ser menores (o no) que las reales, pero no tiene sentido ocultarlo porque las personas cercanas a los desaparecidos saben que lo están. Si dan ese dato es que es el dato que tienen. Puede ser erróneo, pero no está reducido a propósito.
De hecho, desde un punto de vista "propagandístico" sería contraproducente reducir esos datos. Sería mucho mejor sobredimensionarlos para que, al final, acabarán siendo menos.
No. Las petroleras no nos están matando. Las petroleras venden petróleo que se utiliza para casi todo.
En todo caso deberíamos decir algo como "casi todo" nos está matando.
P.D. miro a mi alrededor, especialmente en la nevera, y no veo nada que no haya necesitado petróleo para estar donde está, sobretodo la comida de la nevera.
#72 scalvo 
