#28 ¿quieres decir que para echar a los azovitas la única opción no supremacista racial era convencerles con bombones, flores y unas pasadas con los MiG cargando megáfonos mientras sonaban seductores discursos de Stepan Bandera? No sé, me da que a los ukronazis no se les puede echar así, sobretodo si ellos llevan desde 2014 usando obuses y misiles contra sus propios compatriotas del Donbas.

#31 No,@vonmises, la opción era no invadir Ucrania y no violar, matar y torturar a sus habitantes para obligarlos a ser rusos. Es la primera solución que se le ocurre a cualquiera que no sea un jodido psicópata.

Y sabes perfectamente que Ucrania lleva lleva defendiéndose de una invasión rusa desde 2014, porque tú mismo lo admitiste aquella vez que te olvidaste de mentir.

#32 La opción también era no dar un golpe de estado en Kiev, respetar lo prometido a Gorbachov y dejar de pasear la polla por las fronteras rusas, a no ser que seas como esos sionistas que consideran que ellos nunca se equivocan, y que siempre son el resto de estados los que colocan sus fronteras demasiado cerca de sus bases militares que, mágicamente, brotan como setas.

#35 No,@vonmises, la opción dejar en paz a los ucranianos después de que una revolución derrocara a su presidente corrupto, robaelecciones y asesino, pero Putin no podía hacer eso, porque él es también es un presidente corrupto, robaelecciones y asesino. Y eso a ti te encanta.

Y sabes perfectamente que a Gorbachov no se le prometió nada, porque él mismo lo dijo, como te he demostrado una veintena de veces, ayer mismo, sin ir más lejos, pero tienes que mentir, porque el deseo de tener la razón te consume, sin importar el ridículo que hagas.

#36 La opción de dejar en paz a los ucranianos pasaba obligatoriamente por respetar las elecciones que pusieron a un prorruso en el poder, no apoyar golpes de estado, no entrenar a milicias neonazis fans de Stepan Bandera en Canadá ni intentar blanquearlos como hizo Trudeau.

Sabes perfectamente lo que le dijo Baker a Gorbachov, y sabes perfectamente que hizo EEUU después. Lo demás es parte de tu huída hacia delante

#37 La opción de dejar en paz a los ucranianos pasaba obligatoriamente por no invadir Ucrania para violar, matar y torturar a los ucranianos, hasta que aceptaran ser rusos. Pero esa es una solución que no se le ocurriría a ningún jodido psicópata.

Y, en efecto, sé perfectamente lo que le dijo Baker a Gorbachov. Por eso sé que mientes. Una vez más.

#18 No, el que se perpetúa en el poder es tu chico Putin, robando elecciones

Hombreee...cuando ya te cansaste de usar ad hominems ya toca sacar el famoso recurso del "y lo que hizo Putin caca".

En Ucrania, no Rusia, gobierna Zelenski sin hacer elecciones porque no le apetece salir del poder. Llevan en guerra desde 2014, con rebeldes y rusos en Crimea (que Kiev considera parte de Ucrania) y es justo ahora cuando no conviene hacer elecciones...
A Poroshenko se le debe haber quedado cara de tonto después de darse cuenta de que se podría haber ahorrado perder las elecciones con la excusa de "es que los rusos no me dejan" jajajajkakaj

#19 Putin es el único que lo hace. Y lo sabes. Por eso pretendes cubrirlo.

En Ucrania no se celebran porque los rusos están invadiendo el país, violando, matando y torturando a sus habitantes. Es difícil llamar a la gente a votar cuando los rusos van a usar los colegios electorales como blanco de sus misiles. Pero bueno, ya sabemos que tú crees que la verdadera dictadura en la II Guerra Mundial era Gran Bretaña, al saltarse las elecciones de 1940. ¿Verdad? ¿O es excusa para disimular que si estuviéramos en 1943 estarías de parte de los nazis?

La solución es muy fácil. Que los rusos se larguen de un país que no es el suyo, y dejen de matar, violar y torturar a los ucranianos, y las elecciones se podrán celebrar sin ningún problema. Pero tú no quieres eso. Porque la democracia en Ucrania te importa un comino. Si te importara no estarías apoyando a la dictadura fascista rusa en su misión sagrada de conquistar Ucrania e imponer su dictadura allí.

No engañas a nadie,@vonmises. Te encantan los nazis rusos y lo que hacen. Y quieres que lo hagan más. Más violaciones, más asesinatos, más torturas, más ciudades destruídas, más niños robados. Y te inventas lo que sea para justificarlo, sin darte cuenta de que, al hacerlo, te quitas la careta y revelas lo que eres.

#20 ¿Putin es el único que hace qué? No lo sé, pero sí sé que tu necesitas a Putin, sin duda, cuando algo no te acaba de funcionar.

En Ucrania no se celebran porque a Zelenski no le sale de su zona noble. Llevan desde 2014 perdiendo territorios a manos de rebeldes con ayuda rusa y sólo ahora, con el mandato caducado, se les ocurre decir que no pueden hacer elecciones. Eso debe ser la serendipia ¿no?

No, son excusas de mal pagador.

La solución es muy fácil: La OTAN deja de meter las zarpas donde dijo que no lo haría, Rusia y China dejan, por arte de magia, de tener su fronteras "demasiado cerca" de las bases y portaaviones yankis y todos contentos.

Si no lo entiendes, plantéatelo de una forma muy distinta, con la Doctrina Monroe bien aprendida: Si ahora China y Rusia se pusieran a apoyar golpes de estados antiyankis en México, a poner bases en Canadá y se les ocurriera poner una batería de misiles "sólo defensivos" (menuda gilipollez) en Cuba ¿Qué crees que haría EEUU al respecto?

Si te importara lo más mínimo el sentido común dejarías de vomitar a diario la propaganda antirrusa para entender que, desde hace 10 años, los ukronazis no están defendiendo ninguna soberanía, sino intentando consolidar un golpe de estado, que es algo muy distinto.

#27 ¿Putin es el único que hace qué? No lo sé, pero sí sé que tu necesitas a Putin, sin duda, cuando algo no te acaba de funcionar.

Putin es un dictador que roba elecciones para perpetuarse en el poder, y ha mandado a sus violadores, asesinos, torturadores y ladrones de niños a destruír a la nación ucraniana. Lo sabes perfectamente, y te encanta.

En Ucrania no se celebran porque a Zelenski no le sale de su zona noble

En Ucrania no se celebran porque están en guerra, como Gran Bretaña en 1940. Por supuesto, para ti eso significa que Gran Bretaña era una dictadura, y que los nazis tenían razón.

No, son excusas de mal pagador.

¿Crees que Gran Bretaña fue una dictadura durante la Segunda Guerra Mundial, por no celebrar elecciones en 1940? ¿Que también eran excusas de mal pagador?

La solución es muy fácil: [seguido de justificaciones estúpidas del nazismo ruso]

La solución es muy fácil. Que los rusos se larguen de un país que no es el suyo, y dejen de matar, violar y torturar a los ucranianos, y las elecciones se podrán celebrar sin ningún problema. Pero tú no quieres eso. Porque la democracia en Ucrania te importa un comino. Si te importara no estarías apoyando a la dictadura fascista rusa en su misión sagrada de conquistar Ucrania y destruír a la nación ucraniana.

#30 Putin es un dictador que roba elecciones para perpetuarse en el poder

Teniendo tantos ejemplos de dictaduras claras y diáfanas por el mundo, la mayoría patrocinadas por EEUU, y de monarquías corruptas y decadentes, como las que tenemos en Europa, o la de nuestros vecinos marroquíes, tremendos aliados saudíes y demás, no deja de oler algo mal tu obsesión con Putin, un tipo de un partido al que votan una mayoría de rusos sin problema desde hace tiempo. De hecho, cuando no se ha presentado a presidente, han seguido votando a su partido sin problema.

A ver si lo que le tienes es un pelusa.

En Ucrania no se celebran porque están en guerra

Falso, la guerra empezó en 2014 y sí hubo elecciones

¿Crees que Gran Bretaña fue una dictadura durante la Segunda Guerra Mundial, por no celebrar elecciones en 1940? ¿Que también eran excusas de mal pagador?

El Imperio Británico, concretamente, era (y es) una monarquía, nadie vota a sus reyes, ni en 1941 ni después. cosa que la diferencia poco de una dictadura, especialmente cuando, en 1941, tenía sometidos a varios territorios coloniales a la fuerza de forma totalmente antidemocrática.

Menudo ejemplo te has ido a buscar.

La solución es muy fácil. Que los rusos ukronazis se larguen de un país de un gobierno que no es el suyo, y dejen de matar, violar y torturar a los ucranianos (y rusos), y las elecciones se podrán celebrar sin ningún problema.

Totalmente deacuerdo

#40 Teniendo tantos ejemplos de dictaduras claras y diáfanas por el mundo, la mayoría patrocinadas por EEUU

YYYYYYYYYY TUÚUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.

Gracias por darme la razón.

Por cierto, te olvidas de la parte: "ha mandado a sus violadores, asesinos, torturadores y ladrones de niños a destruír a la nación ucraniana. Lo sabes perfectamente, y te encanta."

Porque, en efecto, te encanta.

Falso, la guerra empezó en 2014 y sí hubo elecciones

Vaya, en 2014 había bombardeos contínuos de misiles rusos por toda Ucrania. Y yo sin enterarme. Vaya excusa de mierda.

El Imperio Británico, concretamente, era (y es) una monarquía

No te estoy preguntando por el Imperio Británico. Te estoy preguntando por Gran Bretaña. Deja de evadir la pregunta,@vonmises. ¿Crees que Gran Bretaña fue una dictadura durante la Segunda Guerra Mundial, por no celebrar elecciones en 1940? ¿Que también eran excusas de mal pagador?

No quieres contestar, y los dos sabemos por qué.

La solución es muy fácil. Que los rusos ukronazis se larguen de un país de un gobierno que no es el suyo, y dejen de matar, violar y torturar a los ucranianos (y rusos), y las elecciones se podrán celebrar sin ningún problema.

El gobierno ucraniano ha sido elegido por los electores, a diferencia del ruso. Y lo sabes perfectamente. Como también sabes que hay nazis en el gobierno ruso. Así que deja de poner excusas. Simplemente quieres la destrucción de la nación ucraniana como tus amos rusos. Porque te encanta la idea de un genocidio y te encantaría participar. Pero eres demasiado cobarde.

#33 supongo que podrás enlazar algún artículo en el que aparezcan las declaraciones en las que dijo que no iba a cumplir la constitución

#34 Aquí no firmando la constitución aprobada con más 300 votos a favor y ninguno en contra y diciendo que él es presidente independientemente de que lo hayan destituido constitucionalmente.
https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html

¿Me puedes enseñar tú lo turbo exterminios de los que hablaba el bulero que has venido a defender?

#36 Vamos, que era mentira que "dijera abiertamente que no iba a cumplir la constitucion" y pones como prueba un artículo de un nicho de opinion que te favorece donde no aparece mención a lo que dices.

#33 pin algún link, anda. Si necesitas alguno para apoyar las afirmaciones de #7 dime con cuál no estás de acuerdo y te pongo links

#33 añado, debe ser la primera "destitución por dejación de funciones" violenta y con asalto al parlamento (de esto no te pongo link, pero tengo grabada la imagen del telediario de una horda de tíos organizados aplastando a dos policías equipados de antidisturbios contra una pared mientras la masa asaltaba las escaleras del parlamento ucraniano)

https://elpais.com/internacional/2014/02/18/actualidad/1392714408_620548.html

#28 si a eso me refiero, si yo he votado positivo al que cito

#15 comparación ridícula es llamar al ataque a una infraestructura estrategica volar una tuberia

#18 Es "infraestructura" que funciona al 50%, tan "estratégica" no será ya que no está en uso por las sanciones.

PD: Te doy una pista, si no se puede distribuir gas desde el Nordstream esto convierte a Rusia en más dependiente de las tuberías que pasan por Ucrania para llevar su gas hasta Europa, con lo cual los ucranianos tienen una baza más fuerte para negociar. Estas tuberías siguen operativas y funcionando a día de hoy y no han parado de funcionar en ningún momento durante la guerra.

La tubería rota del Nordstream es perfectamente reparable, es cuestión de voluntad y pasta.

#11 si piensas que el nord Stream solo es una tubería, entones el Maine será un patito de goma

#12 Vamos que no puedes negar lo que digo y ahora tratas de minusvalorarlo con una comparación ridícula.

#15 comparación ridícula es llamar al ataque a una infraestructura estrategica volar una tuberia

#18 Es "infraestructura" que funciona al 50%, tan "estratégica" no será ya que no está en uso por las sanciones.

PD: Te doy una pista, si no se puede distribuir gas desde el Nordstream esto convierte a Rusia en más dependiente de las tuberías que pasan por Ucrania para llevar su gas hasta Europa, con lo cual los ucranianos tienen una baza más fuerte para negociar. Estas tuberías siguen operativas y funcionando a día de hoy y no han parado de funcionar en ningún momento durante la guerra.

La tubería rota del Nordstream es perfectamente reparable, es cuestión de voluntad y pasta.

#12 #13 me encanta cuando la propia Von Leyen pidió la respuesta más fuerte posible sobre los autores y ahora todos calladitos

#16 la llamó Von Der Biden y le dijo que Von Der Bomben iría a visitarla si seguía con el tema

#11 nah es mejor montarse películas

#13 ¿Como los meneantes hacen con este artículo sacado de algún rincón de internet?

#28 si a eso me refiero, si yo he votado positivo al que cito

#9 #11 si lo es cuando se dice que son un objetivo estratégico

"Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetivos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objetivo estratégico", declaró el presidente checo Pavel el miércoles en el podcast PoliTalk.
Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede que estuvieran justificados, argumenta el presidente checo (Eng)

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a politico.eu

Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a politico.eu

Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede q...

politico.eu

#26 la noticia original salió en un periódico importante de Dinamarca: https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-f%C3%B8rste-dage-m%C3%A5tte-havnefogeden-p%C3%A5-Christians%C3%B8-%C2%BBikke-sige-en-dyt%C2%AB.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsl%C3%B8re-en-smule
Como tiene muro de pago, aquí está enlazada y resumida:
https://budsoffshoreenergy.com/2024/09/30/more-nord-stream-intrigue/

Se ve que cuando no nos gusta lo que se dice, evitamos hacer una búsqueda de 2 minutos que nos llevaría a verificarla.

#22 No necesitan pruebas para creerse un artículo random de una web que no conoce nadie... siempre que esa web random diga lo que les gusta oír.

Una web que, por cierto, basta con mirar la sección about para ver lo parcial y putineja que es (llama la guerra contra ucrania una "guerra proxy iniciada por occidente", como si Rusia no hubiese iniciado la invasión y se hubiese hartado a bombardear ciudades, incluyendo ciudades del Donbas que supuestamente quieren liberar)

#26 la noticia original salió en un periódico importante de Dinamarca: https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-f%C3%B8rste-dage-m%C3%A5tte-havnefogeden-p%C3%A5-Christians%C3%B8-%C2%BBikke-sige-en-dyt%C2%AB.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsl%C3%B8re-en-smule
Como tiene muro de pago, aquí está enlazada y resumida:
https://budsoffshoreenergy.com/2024/09/30/more-nord-stream-intrigue/

Se ve que cuando no nos gusta lo que se dice, evitamos hacer una búsqueda de 2 minutos que nos llevaría a verificarla.

#152 me parece que solo buscas excusas. El problema vendrá desde hace décadas pero la inflación que ha sufrido EE.UU. se ha agravado muchísimo durante el mandato de Biden y Harris, y es por eso que las campañas de ambos candidatos tienen la recuperación de las clases medias y bajas como eje central.
Ha subido la vivienda, han subido los coches, ha subido la cesta de la compra una barbaridad y, en general, se han disparado los precios de todo y no así los salarios.
Lo que no entiendo es que estén tanto los republicanos como los demócratas centrándose en sus propuestas para paliar la mala situación económica y aquí en menéame me intentéis convencer de que en realidad es buena

#5 Por inventarse un articulo para castigar a alguien deliberadamente deberia ser minimo despido procedente mas pena de carcel. Que le pongan uno o dos meses sin empleo o sueldo me suena a risa.

#8 ¿Pero a que no es ascenso ni subida de sueldo?

#13 Ascenso no, pero entre sus compis seguro que le dan buenas palmaditas en la espalda por lo que ha hecho. Ahora será un martir de la gente de bien.

#14 Mientras tenga su expediente lo que le hagan sus amiguitos me la chupa. Si le ascendieran y le subieran el sueldo no, y mi comentario sería otro.

#13 Has oído hablar de una figura retórica llamada exageración?

#20 Si, en un contexto informatico algo muy apropiado a la hora de hacer demagogia.

#25 me parece que no hay que ser un lince para detectar una exageración si alguien dice que “mano dura” es ascenderlos y subirles el sueldo.

#27 Bueno, no absolutamente todos los que leen aquí son linces, está bien pensar en ellos también

#20 no, nunca, esa figura retórica no existe. Supongo que te refieres a la hipérbole.

Deberías haber aprovechado mejor el tiempo en la escuela.

#34 va venga… le damos un aplauso y le dejamos que se vaya?

Definición de Hipérbole:
La Hipérbole o Exageración es una figura retórica o figura literaria que consiste en una exageración intencionada de le realidad que se expone

#40 llevo aquí más tiempo que tú, y seguramente seguiré aquí cuando te hayas aburrido porque no entiendes la mitad de los comentarios y te vuelvas a forocoches

#13 hoy no, en unos meses o años cuando la cosa pase desapercibida veremos.

Que igualmente, como ya admites, algo que debería ser delito serio con consecuencias graves se queda en "un expediente", de esos que luego arden cuando se incendia sin querer algún archivo.

#32 Supongo que pasará eso con el tiempo y en ese momento estaré de acuerdo contigo. Pero de momento se ha abierto expediente, que es el principio.

#13 El ascenso vendra, no me cabe NINGUNA duda.

Perp 0 didas, eh?


Hoy no le pueden ascender por esto, pero en cuanto pasesn los dos meses y haya algun puestito rico, le cae fijo.

#2 #5 le expedientan por que lo han denunciado, no por extralimitarse.

Más Madrid acudió a la Oficina contra el Fraude y la Corrupción del Ayuntamiento al entender que los agentes se extralimitaron en sus competencias y que su actuación fue abusiva. Como consecuencia de esa denuncia el departamento de Asuntos Internos de la Policía Municipal ha abierto un expediente disciplinario contra uno de los agentes. Según fuentes de área de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento el procedimiento se ha abierto recientemente y se encuentra en la fase de investigación, con la toma de declaraciones. Será Asuntos Internos quien determine si el comportamiento del agente es merecedor o no de una sanción.

#9 #5 ni cotiza que fue expresamente ese agente a denunciar porque tuvo una epifanía la noche anterior y desde su fuero interno y siempre en defensa de la moral y la justicia acudió raudo cual héroe a practicar la denuncia. Nada tiene que ver que exista el supuesto de que se "le pidiese" desde "alguien bien relacionado" o incluso "algún cargo institucional" que se pasase por allí a ver si estaban al día con la comunidad.
No te jode.

#9 "le expedientan por que lo han denunciado, no por extralimitarse."

Claro, le expedientan porque hay un denuncia por extralimitarse, sin extralimitarse no habría expediente, y sin denuncia tampoco.

#5 Te has quedo en el punto uno, represalias, aun tienes que llegar a la parte de condecoraciones por los servicios prestados que llega un poco más tarde

#21 #22 Cuando lleguemos a ese río cruzamos ese puente.

#24 Te veo muy estricta con lo que la gente puede o no decir. Te escuece la libertad de expresión? o igual hay una nueva (e imaginaria) ordenanza municipal que lo prohíbe? 😅

#36 Yo te veo con una imaginación hipertrofiada.

#5 Son cosas compatibles, le pueden abrir un expediente, incluso con algún castigo, y que también sea promocionado en algún puesto de la administración por su valiente lucha contra los rojos y en defensa de su insigne presidenta.

#5 Te veo muy avispado hoy...

#5 Ya verás.

#27 es un uso engañoso del pueblo. La revolución del proletariado es un engaño más. Confía en nosotros que somos diferentes y te vamos a garantizar una buena vida. Luego cuando te das cuenta no hay marcha atrás. Orwell lo plasma muy bien en Rebelión en la granja.

#1 cuando hablan de socialismo y comunismo hablan del modelo soviético, que está a años luz del Europeo, que rompió con el modelo tras la invasion de Checoslovaquia, pero el discurso y los argumentos ad popular funcionan a la perfección, como #17.

#27 en nuestra democracia hay un par de partidos que incesantemente han pedido ilegalizar partidos y algunos llevan la ilegalizacion explícita de un par de partidos, o tipos de partidos (independentistas) en su programa, y no son partidos precisamente de izquierdas.

#35 Una duda: ¿Los que aquí piden la ilegalización del PP son de derechas?

#48 falso dilema
El PP ha sido juzgado y condenado por financiación ilegal, lo cual es diferente que pedir una ilegalizacion simple y meramente por tu inclinación política (independentismo)
Por lo que no, no es lo mismo y decir que es lo mismo es bastante gracioso, la verdad

#51 Échale un vistazo a la definición de "falso dilema" porque lo mejor que puedo decir de ti al respecto es que alguna vez escuchaste la expresión y ahora tenías la irrefrenable tentación de soltarla, aunque no viniese a cuento de nada.

Corrígeme si me equivoco pero creo que parte o toda la condena se revocó en apelación. No me apetece buscarlo.

Dicho eso, ¿recordamos Filesa? Porque aquello fue un caso de financiación ilegal del PSOE.

Desconozco por qué al PP se le condenó "a título lucrativo" y al PSOE no, igual las leyes cambiaron, a saber, pero conceptualmente me parece que la cosa no dista mucho. Ojo, que esto no es un "y tú más", es una relación de hechos.

El que recurras al "es bastante gracioso" me demuestra que, realmente, no tienes mucha seguridad en tu (intento de) argumento. Es un relleno.

#27 es curioso que comentes que los regímenes comunistas suprimen elecciones, cuando realmente son mas democráticos (también cuentan con sus deficiencias) que por ejemplo el sistema político español.

Por ejemplo, en España, para participar en las elecciones, tienes que formar si o si un partido político, mientras que en un sistemas socialista, puedes ser candidato sin formar parte de ningún partido político, simplemente siendo miembro de algún tipo de organización social (asociación, sindicato, centro de trabajo...) y tu ascenso a nivel político depende de tus acciones como político, por ejemplo, en ellos es impensable que un diputado llegue a nivel nacional, sin antes pasar por los niveles locales y regionales.

Por esa razón en los sistemas socialistas se "suprimen" (algo que tampoco es del todo cierto, ya que según la implementación pueden existir varios) los partidos políticos como herramienta electoral, porque no son necesarios y los partidos que existan tienen otra función que es la de organización de la sociedad.

#9 la razón de que los sistemas socialistas (que no comunistas, hay diferencias), se impongan por la fuerza, es porque como se ha demostrado a lo largo de la historia, la escoria mantenida burguesa, también va a usar la fuerza para mantener sus privilegios y la opresión al proletariado.

Poner al mismo nivel los sistemas que gestionaron Stalin y Pol Pot, cuyos sistemas poco tienen que ver, solo saca a relucir tu analfabetismo en cuanto a al socialismo/comunismo y como te has tragado toda la propaganda burguesa.

Solo te ha faltado decir que Venezuela es comunista, cuando reniegan del marxismo y tienen perseguidos a comunistas para hacer un post redondo jajaja

#3 me resulta curioso como estos comentarios tan simplistas, prácticamente de adolescentes que visten camisetas del Che son los más votados entre usuarios que ya peinan canas

#4 alabar un comentario tipo "pues vete a cuba" para criticar el simplismo de otros la viga en el ojo bien ?

#22 donde he dicho eso?

#3
La Chilena de Allende.

#3 un buen zasca

#3 ¡China! Y las políticas de Cuba y Venezuela, si no existieran los bloqueos, embargos, sanciones, sabotajes, ataques diplomáticos, robos de propiedades y fondos en el extranjero... serían excelentes. Mírate las políticas de Hugo Chávez, cómo sacó de la miseria, el analfabetismo y el abandono a millones de personas incluidos todos los indígenas que estaban completamente excluidos de todo en Venezuela (no tenían ni la más mínima atención estatal).

La URSS también era la polla. En Reino Unido, por ejemplo, habían en los '60 y los '70 familias viviendo en el abandono más brutal, calentando lo que se comían a leña porque no tenían ni electricidad ni gas ni cómo pagárselos. En Gales las últimas décadas del siglo XX la pobreza era abrumadora. Pero oye, la City muy bien fetén. Mientras tanto, en la URSS toda ella, habían acabado con esas situaciones hacía décadas y si los putos fascistas no les hubieran atacado desde todos esos países (Alemania, Hungría, Bálticos, Rumanía...) y les hubieran dejado en puto paz, ni siquiera hubieran tenido que vivir la atrocidad de la IIGM con casi 30 millones de muertos (20 sólo en Rusia). Y finalmente, te recuerdo que la URSS no sólo no recibió ni un penique de fondos de reconstrucción, como Reino Unido o Francia, sino que además sufrió todo tipo de sabotajes económicos y militares en cuanto terminó la guerra. Y aún así, sacaron de las hambrunas y el analfabetismo a todos sus habitantes (lo normal con los Zares era el hambre, el frío y las guerras permanentes).

#12 Vete con ese discurso a cualquier europeo del este que vivió esa época a ver qué te cuentan.
Así que en el Gales de 1998 la pobreza era abrumadora 
Será por eso que en 1980 por poner un año Reino Unido era mucho más rica que España
Y España era mucho más rica que la URSS
Como de rica sería la URSS que en cuanto cayó Europa occidental se lleno de putas rusas
En cambio creo que había pocas galesas haciendo la calle en Moscú 

#52 Yo quiero que Supercinexin me pase el numero de su camello.

#12 china partido único, presunta meritocracia pero que casualmente Xi, de entre 1500 millones de chinos, ostenta todos los cargos importantes, recientemente de manera vitacilia, pero eso no es una dictadura.

Cuba, revolución contra un régimen tiránico, derivó en un gobierno revolucionario que ostentó el poder durante décadas una sola persona, que luego, muy revolucionariamente, se legó a su hermano. Tampoco es una dictadura.


Venezuela, presidente un fulano que dio un golpe de estado (le salió mal), luego ganó unas elecciones. Desde entonces la calidad democrática se ha ido por el retrete, las últimas elecciones de vergüenza, pero tampoco ha derivado en dictadura.

De la URSS ni argumento.

Pero buen intento de confundir el sistema de gobierno con las presuntas políticas que ha llevado a cabo ese gobierno, como si se es más i menos dictadura en función de eso.

#12 jajajaja qué simpático! La culpa siempre es de otro.

#12
>> dime un pais comunista que te guste porfa
>> ¡China!

#3 el estado de Kerala, en India:

El tercer estado más densamente poblado, de India, con más índice de desarrollo humano (IDH) y a parte es también el estado con menos pobreza.

#110 puede ser. Pero entonces no entiendo por qué Kamala habla de dar dinero público para comprar vivienda o para padres primerizos, ni por qué habla de recuperar “el sueño americano” a través de ayudas estatales.
Espera, si lo sé. Es porque en realidad la economía va peor

#112 La economía es un tema grande y complicado, y puede estar mejorando globalmente o en ciertas áreas pese a tener otros problemas pendientes.

Mencionas los problemas de acceso de vivienda y natalidad como si fuesen exclusivos de EEUU o del gobierno demócrata actual, pero básicamente todos los países del primer mundo lo están sufriendo... tantos, porque son problemas sistémicos de nuestra economía globalizada que ha convertido la vivienda en una inversión especulativa y que lleva desde los años 70s desconectando la creciente productividad de los salarios, haciendo que las clases medias y bajas pierdan poder adquisitivo hasta llegar al nivel asfixiante de la actualidad.

#152 me parece que solo buscas excusas. El problema vendrá desde hace décadas pero la inflación que ha sufrido EE.UU. se ha agravado muchísimo durante el mandato de Biden y Harris, y es por eso que las campañas de ambos candidatos tienen la recuperación de las clases medias y bajas como eje central.
Ha subido la vivienda, han subido los coches, ha subido la cesta de la compra una barbaridad y, en general, se han disparado los precios de todo y no así los salarios.
Lo que no entiendo es que estén tanto los republicanos como los demócratas centrándose en sus propuestas para paliar la mala situación económica y aquí en menéame me intentéis convencer de que en realidad es buena

#15 Van a joder bien a Black Rock, miles de millones invertidos que no les van a dar beneficios

#15 El acuerdo que lo decidan entre ellos. Conozco al respecto la opinión de varias ucranianas residentes en España y la necesidad que tienen los ucranianos de a por de que se cree un acuerdo estable y duradero. Lo que se hizo contra el Donbass tampoco estuvo nada bien, y la UE no protestó. No deberíamos ser parte de una guerra que destruya más al pueblo ucraniano y que ha potenciado a Rusia, donde hasta están volviendo los que se fueron porque la situación es más favorable..

#2 ¿Cuantos niños muertos y cuantos desaparecidos ha habido entre el pueblos palestino en los últimos 80 años a manos de Israel?
Que ignoréis esa realidad solo puede ser racismo. No me lo explico de otra forma.

#3 😂 😂 😂 😂

#3

#3 No creo que puedas poner negativos en tu propio envio. Por mucha tentacion que tengas.

#3 Dar su opinión sobre un comentario de un líder político no es incitación al odio, aunque puedas pensar, como yo, que se equivoca.

#8 Pero es que además es mentira, que yo sepa los ataques recientes no han sido contra Irán.

#5 #3 ¿Os imagináis que nos plantan un pueblo ajeno en mitad de la mancha y, durante 80 años les dan dinero y armas que usan para matar y conquistar al país completo? ¿Os imagináis que a aquél de nosotros que se levanta y empieza a matarlos a ellos lo llaman terrorista?

Pues eso es exactamente lo que está pasando en Palestina. Sin matices, sin aristas.

Hay unos que atacan y otros que se defienden. Los asesinos son los que atacan. Esos a los que vosotros defendéis.

#34 te refieres a Arabia Saudita cuando exterminio a las otras tribus para alcanzar el poder absoluto cuando reino unido les dio territorio?

#40 No, se refiere al estado terrorista y sionazi de Israel, Un pueblo salvaje, como bien han demostrado estas últimas décadas al resto de la humanidad.

#55 ¿Y eso le da carta blanca a Israel para cometer el genocidio que estamos viendo?

#40 Me refiero a Palestina. No se porqué traes ese caso a colección. ¿Tienen culpa los palestinos de lo que hiciese Arabia saudita?

¿Estuvo bien aquello? ¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?

#43 mira, hay mucha hipocresía aquí en este sitio.
Se han contado bulos, se han perdonado asesinatos, se permiten ideología fanáticas quedarse quieren la oscuridad absoluta. Y por supuesto se ignoran a países degenerados como irán y Arabia Saudita. Hipocresía

#46 Mira tu ... Defiendes algo que sabes que está mal y cuando se te explica porque está mal traes otro caso que también está mal pero del que, dices, nadie se está quejando.

¿No te das cuenta tú solo?

Si quejarse de una cosa que está mal pero no de otra es hipocresía ¿Defender una que está mal y usar que no se están quejando de la otra como excusa que es?

Tratemos ahora el tema en el que estamos.

Repito:

¿Porqué defiendes ahora algo que sabes que está mal?

#47 algo que esta mal? Aquí se defiende el 7 de octubre como defensa.... Asesinaron a cientos a sangre y fría, secuestraron a toros tantos y tantas y aún hoy las siguen vigilando, pero se lo merecen verdad?

Israel no es un santo, esta lejos de ser un buen pais.
Pero prefiero un millón de veces vivir en Israel a la oscuridad y el fanatismo de irán.

#34 Has descrito perfectamente la ocupación española del Pais Basco, Catalunya, Mallorca i País Valenciano. Paises conquistados y colonizados por la fuerza de las armas a sangre y fuego con matanzas de miles de personas y quemas de pueblos enteros con todos sus habitantes.

Y si se levantan en armas se les llama terroristas como tu dices.

#42 Calzador del quince.

Aunque fuese verdad, no es lo mismo levantarse en armas porque te están conquistando y matando que levantarse en armas por una conquista que le ocurrió a otra gente en otro siglo.

Ni los culpables ni las víctimas de esas conquistas están vivos ahora. Ni los tataranietos de los tataranietos. Eso es un pueblo usando como excusa la violencia que se usó contra otro que ya no existe a manos de otro que tampoco.

Que uses ese argumento de mierda demuestra que, realmente, sabes que el mío es correcto.

¿Porqué te parece bien que Israel mate y conquiste a los palestinos? Está ocurriendo ahora. Se sincero.

#45 El argumento de mierda es el tuyo, porque han pasado años ya no pasa nada