lordban

#8 ahí tienes el 3% restante, aunque son redes sociales distintas

#8 En tan pocas palabras, tantos errores:

1. Una falacia anecdótica.
2. Un estudio sobre META, pero tu compartes Twitter.
3. 97% no es 100%: hay espacio para que la izquierda también propague bulos, aunque lo haga alarmantemente menos.

Si es que...

#17 17.000 retweets son casi todos los votantes del partido.

#26 a día de hoy, son bastantes más.

#30 Hasta que monten otro. Me he adelantado a los acontecimientos.

#26 como intentar darle la vuelta a una noticia para que la mierda salpique al otro lado

#26 Exagerado, pero me ha hecho gracia, la verdad jajajaja.

#17 Se llama control de daños. Es como cuando te metes con un futbolero después de un escándalo de su equipo, que lo primero que responden es que lo hacen todos aunque no los pilles.

#8 ah bueno pues si se cuestiona es que automáticamente y sin pruebas se ha cometido fraude. Menos mal que la ley somos nosotros y los tribunales

#8 cuando quieras nos aclaras dónde está el bulo. Adiéstranos Sensei.

#37 Comienza con dar cera, pulir cera. Cuando termines, te paso de nivel. Te recomiendo paciencia.

#8 cuando tenía 6 años le dije a un compañero de clase que “y tú más” era un argumento muy pobre para una discusión.

Espero que puedas llegar pronto a ese nivel.

#8 pero que cutrez de comentario, por favor...

Son los fachatontos, como #8

#17 Todo apunta en esa dirección.

#19 Tampoco has visto el video.
#15 ¿Que es eso de "exiges la documentacion"? Pides que se identifique, si no quiere te lo llevas a comisaria. "Por lo que sabemos" y si no eran ellos lo mismo da la ostia ya se la llevan puesta. ¿Ese es el comportamiento que esperamos de un guardian de la ley?

#23 Llevarlos a comisaría, levantar un atestado, ocupar recursos públicos en un tontopollas durante… no lo veo.
Si fuesen horas de fontarero tú también lo verías claro.

#25 Es su puto trabajo.

#25 Si quiered  ostias preventivas ve tu el primero a reclamarlas.
De echo todo tu entorno deberia juzgarte como juzgas a los demas.
Que tu novia te deje en vez de ocupar recursos con un tontopolla (no es un insulto es tu razonamiento)
Que la empresa te eche preventivamente por si eres un tontopolla.
Y asi sucesivamente.

No estoy defendiendo a los chavales pero un policia debe respetar los procedimientos.
Espero que si un policia tiene que ejercer la fuerza sin razon como en el video sea a ti, en plan lo que tu llamas caricias, para que aprendas, que no te deseo mal alguno. solo que creo que tienes empatia 0 

Y ya revidico las camaras corporales a los policias, justifica las acciones de los buenos policias frente a los maleantes, y defiende a los los ciudadanos de los chuloputas. 
Solo los delincuentes, lleven placa o no, pueden estar en contra de las camaras corporales.

#38 Los delincuentes de esa edad suelen subir sus delitos al TicToc para facilitar el trabajo a los servicios jurídicos y de seguridad. Cámaras personales para compensar.

#15 yo veo que les han dado lo que les hacía falta. Y la madre que aprenda a educar.
Ahora, los que me vengan en plan "no se puede justificar la violencia" y demás historias, si esos chavales pegan y roban a mis hijos, pues que quieres que te diga, como dice una amiga "una hostia terapéutica" qa tiempo

#24 Me huelo que tu eres de los que se solidarizaba cuando los cayetanos lloriqueaban en Ferraz porque ese día recibieron. No mola cuando eres tú el que se lleva las hostias.

#37 Muy equivocado estás. Y me he llevado más pelotas de goma y porrazos que muchos de los que estáis por aquí.
La violencia ha de ser el último recurso siempre, pero hay que saber identificar cuando es el momento de usarla.
Qué unos críos de 14 años, con perfil de matón y creyéndose intocables, pegando a otros niños y robándoles, con unas madres no ejercen como tal, pues oye, no les va a venir nada mal un correctivo así.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza si hacen algo peor que robar.

#45 Yo no me he llevado ningún pelotazo ni porrazo habiendo asistido a cientos de manifestaciones desde los 12 años, pero no acabo de entender que relación tiene eso con que peguen a unos chavales sentados en un patio. Se me escapan tus inferencias.

Tengo varias dudas:
¿A partir de que edad se puede pegar a los crios?
¿De verdad piensas que con 6 hostias de un gorila cobarde van a dejar de robar? ¿Tan naïf eres?
Si la violencia es el último recurso y viendo el vídeo...¿piensas que esa era el último recurso que le quedaba al robocop de hacendado en el patio donde tienden la ropa?

#24 Las hostias terapéuticas no existen, sacárselo ya de la puta cabeza.

Cuando te toque a ti o a alguien de tu entorno lidiar con el mal día de un policía poco o nada profesional, luego vendrán las quejas diciendo que tu, no te merecías ese trato.

#15 Yo te lo explico: les piden la documentación y les sueltan varias hostias.
Si ese mismo vídeo fuese de Venezuela estarías lloriqueando por la brutalidad policial.
Por cierto, los comentarios de la noticia en el periódico dan asco. Son los típicos subnormales que les parece bien que la policía agreda a alguien y que ven la luz y piden empatía cuando son ellos los que reciben.

#34 Yo te lo explico: les piden la documentación y les sueltan varias hostias.
Eso solo lo has visto tú. Nadie más.

#36 Segundos 15-27 del vídeo, varias hostias alternando las manos.
Denuncia a tu oculista.

#1 Por eso no dejo a mis hijos salir de noche, puede venir un policia y darles una paliza.

#2 La madre de uno de los menores manifestó a las puertas de la comisaría que es consciente de que su hijo ha podido tener algún problema de conducta en la calle, pero insistió en que eso no justifica que un agente le pegue

Creo que el problema de esta madre no es este hecho particular.

#3 ¿No has visto el video? Explicame en que momento le han dicho a ese policia que esa es la actitud a la hora de tratar a un menor.

#13 He visto el vídeo y lo que veo es autoridad exigiendo documentación a quienes, por lo que sabemos, habían agredido a unos niños menores, y por lo que intuyo son los chulitos del barrio, como su madre confirma. No veo ninguna paliza, no te flipes.
Yo creo que sobrevivirán.

#19 Tampoco has visto el video.
#15 ¿Que es eso de "exiges la documentacion"? Pides que se identifique, si no quiere te lo llevas a comisaria. "Por lo que sabemos" y si no eran ellos lo mismo da la ostia ya se la llevan puesta. ¿Ese es el comportamiento que esperamos de un guardian de la ley?

#23 Llevarlos a comisaría, levantar un atestado, ocupar recursos públicos en un tontopollas durante… no lo veo.
Si fuesen horas de fontarero tú también lo verías claro.

#25 Es su puto trabajo.

#25 Si quiered  ostias preventivas ve tu el primero a reclamarlas.
De echo todo tu entorno deberia juzgarte como juzgas a los demas.
Que tu novia te deje en vez de ocupar recursos con un tontopolla (no es un insulto es tu razonamiento)
Que la empresa te eche preventivamente por si eres un tontopolla.
Y asi sucesivamente.

No estoy defendiendo a los chavales pero un policia debe respetar los procedimientos.
Espero que si un policia tiene que ejercer la fuerza sin razon como en el video sea a ti, en plan lo que tu llamas caricias, para que aprendas, que no te deseo mal alguno. solo que creo que tienes empatia 0 

Y ya revidico las camaras corporales a los policias, justifica las acciones de los buenos policias frente a los maleantes, y defiende a los los ciudadanos de los chuloputas. 
Solo los delincuentes, lleven placa o no, pueden estar en contra de las camaras corporales.

#15 yo veo que les han dado lo que les hacía falta. Y la madre que aprenda a educar.
Ahora, los que me vengan en plan "no se puede justificar la violencia" y demás historias, si esos chavales pegan y roban a mis hijos, pues que quieres que te diga, como dice una amiga "una hostia terapéutica" qa tiempo

#15 Yo te lo explico: les piden la documentación y les sueltan varias hostias.
Si ese mismo vídeo fuese de Venezuela estarías lloriqueando por la brutalidad policial.
Por cierto, los comentarios de la noticia en el periódico dan asco. Son los típicos subnormales que les parece bien que la policía agreda a alguien y que ven la luz y piden empatía cuando son ellos los que reciben.

#9

Bueno, a saber si opusieron resistencia.

Dos críos de 14 que a las cuatro de la madrugada van agrediendo a gente, igual no responden bien a un "alto, quedan detenidos".

Digo yo.

Que igual la versión buena es la de #2.

Que los niños, después de pegar a la gente, estaban bajando la basura de una anciana mientras comentaban los deberes de trigonometría, y unos policías enfurecidos y puestos hasta las trancas les agredieron porque la policía es así.

#2 la verdad es que dejaron a los crios en estado vegetativo

#1 Así que la policía que jura proteger y servir al pueblo agrede a niños y la historia es que los niños están en la calle

Luego si los niños están en casa que han de salir

Todo para justificar lo injustificable

#4 la policía no jura proteger y servir al pueblo... .está para proteger y defender al estado y al poder...

#16 Sí, la queja es que entre lo que jura y lo que hace

#16 Iban a romper el Estado y el poder establecido estos chavales.

¡Bien hecho señores agentes!

#4 #1 Esos policias cobardes de mierda que levantan la mano contra un menor escayolado son los primeros que huyen como ratas o ni se acercan a los "barrios peligrosos", vaya a ser que se lleven unas hostias o unas pedradas de adultos (o menores) que sí pueden defenderse. Ahí el perseguir delitos ya tal...
Lo único que hace ese hijo de puta vestido de policía es la bestia salvaje y lo contrario a su trabajo, que es procurar que se respeten las leyes. Que un policía se salte las leyes que rigen su trabajo, cuando es encargado de hacer que otros respeten las leyes, es muy abominable. En este país los policías ni son jueces ni son verdugos, no hay por donde coger a ninguno de los que defienden la actuación de ese psicópata disfrazado de policía.

#1 Soy del año 1985 y cuando éramos críos de 10 años nos dejaban en verano jugar en la plazoleta a la botella hasta las 2 ó las 3 de la madrugada y no hemos salido delincuentes ninguno.

#5 No se lo permites hoy en Málaga capital ni de puta coña. Y lo sabes.

#6 Dudo que la Málaga de antes fuese más segura que la de ahora. Y date cuenta que en los 85 es punto alto de la heroina.

#5 soy del 89, me pasé mi infancia la mitad en la plaza y la otra mitad en el barranco tirándonos piedras y jamás me dejaron estar en la calle hasta más de las 12 (lo normal eran las 9 o las 10), a no ser que hubieses fiestas o fuese navidad, no creo que lo tuyo fuese lo habitual, además que ya no estamos de vacaciones

#11 ¿Nunca has estado con 14 años hasta tarde un fin de semana? Pues te diré que es más común de lo que crees.

Cuando yo tenía 16 en mi grupo de amigos había algunos de 14, y los fines de semana hasta las tantas eran algo no tan raro.

#26 en su comentario #5 habla de críos de 10 años en la calle a las 3 de la mañana, con esa edad no desde luego, ya entrando en la adolescencia con algún primo mayor pues si, alguna habra caido...yo no digo que antes los niños no fuésemos más libres para ir y venir, pero niños de 10 años sueltos de madrugada tampoco era lo habitual

#1 Esto suena a "La culpa de que la violasen es de ella que iba provocando"

#8 A mi me suena a "adolescentes cenutrios con menos letras que una tarjeta de visita con padres incompetentes que les han ofrecido una nefasta educación la lían parda".

#10 Lo cual no justifica pegar a menores que tienes que proteger, que con ese brazo que tiene y el puñetazo en la cabeza lo puede desgraciar para siempre

Pero bueno la derecha de este país siempre justifica el abuso a menores

#12 Eso lo ves tú en el vídeo, yo no.

#1 Frase tipica de quien no tiene hijos y se piensa como educarlos. 

#1 Pues con lo que tiene en casa casi mejor que esté en la calle.

#1 ¿Por qué defiendes la brutalidad policial? A ver si un día te dan a ti las hostias y se te quita la tontería.

#1 dos joyitas. Habrá que darle muchos besos y abrazos

#24 Esa no es la vida que llevaban nuestros abuelos ni nuestros padres, así que, porqué ibamos a quererla?

#27 Porque esa vida se hizo a crédito, crédito medioambiental, económico y demográfico, todo en un momento de superioridad occidental. Ya no es ese momento. Puedes intentar seguir la fiesta pasado el alba o puedes currarte otro día de trabajo para intentar que vuelva otra noche de fiesta. Lo que es seguro es que al ritmo actual, cuando todo sean viejos, cuando todo lo recaudado vaya a pensiones y no hayan jóvenes suficientes ni para mantener las infraestructuras, es que no vivirás ni la vida que tuvieron tus bisabuelos.

#10 El sueldo medio en españa son 29k€ brutos

Son 1585€ en 14 pagas, grandes ciudades, con pisos de 800 900 o 1000 (para poder meter a una familia) ponle 200€ de gastos, y otros 200 (por lo bajo) de comer tu, y otros 200 de tu pareja (o si quieres, solo 100 para cada uno) estamos en 800+200+200=1200€ usando el alquiler mas bajo, si usas el alto, ya estás en 1400€

Ahora ponte en tener coche, con sus gastos asociados.

Y encima quieres tener un hijo, ropa, calzado, carrito, una cama (a ver si tu casa tiene sitio) juguetes, comida....

No, no da.

#13 Es que no son 1585 € en 14 pagas, son 3170, porque lo habitual es que los hijos se tengan en pareja.

#22

Si, bueno, y también es mucho asumir que todos cobrarán la media.

https://www.lasexta.com/noticias/economia/salario-mas-frecuente-espana-redujo-casi-4000-euros-situo-14586-euros-anuales_2024092366f19037b3741e0001f093c0.html

El salario modal son 14586€, menos del SMI.

2 de esos son los 1585€ al mes que puse, mas o menos

#23 Bueno, pues que esos no tengan hijos, pero y los demás? y por que los inmigrantes tienen tantos? cobran mas que el salario medio?

#26 Esos, vale, si la moda es 14600€ cuantos de "esos" crees que hay?

El hecho de que cobren al año menos del SMI es porque no trabajan a tiempo completo (son o parciales o fijos discontinuos)

Lo que hagan los inmigrantes me importa poco, mis abuelos, mis padres podían vivir con "lujos" como tener coche o hijos trabajando uno en la familia.

#28 Pocos, de hecho yo no conozco a nadie, todos ganan mas y no tienen hijos, se lo gastan todo en viajes y ocio. Londres, Japón, Vietnam son algunos de los destinos de los hijos de amigos, sobrinos, sobrinas, etc. También puede ser que yo me mueva en otro entorno.

#13 De nuevo, a la gente que viene con menos cartera pero con otras mentalidades sí les da, así lo afirman los datos económicos y demográficos. Lo que probablemente hagan vida sin coche, sin capazo y con los juguetes del primo.

#24 Esa no es la vida que llevaban nuestros abuelos ni nuestros padres, así que, porqué ibamos a quererla?

#27 Porque esa vida se hizo a crédito, crédito medioambiental, económico y demográfico, todo en un momento de superioridad occidental. Ya no es ese momento. Puedes intentar seguir la fiesta pasado el alba o puedes currarte otro día de trabajo para intentar que vuelva otra noche de fiesta. Lo que es seguro es que al ritmo actual, cuando todo sean viejos, cuando todo lo recaudado vaya a pensiones y no hayan jóvenes suficientes ni para mantener las infraestructuras, es que no vivirás ni la vida que tuvieron tus bisabuelos.

#6 comienzo la ronda de llamadas de los buitres tras cada tontería de este tipo.

#9 Pero un eslogan que induce a error. Hace pensar que tenemos un dinero guardado para ese menester, lo cual es ACSOLUTAMENTE falso.

#19 por supuesto, la política se basa en me tiene al ciudadano, por su bien (según ellos)

#20 En mentir al ciudadano, supongo que querías decir antes de que el autocorrector tomase conciencia de sí mismo.

#87 mía dedazos...

#19 Pero ACSOLUTAMNETE acsolutamente acsoluto, oiga

#15 ¿Quien no se ha hecho una paja con el cromo de Atila Kasac?

#31 Para empezar, no hay nada demostrado, porque el juicio no se ha celebrado.
Para continuar, ese razonamiento llevaría a que a cualquier delincuente hay que encerrarle con cadena perpetua porque es un peligro público para toda su vida.

#32 Para empezar. cuando se demuestre, obviamente.
Parta continuar ¿Y qué problema hay? No hay tantos criminales extremos, si no se puede demostrar que se han curado que estén encerrados y punto, la sociedad no les debe nada, todo lo contrario, ellos deben, solo falta que encima nos pongamos todos en peligro para hacerles el enésimo favor. Hablamos de crímenes que revientan vidas como violación, asesinato, prostitución, torturas, etc, no el que está en el calabozo un finde por tener una bolsa de maria encima.

#27 ¿Los hechos han demostrado que después de pasar en la cárcel 14 años seguirá siendo un peligro público? Permíteme que lo dude.

#30 Lo que hay que demostrar es que ha dejado de ser un peligro, no que lo es, eso ya está demostrado. Dos días, dos años o dos décadas de cárcel no son en sí demostración de que no sea peligro público, son solo demostración de que ha estado en cárcel, sin más. Si después de estar en la cárcel se le hace una evaluación psicología eso podría llegar a ser una prueba, pero el hecho en sí de estar en cárcel no demuestra nada, como si se le aparece la virgen, es un agujero lógico de manual. Esto se hace así por pura conveniencia y ya está, no porque sea lógico, se asume que habrá recapacitado y si hay otra victima pues mira a joderse, no haber llevado falda niña.

#31 Para empezar, no hay nada demostrado, porque el juicio no se ha celebrado.
Para continuar, ese razonamiento llevaría a que a cualquier delincuente hay que encerrarle con cadena perpetua porque es un peligro público para toda su vida.

#32 Para empezar. cuando se demuestre, obviamente.
Parta continuar ¿Y qué problema hay? No hay tantos criminales extremos, si no se puede demostrar que se han curado que estén encerrados y punto, la sociedad no les debe nada, todo lo contrario, ellos deben, solo falta que encima nos pongamos todos en peligro para hacerles el enésimo favor. Hablamos de crímenes que revientan vidas como violación, asesinato, prostitución, torturas, etc, no el que está en el calabozo un finde por tener una bolsa de maria encima.

#25 Porque eres tú quien decide que después de 14 años de cárcel sigue siendo un peligro público, ¿no?

#26 Los hechos ya han demostrado que lo es, si acaso tendrá que venir alguien que sepa leer mentes y demostrar que no lo es. Obviamente poner una pena estándar no es demostrar nada, está asumiendo por defecto que habrá un resultado. No sé porque hacemos selectividad la verdad, tras 12 años en el cole habría que asumir que la gente sabe. /s

#27 ¿Los hechos han demostrado que después de pasar en la cárcel 14 años seguirá siendo un peligro público? Permíteme que lo dude.

#30 Lo que hay que demostrar es que ha dejado de ser un peligro, no que lo es, eso ya está demostrado. Dos días, dos años o dos décadas de cárcel no son en sí demostración de que no sea peligro público, son solo demostración de que ha estado en cárcel, sin más. Si después de estar en la cárcel se le hace una evaluación psicología eso podría llegar a ser una prueba, pero el hecho en sí de estar en cárcel no demuestra nada, como si se le aparece la virgen, es un agujero lógico de manual. Esto se hace así por pura conveniencia y ya está, no porque sea lógico, se asume que habrá recapacitado y si hay otra victima pues mira a joderse, no haber llevado falda niña.

#31 Para empezar, no hay nada demostrado, porque el juicio no se ha celebrado.
Para continuar, ese razonamiento llevaría a que a cualquier delincuente hay que encerrarle con cadena perpetua porque es un peligro público para toda su vida.

#32 Para empezar. cuando se demuestre, obviamente.
Parta continuar ¿Y qué problema hay? No hay tantos criminales extremos, si no se puede demostrar que se han curado que estén encerrados y punto, la sociedad no les debe nada, todo lo contrario, ellos deben, solo falta que encima nos pongamos todos en peligro para hacerles el enésimo favor. Hablamos de crímenes que revientan vidas como violación, asesinato, prostitución, torturas, etc, no el que está en el calabozo un finde por tener una bolsa de maria encima.

#14 Vengativa según el baremo "Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla".

#23 Vengativo sería chafarle las partes con una roca y aplicarle el medievo a su culo, apartarlo de la sociedad por ser un peligro público es simple practicidad y prevención. Que los pitbull vayan con bozal no es venganza.

#25 Porque eres tú quien decide que después de 14 años de cárcel sigue siendo un peligro público, ¿no?

#26 Los hechos ya han demostrado que lo es, si acaso tendrá que venir alguien que sepa leer mentes y demostrar que no lo es. Obviamente poner una pena estándar no es demostrar nada, está asumiendo por defecto que habrá un resultado. No sé porque hacemos selectividad la verdad, tras 12 años en el cole habría que asumir que la gente sabe. /s

#27 ¿Los hechos han demostrado que después de pasar en la cárcel 14 años seguirá siendo un peligro público? Permíteme que lo dude.

#30 Lo que hay que demostrar es que ha dejado de ser un peligro, no que lo es, eso ya está demostrado. Dos días, dos años o dos décadas de cárcel no son en sí demostración de que no sea peligro público, son solo demostración de que ha estado en cárcel, sin más. Si después de estar en la cárcel se le hace una evaluación psicología eso podría llegar a ser una prueba, pero el hecho en sí de estar en cárcel no demuestra nada, como si se le aparece la virgen, es un agujero lógico de manual. Esto se hace así por pura conveniencia y ya está, no porque sea lógico, se asume que habrá recapacitado y si hay otra victima pues mira a joderse, no haber llevado falda niña.

#24 Esa no es la vida que llevaban nuestros abuelos ni nuestros padres, así que, porqué ibamos a quererla?

#27 Porque esa vida se hizo a crédito, crédito medioambiental, económico y demográfico, todo en un momento de superioridad occidental. Ya no es ese momento. Puedes intentar seguir la fiesta pasado el alba o puedes currarte otro día de trabajo para intentar que vuelva otra noche de fiesta. Lo que es seguro es que al ritmo actual, cuando todo sean viejos, cuando todo lo recaudado vaya a pensiones y no hayan jóvenes suficientes ni para mantener las infraestructuras, es que no vivirás ni la vida que tuvieron tus bisabuelos.