#4 Espero que lo digas como una ironía, porque está claro que la gente tiene a creer el libro de supersticiones.
Han hecho falta complejísimos sistemas de educación, comunicación y círculos científicos para que PARTE de la población no crea en ese libro. Y aún así han habido hasta guerras para impedir que las personas se ilustren, o incluso regresiones, como ocurre en USA con los creacionistas.
Nuestro estado natural es la estupidez.
edit. #15 dijo lo mismo sin tanta palabrería como yo
#1 Me cuelgo aquí para decir algo interesante que leí de mi admirado Richard Dawkins.
La palabra "Teoría" tiene dos acepciones: puede ser "especulación", pero también "conjunto de reglas que guían un sistema".
La teoría de la evolución se refiere al segundo significado. La evolución es un hecho demostrado desde distintas disciplinas científicas.
Los pobres inútiles supersticiosos e ignorantes recurren una y otra vez a la ambigüedad de la palabra "teoría", confundiéndola con el primer significado... y ya de paso te cuelan su cuento bíblico, que no llega ni a teoría especulativa. Es demencial.
#1 Yo lo veo de otra manera. Si repudian la única cosa parecida al montón de redes sociales que ellos nos han metido... deberíamos entender el mensaje y deshacernos de TODAS las redes sociales. El mensaje no puede estar más claro.
#3 Enormemente interesante. ¿hay alguien que haya confirmado la estructura del lenguaje de los piranha a parte de Everett, y por experiencia de primera mano?
#5 No si eran estos mismos, pero creo haber leído tenían palabras para "ninguno" "uno" y "muchos", pero nada más. Se ve que no lo necesitan. Tienen hambre, pues pescan, comen. Deben tener abundancia.
#65 En realidad la inundación fue una cortina de humo para tapar miles de muertes por culpa de las vacunas 5G. Perro Xanxe y Broncano movilizaron el Falcon para llevar los cadáveres. Blanco y en botella. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#2 Creo que una parte se explica con lo que dices. Pero hay muchos otros factores como el nacionalista y el cristiano por poner dos ejemplos.
A parte, el progresismo a veces no responde a las preocupaciones reales de los colectivos más pobres porque intenta resolver muchas injusticias a la vez. Cuando tienes un buen nivel de vida te puedes preocupar por ellas, pero si estás con el agua al cuello a veces no te puedes preocupar por la desaparición de las especies, la guerra en Z, o el colectivo X ó Y.