Retroalimentación -> aceleración -> out of control -> oh fuck -> game over
#5 Lo difundió y lo puso de relieve Chomsky , aunque lo creó Sylvain Timsit
#10
Los principios de la termodinámica de Kelvin, Carnot, Clausius y Plank o la ley de gravitación de Newton no las crearon ellos, son leyes físicas universales .
Pero los enuncian y formulan ellos , y se dice que el principio es de Newton.
Las 10 estrategias de manipulación: 1.- Distracción 2.- Crea un problema y dales la solución 3.- Gradualidad.Poco a poco. 4.- Diferir en el tiempo 5.- Mensajes básicos.Como a niños. 6.- Más emoción, menos reflexión 7.- Educación deficiente 8.- Mediocridad 9.- Auto culpabilidad 10.- Conocimiento de los individuos
#2
Los 11 principios de propaganda son de Goebbels.
Las 10 estrategias de manipulación de Chomsky
Qué, sumado a los 11 principios de la propaganda nazi creados por Goebbels que están hoy vigentes al 100%, tenemos una radiografía actual muy certera.
#1 No inventes.
No ha defendido a Maduro.
Ha certificado que la oposición falsificó muchas actas , sea Maduro dictador, o no, las falsificó.
Ahora tú puedes llorar y llevarte las manos a la cabeza, pero son falsas.
Qué cada palo aguante su vela
¿Es verdad que el CNE no ha publicado las actas en Venezuela? Es verdad. ¿Es verdad que las actas que publicó la oposición están falsificadas? Es verdad también.
A Cristina Pardo ahora le parece perturbador el acoso y las amenazas de Dani Desokupa contra sus compañeros, pero durante años lo ha blanqueado mientras lo hacía con otras personas. El caso Bonanova fue una campaña de acoso e insultos contra Ada Colau promocionado por atresmedia.
"En miles de actas están falsificadas las firmas, copiadas, con un Photoshop de manera burda .."
"Acuerdo con la fiscalía", de 25 años de pena a no ir a la carcel. Es que ya no sabe uno ni lo que decir.
#7 Creo que el artículo está mal redactado y me da que a propósito para causar revuelo, te explico.. 25 años es la suma de todas las condenas, pero en este caso estás condenas son simultáneas solo se sumarian si fuera consecutivas, en este caso al ser condenas simultáneas (es decir, el mismo delito a la vez pero sobre diferentes víctimas) solo se cumple una condena, la mas larga. Jamás cumplirían 25 años, si no la condena individual mas larga que al ser de dos años o menos existe la posibilidad de no entrar en prisión, pero lo que jamás cumplirían sería la suma de todas las condenas, nunca en ningún caso habrían sido condenados a 25 años.
#49 no sabía eso de la simultaneidad, pero me parece una aberración. Según tu explicación, lo mismo da cometer ese delito con dos niñas que con 5.
#81 ya pasó antes... con una señora que secuestró a sus hijos...y le hicieron lo mismo. En vez de contarle x2, fue considerado "simultaneo"... en aquel caso MNM aplaudió con las orejas
#6 ¿Te imaginas violar y dejar embarazada a una niña 3 veces y rebajarle la pena porque "son sus costumbres" según el juez? Pues aquí lo tienes:
https://www.lavanguardia.com/vida/20240528/9681390/tribunal-cultura-gitana-atenuante-pena-violacion-nina-embarazada.html
#26 No se muy bien que tratas de decirme con eso, o que tiene que ver con mi comentario o la noticia. Imagino que solo has venido a escupir un poco de racismo.
Ya me gustaría a mi que a estos indeseables les hubiera puesto la misma pena atenuada de 8 años de cárcel que han puesto al hijo de puta de la noticia que comentas.
#26 cuál es tu punto? Que las costumbres de los españoles es violar críos?
#37 En según que grupos sociales de gente adinerada que se cree intocable sí que es algo bastante habitual. Son casos bien sabidos entre nobleza, clero políticos y empresarios. Pero nadie se atreve a levantar la liebre por que ya sabemos que entre los medios, las administraciones y los ciudadanos al final la cabeza que rueda es la del mensajero y no la del violador.
#61 y es algo que heredan los hijos.
Luego porque la educación es tan importante
#26 Son nuestros gitanos, y ya hemos aceptado sus costumbres...
#1 Por cierto, ahora imaginad que el titular fuera "Los inmigrantes acusados de abuso sexual a menores en Murcia se libran de la cárcel por el retraso del proceso judicial" y las reacciones que provocaría en redes e incluso en la calle.
#18 Seguro que alguien se encargaría de recordarnos que esos "jóvenes" no comen jamón...
#25 No tengo duda de que algún "periodista" de nuevo cuño estaría entre los primeros en informar. Por supuesto sin seguir ninguna directriz editorial.
#25 hostia, que comentario más idiota
#6 ¿Te imaginas violar y dejar embarazada a una niña 3 veces y rebajarle la pena porque "son sus costumbres" según el juez? Pues aquí lo tienes:
https://www.lavanguardia.com/vida/20240528/9681390/tribunal-cultura-gitana-atenuante-pena-violacion-nina-embarazada.html
#26 No se muy bien que tratas de decirme con eso, o que tiene que ver con mi comentario o la noticia. Imagino que solo has venido a escupir un poco de racismo.
Ya me gustaría a mi que a estos indeseables les hubiera puesto la misma pena atenuada de 8 años de cárcel que han puesto al hijo de puta de la noticia que comentas.
#26 cuál es tu punto? Que las costumbres de los españoles es violar críos?
#37 En según que grupos sociales de gente adinerada que se cree intocable sí que es algo bastante habitual. Son casos bien sabidos entre nobleza, clero políticos y empresarios. Pero nadie se atreve a levantar la liebre por que ya sabemos que entre los medios, las administraciones y los ciudadanos al final la cabeza que rueda es la del mensajero y no la del violador.
#61 y es algo que heredan los hijos.
Luego porque la educación es tan importante
#26 Son nuestros gitanos, y ya hemos aceptado sus costumbres...
#6 Si es con inmigrantes es dramático porque el sistema judicial sería una mierda. En los casos de esta noticia se piensa más en trafico de influencias o algun tipo de "ayuda" a los empresarios.
Se tolera mejor la corrupción, que la inutilidad.
#68 Eh... dale una vuelta, majete. Creo que mi comentario es suficientemente claro como para que te montes esas pajas mentales.
#6 Seria raro. Para eso no hay jueces retrasados.
Lo dije. Que alguien lo afinría, lo han afinado de la manera más tosca y burda, pero funciona.
#2 El caso Pujol se cerró hace 4 años y todavía no hay fecha de juicio. ¿Casualidad?
#40 Cambiaron el nombre del partido, alejaron a Jordi, ahora son independentistas y ahí siguen, y la gente les sigue votando. También fue tosco y burdo, pero funcionó.
Como dijo Groucho: "Estos son mis ideales. Si no le gustan, tengo otros."
#40 dijo el si él caía se llevaba al rey por delante, el está en su casa y el rey huyó
Los acusados han llegado a un acuerdo para rebajar la pena de prisión y evitar el juicio, pero han reconocido los hechos: entre los argumentos para reducir la condena está la demora del proceso, que ha tardado 10 años en celebrarse
Alvise Pérez ha desviado parte de las donaciones que recibió para financiar su campaña de las pasadas elecciones europeas a dos cuentas opacas que también albergan dinero de un chiringuito financiero denunciado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Las aportaciones de los seguidores de Se Acabó la Fiesta (SALF) se han mezclado con activos de Madeira Invest Club, un supuesto club de inversión en arte digital que capta fondos en España usando como pantalla una sociedad instrumental de Nuevo México, Estados Unidos.
Madagascar es una isla enorme en el Océano Índico -la cuarta mayor del mundo. Y es un lugar muy marciano. Igual lo conocéis por los lémures, el aye aye y otros bichos extraños...
#48 Vaya lío que tienes. De qué seguro hablas?
Tú pagas SegSocial , Policía,TV, bomberos,... lo uses o no, porque vives en sociedad, y si no, puedes irte a la selva a vivir , allí te apañas como quieras.
No queréis entender , ni razonáis .
#2 Erróneo tu comentario. Lo que quieres decir es que NO quieres que exista esa tendencia 
#49 pero si no da mi para hacer una gráfica. Que gran victoria, victoriosa de la izquierda, seguro que con esto ya el Hormiguero se rendirá y se irá Pablo Motos a su casa.
#37
Y los que no conducen o conducen poco ?
Y los que casi no enferman ?
Y a los que nunca se les quema su casa ?
Son mayoría ..
Pero qué cosas mas raras dices ...
#48 me estas comparando un seguro con un programa de televisión...?
#48 Vaya lío que tienes. De qué seguro hablas?
Tú pagas SegSocial , Policía,TV, bomberos,... lo uses o no, porque vives en sociedad, y si no, puedes irte a la selva a vivir , allí te apañas como quieras.
No queréis entender , ni razonáis .
#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#45 Hombre si se habla de un fraude de 3.000 millones de euros. pues la multa sería de 3.600 millones de euros.
Que te podrá parecer poco, y me parece estupendo, pero de ahí a denominarlo "calderilla" tal y como lo denominas tú en tu comentario, pues hombre...
Sería una multa de 1800 veces mayor que la que le han puesto. Casi nada.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.
#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada
#27 Pues que prohiban vender en ese país...
#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.
Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.
#40 ya, pero estas amenazas son lo suficientemente fuertes como para que muchos aprieten el culo
Eso sin contar los que venden un país por un regalo de un puto fin de semana en un resort de lujo en el caribe
#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.
#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.
calderilla para esa empresa
#10 TVE es pública, como las carreteras por las que circulas, los médicos que te curan,los colegios de tus hijos , los bomberos, etc..
Qué quieres decir "con el dinero de todos" ??,
Pues claro, el dinero de todos que revierte en TODOS.
Lo peor es que con ese dinero de todos,se rescaten bancos, autopistas y se derive a empresas privadas, y no os oigo decir nada..
#36 que reinvierte en todos . Y los que no ven la televisión? Que son la inmensa mayoría?
Esto es como si el gobierno diera conciertos de Katy Perry gratis. Pues muy bien para los fans de Katy Perry, pero Los demás por qué tenemos que pagarlo?
#37
Y los que no conducen o conducen poco ?
Y los que casi no enferman ?
Y a los que nunca se les quema su casa ?
Son mayoría ..
Pero qué cosas mas raras dices ...
#48 me estas comparando un seguro con un programa de televisión...?
#3
Ahí entra la conciencia de cada uno.
No por ser una mandá está libre de ser una mentirosa.
Llegó a pasar por progresista, para ganarse a la gente como Ferreras... Y en realidad son mercenarios