endy

#7 a ver si hacer política en prime time va a ser patente de corso de Pablo Motos.

#8 Este señor está en una cadena PÚBLICA
Motos en una privada
Es fácil de entender 
Para política en prime time ya tienes a Wyoming en la Sexta con un programa infinitamente más político y partidista que el Hormiguero donde el 95% del tiempo no hablan de política
En el Hormiguero es el 100%
Año 2006
En ese año en la siempre facha España donde la derecha ocupa el 99% de los medios de comunicación en el late teníamos a
Buenafuente y el follonero en Antena 3. Muy fachas
Eva Hache y Queque en Cuatro. Muy fachas
Wyoming ya en la Sexta. Super facha
A una misma hora coincidían tres lame penes del PSOE 
Y como en TVE emitieran 59 segundos de aquella ya teníamos a 4 de 6 cadenas loando a Zapatero
Muy plural todo
Acojonante 
Y luego que España y la TV es facha
En aquella España donde la SER tenía más audiencia que La Cope y Onda Cero juntas
El País duplicaba en tirada al El Mundo
El cine español en su línea
No es que ahora el 99% de los medios sean fachas
Es que ahora sí hay pluralidad. La España de derechas está representada
No vivimos en PSOElandia como se vivió en los 80, 90 y 2000

 

#11 Y te lo crees verdad?

#8 Pero en la revuelta hacen política?

#7 Ni Roma Gallardo ni Santiago Abascal son movidos desde Moncloa...

¿O sí?

#1 tal cual

#1 fuentes?

#3 se lo ha dicho la del vídeo de los chem trails

#3 este

#3 La Cibeles

#3 Que Moncloa moviera Roma con Santiago para que saliera el si a su fichaje pese al rechazo inicial de los consejeros e incluso se llegó a repetir la votación todo ello tras elegir a una señora con carnet del PSOE como presidenta de TVE?
Que llevaban tiempo buscando un fichaje anti Motos?
Que los medios de izquierda como Lo País se pasó la primera semana a artículo semanal glorificando al personaje?
 

#7 a ver si hacer política en prime time va a ser patente de corso de Pablo Motos.

#8 Este señor está en una cadena PÚBLICA
Motos en una privada
Es fácil de entender 
Para política en prime time ya tienes a Wyoming en la Sexta con un programa infinitamente más político y partidista que el Hormiguero donde el 95% del tiempo no hablan de política
En el Hormiguero es el 100%
Año 2006
En ese año en la siempre facha España donde la derecha ocupa el 99% de los medios de comunicación en el late teníamos a
Buenafuente y el follonero en Antena 3. Muy fachas
Eva Hache y Queque en Cuatro. Muy fachas
Wyoming ya en la Sexta. Super facha
A una misma hora coincidían tres lame penes del PSOE 
Y como en TVE emitieran 59 segundos de aquella ya teníamos a 4 de 6 cadenas loando a Zapatero
Muy plural todo
Acojonante 
Y luego que España y la TV es facha
En aquella España donde la SER tenía más audiencia que La Cope y Onda Cero juntas
El País duplicaba en tirada al El Mundo
El cine español en su línea
No es que ahora el 99% de los medios sean fachas
Es que ahora sí hay pluralidad. La España de derechas está representada
No vivimos en PSOElandia como se vivió en los 80, 90 y 2000

 

#11 Y te lo crees verdad?

#8 Pero en la revuelta hacen política?

#7 Ni Roma Gallardo ni Santiago Abascal son movidos desde Moncloa...

¿O sí?

#3 mis cojones

#3 Cibeles

#3 La dirección de RTVE.
https://www.elmundo.es/television/2024/03/26/6602700fe9cf4a8d798b4597.html

#2 Es lo que pasa con los cebollistas... que son pobres de paladar, espiritu y dineros y han de pedirselos a los sincebollistas que van satisfechos de todo lo anterior.

#2 Al final le dieron igual

#2 ¿Pero os creéis de verdad que era judío? ¿Tragáis también esa píldora?

#2 Dudo mucho que los Reyes Católicos fueran sincebollistas. Eso probablemente era de moros.

#4 imposible, la pancarta no tiene errores ortográficos.

#2 #3 El gobierno no son los reyes magos. Igual que los sindicatos. De hecho, las leyes se tienen que aprobar en, oh sorpresa, las cortes. Y ahí "el gobierno" no tiene mayoría tampoco y tiene que negociar todo con partidos de derechas como el PNV o Junts, que es lo que ha votado la gente.

¿No os gustan las políticas de derechas en temas como vivienda? Pues vota a la izquierda. Pero lo de culpar al gobierno ya canta bastante y todos tenemos claro lo que ocurriría con una mayoría absoluta de la derecha.

#5 cuando gobernaban con podemos en solitario cual fue la excusa? Para crear vivienda publica que necesitan?

#5 Inversión prometida
Los datos oficiales muestran que el gobierno recortó en más de 2.000 millones la inversión presupuestada para "acceso a la vivienda y fomento de la edificación" en 2023
. Esto contrasta con los anuncios electorales de construir y sacar al mercado 244.000 viviendas públicas (no construyo ni una)
. En total, sumando todas las promesas realizadas durante la campaña, el PSOE se comprometió a inversiones y medidas que supondrían un gasto estimado de entre 38.000 y 45.000 millones de euros en materia de vivienda

#5 El Ministerio de Vivienda ya tal.

#5 tienes unas tragaderas dignas de estudio.

#5 El Gobierno no son los reyes magos.....
Por eso Sanchez ha prometido ya cuanta vivienda publica ¿250.000 pisos? ¿Cuánta ha construido?¿Que competencias tiene?

Ahora resulta que la culpa de que no se haga nada es de la oposición.

#2 Están tarados. Son gente ridícula que lo único que merecen es la risa y el desprecio

#12 Qué sangre? Pero has visto el vídeo?

#12 No hay sangre, salvo la tuya que que es negra como el carbón.

#12 Una cosa es leer un titular y otra presenciar la escena que narra ese titular. Lo considero positivo y necesario porque vivimos en una sociedad anestesiada, en parte gracias a gente como tú que no quiere que las personas vean las atrocidades que se cometen en el mundo más allá de un simple titular de letras negras sobre fondo blanco.
Si le hubiese pasado a alguien de tu familia harías lo indecible con tal de buscar justicia. Y a esta pobre gente solo le queda esta, porque ya han probado infinitas maneras de concienciar al mundo que está presenciando este genocidio como quien espera que se ponga el semáforo en verde para seguir con tranquilidad.

#33 A mí me ha parecido interesante el vídeo y lo he votado, pero creo que te equivocas culpando "a la gente como #12 , que no quiere que las personas vean atrocidades" La personas que no ven (que no vemos) atrocidades es porque decidimos no verlas. Las atrocidades están a un click, y hay gente que preferimos no pulsarlo. Por eso, por muchos vídeos reales de atrocidades que lleguen a portada, no vamos a entrar a verlos.

Yo hay temas sobre los que estoy muy concienciado y busco información a diario (como palestina) pero si, elijo informarme con "letras negras sobre fondo blanco" y no ver videos con cadáveres de niños. Supongo que habrá algún rasgo de la personalidad que hace que algunos necesitéis vivir los temas que os interesan desde la patada emocional de ese tipo de videos y otros preferimos vivirlos desde la fría racionalidad de los textos. Precisamente este video me ha gustado porque -como ninguno somos en esto blancos o negro- creo que precisamente está hecho para las personas que queremos visualizar mejor este tipo de actos pero nunca abriríamos el vídeo con las imágenes reales.

#1 Perfecta para que la gente carente de empatia como tu, pueda entender lo que sucedió.
Pero creo que tu eres un caso perdido.

#_11 #11 una recreación con IA, hecha por un algoritmo probabilistico me va a hacer más empático?

#15 Lo dudo.... la empatía, a partir de una edad, se tiene o no. Así que no te preocupes por ese comentario y sigue tu vida cómo hasta ahora. Además, reconócelo, su opinión te la pela.

#20 jaja me has pillado

#15 Tu no reconocerías la empatía ni aunque te la disfrazaran con uno de los cacahuetes con que te pagan y te mordiera la lengua.

#11 Yo en cambio lo meneo, pero no me atrevo a verlo. Cómo cojones se pueden permitir estas cosas!

#11 yo creo que más que crear empatía, esto es un sadismo. Fabricar esto no puede tener un fin positivo en absoluto

#2 que no puedas creo que era precisamente el objetivo...

#1 Es como las proyecciones de ordenador del cambio climático.

#1 Bienvenido a la era de la desinformacion IA.

Hubo un tiempo que en Meneame donde se votaban negativo todos los enlaces de Xitter Twitter.

Hoy en dia se trata como verdad absoluta la mayor tonteria que venga de esa pagina aunque el numero de bots se haya incrementado exponencialmente.

Lo mismo pasara con la IA y la portada de Meneame en un par de años. Si para entonces Meneame todavia existe, claro

#14 Tienes razón. Lo que funcionan son los rosarios ante Ferraz.

#18 igual de gilipipas, pero sin batucadas.

#1 “por "colusión contra la seguridad nacional" y a otro año tras las rejas por "propaganda contra el sistema”

#1
No entiendo eso de país mas occidental de la región. Lo dices por situación geográfica o qué?.
Anda que no se desgañitan los ayatolás contra la cultura occidental y que hay que exterminarla.

#11"Lo dices por situación geográfica o qué?."

no lo se, hay comentarios aquí así

#1 Yo creo que debemos salvarlos de ese gobierno (elegido en las urnas) y bombardearlos hasta que muerto el perro se acabó la rabia. Preparando a la opinión pública para "intervenir" y mandarlos 3 siglos más atrás y así poder robar su petróleo, que es lo que realmente interesa a "Occidente".

Están en otro momento histórico, parecido a lo que podíamos vivir en España hace 70 años. Podemos ayudarles a evolucionar o oponernos de frente y que se líe la 3a guerra mundial.

No sé por qué digo nada si aquí quien ya ha elegido es EE. UU.

#16 Irán es una merda retrógrada y no, nadie piede que lo ataquen, pero si hay mucho idiota útil que viene a meneame a contar que son así porque occidente los obliga... Son un actor activo en todas las guerras de su región y acá te tenemos a ti y a otros contandonos que los eligieron (cuando sabés que llegaron al poder con las armas y que nada distinto a ellos se puede presentar a elecciones y con esa manipulación para tontos justifican a todos los dictadores, sean o no genocidas, desde que digan popo culo teta occidente que maten a los que tengan que matar, que alimenten las guerras que quieran que a ti lo malo no es que haya guerra, lo malo es que no le dem una lección al malvado occidente.

#19 De primero de otanista decidir qué gobiernos son demócratas buenos y cuales dictadores. Las varas cambian como el viento según interese.

#21 madrid 27/09/2022 18:01
Sara Serrano. Programa: La base

https://www.publico.es/politica/iran-contexto-politico-social-protestas.html

Irán es una teocracia desde la revolución islámica de 1979. La Constitución de la República Islámica, establece que la máxima autoridad política y religiosa es el Líder Supremo, que controla el Parlamento, la Presidencia, el Poder Judicial, la Guardia Revolucionaria, el ejército regular, los servicios de inteligencia, los organismos policiales, la élite clerical, los directores de la oración del viernes y gran parte de los medios de comunicación.

Bueno pues desde hace 33 años este cargo lo ocupa el ayatolá Alí Jamenei.

Para entender el poder represivo de la teocracia iraní creo que es interesante recuperar algo que dijo Jamenei el pasado mes de junio a los jueces, y que cita Houshang en su artículo: "El Dios de los años ochenta sigue siendo el mismo Dios que hoy". Con esto, el dictador iraní se refería a la ejecución sistemática de decenas de miles de presos políticos opositores al régimen durante la década de los 80.

Precisamente, el actual presidente, Ebrahim Raisi, formó parte del denominado "Comité de la muerte" que organizó la masacre de presos políticos de 1988. Raisi tiene fama de duro y es apodado "el verdugo". Su mandato comenzó el 3 de agosto de 2021 y el líder supremo depositó su confianza en él para que acabara con la facción reformista y frenara las crecientes protestas.

#42 Ahora es cuando te explota la cabeza con esto:

https://www.rtve.es/noticias/20240629/reformista-pezeshkian-gana-elecciones-iran-medira-segunda-vuelta-ultraconservador-jalili/16167879.shtml

#42 teocracia, eso es peor que la monarquía.

#21 Si la constitución de tu país menciona literalmente a un "Líder supremo" con poder absoluto de decisión sobre todos y cada uno de los órganos de gobierno, la vara apunta a que es una dictadura.

Es de primero de sentido común.

#19 Pero deja de poner en boca de otros tus diarreas mentales...

#19 Irán es una mierda retrógrada pero la Historia nos ha enseñado que no se puede llevar la democracia a un país a base de bombas. Y seamos sinceros, a occidente le importa una mierda la democracia.

#16 Es una dictadura teocratica. Si los mandas ya siglos al pasado estarían más o menos igual. Lo de las urnas es un chiste al nivel de la "democracia orgánica".

#1 pues todavía deben estar agradecidas por no castigarlas con una tanda de latigazos

#1 Menuda gilipollez...

#1 Pregunta a Irene Montero que le parece todo esto. A fin de cuentas, son los que pusieron la pasta.

#30 la tiktoker palmera Carla galeote decía cuando la mataron "damosle espacio a las mujeres musulmanas como están haciendo en irán"

Gentuza manipuladora y peligrosa.

#30 Te confundes con vox.

#52 Para mí todos los que se sientan en el parlamento son la misma mierda y trabajan para los mismos. Nada más hay que ver lo que pasó con lo de la salida de los Etarras de la cárcel. No se molestan ni en leer lo que votan. Así que si crees que me ofendes por asociarme con Vox estás muy equivocado.

#1 ¿Pero como va esto? ¿Irán malo e Israel bueno? Es que no termino de entender tu postura. Tiene que ser chungo tener una postura tan infernal como para que te represente esa bandera que llevas como usuario.

Por cierto. Hay veces que los 2 pueden ser malos y no haya que defender a ninguno. Si no vomitar por ambos.

#35 para que lo entiendas, en Israel podrías vivir tu vida como quieras, digan lo que sea digan en meneame.
En irán en el mejor de los casos te meterían en la cárcel por no seguir la sharia, el el peor te matarían.

#37 Si me das a elegir entre el infierno o el puto infierno prefiero no tener que eligir. Israel se está retratando delante de toda la comunidad internacional y la losa que va a caer sobre todos sus habitante y "pueblo elegido" no se quitará durante decenios. Irán me da igual, para mi nunca ha existido.

#37 y en Israel te podrían meter en la cárcel por publicar fotos del resultado de los bombardeos. Y por muchas otras cosas. Posiblemente Israel sea un lugar mejor donde vivir que Irán. Pero la catadura moral no es muy distinta, y no mejora demasiado a no ser que se esté ciego o se sea un capullo, porque parte de ese estado se basa en pisotear a otro

#37 Por cierto, según esta noticia tus coleguis acaban de entrar por la fuerza en una base de la ONU: https://www.meneame.net/go?id=3989118

Seguramente sea falso, como lo de reventar hospitales, escuelas, edificios, sodomizar, matar a sangre fría a población civil (todos ellos terroristas obvio) incluido niños echo pedazos (lo mismo son muñecos). Pero esta noche tu duerme tranquilo. Porque Irán es mala. Muy mala.

#37 Israel encarcela a todo aquel que le molesta. Es tan demócratico como pueda serlo Rusia o Corea del Norte.

#1 "Según algunos usuarios de meneame, se murió de un infarto y la familia mintió"
Enséñanos esos comentarios.

P.d. Llevas la bandera de un estado que comete terrorismo, ocupación, apartheid y genocidio.

#43 buscalo tu

#44
Bulero

#45 yo n oye voy a buscar un comentario quédate prides buscar tu.

#1 Cómo muriera Amini importa poco, los ayatolás ya se retrataron con la represión posterior.

#7 gracias a ti por subirlo, la verdad es que es un punto de vista interesante y explica muchas de las cosas que están sucediendo últimamente en las empresas

#2 Pues depende del tipo de accionistas. Normalmente la mayoría de acciones decide qué se hace, no los directivos.

Además son los accionistas los que nombran y cesan directivos y lo que les interesa es que el precio de la acción suba, no la actividad productiva

Ahí tienes a Musk vendiendo crecepelos...

#4 a eso me refiero, aunque un accionista tenga la mayoría de acciones decida algo y los directivos lo hagan entiendo que le defecto no tiene ninguna responsabilidad sobre lo hecho porque en definitiva la responsabilidad legal recae sobre la empresa como persona jurídica y después de eso sobre los directivos involucrados.
De ahí los peligros que se mencionan en el vídeo.
Creo que un ejemplo muy claro es cuando los accionistas cambian el CEO porque quieren vender la empresa. En ese punto no interesa la supervivencia de la empresa o su rentabilidad a largo plazo sino el ser eficiente en el corto plazo a nivel económico para el futuro comprador.
Esto último puede traducirse en que la plantilla se reduzca tanto que la calidad del trabajo se resienta (pero en el corto plazo puede parecer que todo va bien)

#7 gracias a ti por subirlo, la verdad es que es un punto de vista interesante y explica muchas de las cosas que están sucediendo últimamente en las empresas

#4 los teclados están hechos para angloparlantes y algunos llevan la interrogación de apertura "escondida" en signos especiales. Yo casi no uso ese signo. En euskera tampoco lo usamos ..igual es esa la explicación.

#2 Pues depende del tipo de accionistas. Normalmente la mayoría de acciones decide qué se hace, no los directivos.

Además son los accionistas los que nombran y cesan directivos y lo que les interesa es que el precio de la acción suba, no la actividad productiva

Ahí tienes a Musk vendiendo crecepelos...

#4 a eso me refiero, aunque un accionista tenga la mayoría de acciones decida algo y los directivos lo hagan entiendo que le defecto no tiene ninguna responsabilidad sobre lo hecho porque en definitiva la responsabilidad legal recae sobre la empresa como persona jurídica y después de eso sobre los directivos involucrados.
De ahí los peligros que se mencionan en el vídeo.
Creo que un ejemplo muy claro es cuando los accionistas cambian el CEO porque quieren vender la empresa. En ese punto no interesa la supervivencia de la empresa o su rentabilidad a largo plazo sino el ser eficiente en el corto plazo a nivel económico para el futuro comprador.
Esto último puede traducirse en que la plantilla se reduzca tanto que la calidad del trabajo se resienta (pero en el corto plazo puede parecer que todo va bien)

#7 gracias a ti por subirlo, la verdad es que es un punto de vista interesante y explica muchas de las cosas que están sucediendo últimamente en las empresas

#18 El Acuerdo de Schengen es anterior a la UE, ni siquiera todos los países firmantes pertenecen a la UE, como Suiza entre otros, ni todos los países de la UE pertenecen al espacio, como Irlanda.