#79 A lo señalado por 100, añadir que hay que ser muy ingenuo para pensar que los que no sufran ese impuesto no van a aprovechar igualmente para subir el alquiler y ganar más dinero.
#10 No creo que tengan una ley tan chapucera. En España por ejemplo puedes declarar un estado de alarma que afecte únicamente a la zona en cuestión o puedes elevar el alerta a nivel 3 y asumir las competencias.
#30 Aunque de entrada pueda parecer algo frívolo, supongo que teniendo en cuenta todo lo que han perdido cualquier cosa que puedan recuperar es más que bienvenida.
#40 No te lo tomes a mal, pero casi mejor que te limites a votar partidos que defiendan el aborto y mantengas la boca cerrada. Si a mí me estas dando vergüenza ajena, prefiero no saber lo que pensaría alguien que este en contra o simplemente indeciso.
#38 Por mucho tiempo que le des a un óvulo o un espermatozoide nunca podrían convertirse en seres humanos. Un embrión, que es la fase inicial de nuestro desarrollo y resultado de la unión entre un óvulo y un espermatozoide, por norma general sí que se convertirá en un ser humano al cabo de unos meses.
#29 Yo no me fustigo ni media y estoy a favor del derecho al aborto. Lo que tampoco hago es autoengañarme pensando que un embrión es un simple trozo de carne. Todos hemos sido embriones en un momento de nuestro desarrollo y pretender ignorarlo resulta bastante ridículo.
#9 La diferencia fundamental es simplemente tiempo. Técnicamente aún no es un ser humano, pero lo será en unos pocos meses si lo dejas desarrollarse, así que más que un argumento parece una forma de autoengañarse para sentirse mejor.
Para mi la cuestión sería que tenemos derecho a decidir si queremos tener descendencia y cuanta. De hecho, salvo contadas excepciones, siempre se puede preguntar a un antiabortista cuantos hijos y tiene y cómo es que son tan pocos, y la respuesta será que de una manera u otra se han asegurado de ejercer ese mismo derecho.
#68 No me quedo con a sensación de que conecten el "éxito" con las drogas (que luego cada cual se queda con lo que quiere), sino que intenta abordarlo de forma sincera, exponiendo que las drogas pueden tener ciertos "beneficios" pero que claramente no compensan lo que viene después. De hecho, creo que es la mejor manera de abordarlo, porque si un chaval le hablas solo de lo malo, cuando descubra la parte "buena" o divertida, va a pensar que le has estado engañando respecto a todo y va a caer más fácilmente.
#25 Esa es la parte que han elegido destacar en el titular y con la que muchos quieren quedarse, por lo que sea
Leyendo el artículo no está haciendo ningún alegato a favor de las drogas. Te dice que al principio todo muy bien pero que luego viene lo jodido y que estuvo años para salir de la adicción. De hecho, termina el artículo diciendo the second largest killer for young people is drug addiction
#12 No te habla de cantidades mesurables, pero la bebedora social termina diciendo que
La abstinencia no ha sido fácil, sin embargo. Me ha tomado mucho tiempo para reprogramar el cerebro a no necesitar ni desear el alcohol como premio, gratificación o como una manera de relajarme y divertirme socialmente.
A mi eso me suena a alcoholismo del bueno. Bebedor social era yo, que viernes y sábado me ponía hasta el culo, el resto de la semana nada y el día que deje de beber lo hice de golpe y sin abstinencias ni cosas raras.
#12 Eso ya se hacía a principios de los 80 en España y en algún momento de los 90 se cambió al plástico porque se ahorraba espacio, un montón de peso en el transporte y todo el proceso de limpieza de las botellas.
#107 ¿Y eso quien lo discute? Es precisamente al ver la tragedia y cómo se ha gestionado cuando se empieza a pedir que el gobierno central asuma el mando. Que los han dejado a cargo del mismo que alertó de las inundaciones cuando ya estaban de lodo hasta las orejas...
#31 A mi me resulta grosero que sigáis defendiendo el relato de que el gobierno no podía hacer nada:
1. Siempre hay algún colgado, pero lo que se ha dicho en la inmensa mayoría de casos es que debería haberlo hecho al día siguiente, visto el desastre.
2. Era una situación excepcional, vista la incompetencia e inacción de la propia comunidad, por no mencionar que el nivel 3 también lo puede declarar el propio gobierno. A falta de uno, tenía dos mecanismos para asumir legalmente el mando.
3. En este caso parece evidente que sí y también parece que se ha ido confirmando por las posteriores noticias que han ido llegando a portada. ¿estas diciendo que son propaganda y que el gobierno de izquierdas hubiese sido tan incompetente como el gobierno del PP? Eso por no mencionar lo equivocado que estas al asumir que las críticas vienen exclusivamente de votantes de derechas.
Por suerte no has añadido la 4, que sería la subnormalidad de que no lo hicieron porque luego se lo iban a afear en el congreso y les iban a llamar dictadores.
#115 Nadie dice que niegues los saqueos ni te discute la causa, lo que te he dicho es que a efectos prácticos eso da igual. Si hay robos o saqueos, independientemente del motivo, la gente no monta negocios.
#108 No sé qué parte no entiendes, porque mira que son comentarios cortitos y concisos. Lo que tu dices será relevante cuando se analice por qué se llegan a producir los saqueos, pero a la gente que tiene que montar un negocio le da igual si se lo van a saquear por injusticia social o porque los vecinos son una panda de hijos de puta. Les importa el hecho de que se van a arruinar y, por tanto, se llevan el negocio a otro lado.
#97 Es irrelevante para lo que se está hablando. Lo que te importa a la hora de decidir si poner un negocio no son los motivos por los que una zona se ha convertido en un gueto, te importa el hecho de que sea o no un gueto.
#12 Bueno, pero eso es solo hasta que les baja el carajillo mañanero y caen en la cuenta que en lo de no quedar ni el apuntador van incluidos ellos. Ahí ya empiezan a ver lo de la manipulación genital con mayor tolerancia.
#29 Es un recurso que normalmente se usa para alabar o atacar políticamente al sujeto del titular, en muchos casos con asuntos que probablemente ni hayan pasado por sus manos.
No creo que nadie lo vaya a interpretar literalmente, pero no deja de estar mal expresado y ser una ligera manipulación.
#60 Estábamos hablando sobre la gilipollez que has dicho de que es solo un desierto o solo arena y mierda de pájaro, no sobre alternativas al uso de fosfatos.
#170 cnr 
No te lo tomes a mal, pero casi mejor que te limites a votar partidos que defiendan el aborto y mantengas la boca cerrada. Si a mí me estas dando vergüenza ajena, prefiero no saber lo que pensaría alguien que este en contra o simplemente indeciso. 
