chemari

#77 Cierto. Y el efecto sobre el precio de la vivienda fue nulo.

#86 para los vecinos que estaban sufriendo los alborotos de los turistas en sus casas residenciales, te aseguro que fue un graaaan alivio

#89 Es posible que sí. Pero eso nunca fue un argumento para prohibir los pisos turísticos. Era una cuestión de acceso a la vivienda y "especulación" que tuvo un efecto nulo en los precios.

#103 no, no, fue precisamente el argumento que pudo hacer posible tal proeza... Pide que no ingresen pasta con el airbnb. Lo malo ha sido que los inversores ahora compran edificios enteros y la mayoría son de dos o tres viviendas, con lo que la ciudad de Palma esta teniendo pequeños guetos de extranjeros en el centro de la ciudad, cuando lo normal era que estuvieran en urbanizaciones en area alejadas

#86 Perdona pero eso no es así. Si la vivienda ha subido un 50%, quizá sin esa medida habría subido un 51%. El efecto fue insuficiente, no nulo. Pero es obvio que es una medida en la buena dirección y que sin ella estaríamos aun peor.

Sería como decir que como el calentamiento global no se ha detenido, todas las medidas que se han tomado hasta ahora para reducir la emision de gases invernadero no sirven para nada.

#77 Sí, y la realidad es que se sigue haciendo. Este mismo fin de semana, el super de mi barrio, que es residencial, estaba lleno de turistas haciendo la compra y entrando y saliendo con maletas de fincas.
 Aunque no creo que el problema principal sea el alquiler turístico, sinó que todos los gobernantes, sean de derechas o izquierdas, evitan molestar a los arrendatarios particulares. Se legisla contra "los fondos buitre" cuando la gran mayoría de viviendas en alquiler son de particulares.
Comprar para alquilar se ha convertido la forma habitual de ahorro de la gente. 

#125 por aqui hay un artículo al respecto, no lo voy a buscar, creo recordar que el 90/ son 20 grandes tenedores

#130 Los grandes tenedores empresariales tienen un 5% de los pisos en alquiler.

El 80% de los pisos son de los arrendatarios particulares con 1 o 2 pisos en alquiler.

El 15% restante son de particulares con 3 o mas pisos o pequeñas empresas.

https://www.larazon.es/economia/grandes-caseros-espana-quienes-son-cuantas-viviendas-tienen_2024031665f5f44e649e3a0001652e15.html

#48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.

No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.

#59 7 diputados tiene junts y mira como los capitaliza

#59 si si, falacias varias, pero estuvieron en el gobierno y no hicieron NADA. Y el "pobresitos que no pudieron hacer nada" pues rompes el gobierno y a tomar por c***

Ya estamos hartos de medias tintas y de "pobresitos"

#48 si mal no recuerdo se prohibieron los pisos turísticos en viviendas no unifamiliares

#77 Cierto. Y el efecto sobre el precio de la vivienda fue nulo.

#86 para los vecinos que estaban sufriendo los alborotos de los turistas en sus casas residenciales, te aseguro que fue un graaaan alivio

#89 Es posible que sí. Pero eso nunca fue un argumento para prohibir los pisos turísticos. Era una cuestión de acceso a la vivienda y "especulación" que tuvo un efecto nulo en los precios.

#103 no, no, fue precisamente el argumento que pudo hacer posible tal proeza... Pide que no ingresen pasta con el airbnb. Lo malo ha sido que los inversores ahora compran edificios enteros y la mayoría son de dos o tres viviendas, con lo que la ciudad de Palma esta teniendo pequeños guetos de extranjeros en el centro de la ciudad, cuando lo normal era que estuvieran en urbanizaciones en area alejadas

#86 Perdona pero eso no es así. Si la vivienda ha subido un 50%, quizá sin esa medida habría subido un 51%. El efecto fue insuficiente, no nulo. Pero es obvio que es una medida en la buena dirección y que sin ella estaríamos aun peor.

Sería como decir que como el calentamiento global no se ha detenido, todas las medidas que se han tomado hasta ahora para reducir la emision de gases invernadero no sirven para nada.

#77 Sí, y la realidad es que se sigue haciendo. Este mismo fin de semana, el super de mi barrio, que es residencial, estaba lleno de turistas haciendo la compra y entrando y saliendo con maletas de fincas.
 Aunque no creo que el problema principal sea el alquiler turístico, sinó que todos los gobernantes, sean de derechas o izquierdas, evitan molestar a los arrendatarios particulares. Se legisla contra "los fondos buitre" cuando la gran mayoría de viviendas en alquiler son de particulares.
Comprar para alquilar se ha convertido la forma habitual de ahorro de la gente. 

#125 por aqui hay un artículo al respecto, no lo voy a buscar, creo recordar que el 90/ son 20 grandes tenedores

#130 Los grandes tenedores empresariales tienen un 5% de los pisos en alquiler.

El 80% de los pisos son de los arrendatarios particulares con 1 o 2 pisos en alquiler.

El 15% restante son de particulares con 3 o mas pisos o pequeñas empresas.

https://www.larazon.es/economia/grandes-caseros-espana-quienes-son-cuantas-viviendas-tienen_2024031665f5f44e649e3a0001652e15.html

#82 con genocidas que asesinan niños y los descuartizan sin pestañear o los queman vivos, no se les compra nada, no se les vende nada y no se les da cobertura militar en el mediterráneo, ni mediática, ni se les proporciona logística para cometer el genocidio. Además, con Rusia que no comete un genocidio lo entendieron muy bien (sin entrar a discutir sobre si está bien o no) pero con el monstruo de Israel les importa un pito que lo cometan. Así que deja de mentir y haz una favor, no defiendas a quienes defienden los genocidios.

Esto es como cuando sumar y podemos se manifiestan por el alquiler en España y al día siguiente están desahuciando familias de sus casas. Son pura hipocresía.

#93 Por mí puedes irte a la mierda por acusarme tan alegremente de mentiroso. Un saludo.

#140 no es una acusación, es un hecho. No es mi culpa que trates de defenderles incondicionalmente. Un saludo.

#89 Es posible que sí. Pero eso nunca fue un argumento para prohibir los pisos turísticos. Era una cuestión de acceso a la vivienda y "especulación" que tuvo un efecto nulo en los precios.

#103 no, no, fue precisamente el argumento que pudo hacer posible tal proeza... Pide que no ingresen pasta con el airbnb. Lo malo ha sido que los inversores ahora compran edificios enteros y la mayoría son de dos o tres viviendas, con lo que la ciudad de Palma esta teniendo pequeños guetos de extranjeros en el centro de la ciudad, cuando lo normal era que estuvieran en urbanizaciones en area alejadas

#1 Podemos y Sumar prometen el cielo y la luna para tus ojos porque saben que no son mayoría en el gobierno y que sus propuestas no saldrán adelante, en el momento que estén se olvidarán de todo.

¿Por qué lo sé? Porque son capaces de sostener un gobierno que participa en el genocidio de Palestina y mantenerles en el poder sin romper el pacto, demostrando no tener principios.

#31 #43 Sin duda ésas son dos de las falacias preferidas.

#45 podemos estuvo gobernando 8 años en la CCAA de Baleares y en su Ayuntamiento.
Los precios de las viviendas subían igual que con el PP gobernando ahora.
Podemos ya no es ese partido nuevo sin historial. 
Menos propaganda y abrir debates serios con propuestas concretas en las cámaras legislativas 

#48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.

No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.

#59 7 diputados tiene junts y mira como los capitaliza

#59 si si, falacias varias, pero estuvieron en el gobierno y no hicieron NADA. Y el "pobresitos que no pudieron hacer nada" pues rompes el gobierno y a tomar por c***

Ya estamos hartos de medias tintas y de "pobresitos"

#48 si mal no recuerdo se prohibieron los pisos turísticos en viviendas no unifamiliares

#77 Cierto. Y el efecto sobre el precio de la vivienda fue nulo.

#77 Sí, y la realidad es que se sigue haciendo. Este mismo fin de semana, el super de mi barrio, que es residencial, estaba lleno de turistas haciendo la compra y entrando y saliendo con maletas de fincas.
 Aunque no creo que el problema principal sea el alquiler turístico, sinó que todos los gobernantes, sean de derechas o izquierdas, evitan molestar a los arrendatarios particulares. Se legisla contra "los fondos buitre" cuando la gran mayoría de viviendas en alquiler son de particulares.
Comprar para alquilar se ha convertido la forma habitual de ahorro de la gente. 

#31 Decir que el gobierno participa en el genocidio de Palestina creo que es faltar a la verdad. Que yo sepa, el gobierno dejó de vender armas a Israel hace cosa de un año, y ha propuesto a la comunidad internacional que no lo haga tampoco ¿O no es así?

#82 con genocidas que asesinan niños y los descuartizan sin pestañear o los queman vivos, no se les compra nada, no se les vende nada y no se les da cobertura militar en el mediterráneo, ni mediática, ni se les proporciona logística para cometer el genocidio. Además, con Rusia que no comete un genocidio lo entendieron muy bien (sin entrar a discutir sobre si está bien o no) pero con el monstruo de Israel les importa un pito que lo cometan. Así que deja de mentir y haz una favor, no defiendas a quienes defienden los genocidios.

Esto es como cuando sumar y podemos se manifiestan por el alquiler en España y al día siguiente están desahuciando familias de sus casas. Son pura hipocresía.

#93 Por mí puedes irte a la mierda por acusarme tan alegremente de mentiroso. Un saludo.

#140 no es una acusación, es un hecho. No es mi culpa que trates de defenderles incondicionalmente. Un saludo.

#31 por eso el gobierno no tiene una politica de izquierdas:

Pq NO hay mayoria de izquierdas y las propuestas de izquierdas no saldran.

Lo q hay q tener claro es q los de 'construir mas vivienda' es una solucion a 30 o 40 años. Mientras, que?

#124 vamos que pueden gobernar con Hitler o Netanyahu tranquilamente, que no les quita el sueño.

#128 No, precisamente gobiernan juntos para q no gobierne Hitler ni Netanyahu.

#31 tu argumento no es correcto, igual revisa tus ideas. También prometieron el IMV mientras eran una minoría en el gobierno y mira, se lo tuvieron que pelear con el partido de derechas PSOE, pero cumplieron y fíjate:

"el IMV ha llegado a 873.789 hogares y ha protegido a las 2.596.582 personas que forman parte de ellos. Más de un millón son niños, niñas y adolescentes, en concreto 1.130.611, el 43,5% del total."

Dile a estos casi millón hogares que Podemos no cumple. Y podemos seguir con la subida del smi, subida de pensiones, EREs, regulación de funcionarios etc vamos, dices que prometen y que sus propuestas no saldrán adelante

#164 se te olvida poder trabajar con un cáncer, no derogar la ley mordaza, jubilación activa, no derogar la reforma laboral, comerle el culo a la monarquía, venderle armas a Israel, aplausos al nazi de Zelenski, etc.

Pregunta al millón de hogares cuántos han tenido que devolver el ingreso y a cuántos les ha arruinado este hecho.

Todas las medidas son puro maquillaje para que sigas escogiendo el mal menor.

Y lo peor es que son cómplices de un genocidio.

#1 Esperemos que en algún momento lleguen a gobernar... 

#43 Dios nos libre

#1 Es spam político, seguimos a oa espera de las cientos de miles de casas publicas que iban a hacer ...

#1 ¿De quién son las competencias de vivienda?

#1 efectivamente, tu nick te define.

No es sólo que se trataría de una prohibición propia de una dictadura comunista, es que si nadie comprara viviendas para alquilar (especular para el progre medio), ¿qué oferta de alquiler habría?

¿Prohibimos también la venta y obligamos a todos los propietarios a alquilar, además al precio que le convenga al inquilino?

Por otro lado, sobre los precios de los alquileres y la supuesta "especulación".

Aquí dejo dos links de la misma web, con pisos de entre 90 y 100m², de la zona centro Madrid. Es decir, mismas características.

Alquiler: https://casas.trovit.es/index.php/cod.search_homes/type.2/what_d.piso%20madrid/sug.0/isUserSearch.1/origin.1/order_by.relevance/city_area.Centro/city.Madrid/area_min.90/area_max.110/geo_id.R5326784/

Venta: https://casas.trovit.es/index.php/cod.search_homes/type.1/what_d.piso%20madrid/sug.0/isUserSearch.1/origin.1/order_by.relevance/city_area.Centro/city.Madrid/area_min.80/area_max.100/

El alquiler desde 900 a 3.300 euros al mes, venta desde 450.000 hasta el millón de euros.

Cuando compras un piso, para quien no lo sepa, tienes que sumar un 10% entre gastos varios, de impuestos y escrituras notariales. Así que los pisos realmente cuestan entre 500.000 y más de 1 millón.

Luego, si pides hipoteca, que es lo más normal, así a ojo un 3% a 30 años suma algo más del 50% del valor. Redondeemos al 50% y uno de esos pisos "para especular" cuesta entre 750.000 y 1.600.000 euros.

De lo que un propietario saca por el alquiler hay que restar 1 mes aproximadamente de gastos comunitarios, otro de contribuciones y 3 aproximadamente del impuesto de la Renta. Hoy día, gracias a las leyes de desprotección, también hay que contratar un seguro de morosidad.

Así que del precio de los alquileres el propietario se queda el 50%.

Cojamos el de inferior valor, asimilemos el alquiler de 900, de los cuales recibe 450 euros, y por el cual va a pagar finalmente 750.000. euros.

750.000 / 450 = 1.667 mensualidades o si lo prefieres 138 años.

Menudo chollo especulativo, ¿no?

Ahora es cuando salen los más avispados diciendo: "si bueno, pero el piso es suyo y luego lo puede vender".

1) luego, ¿cuándo?

2) ante esa hipotética venta para el futuro. ¿Desde cuando comes del patrimonio? Lo que necesitas es dinero cada mes.

Entonces, ¿el gobierno no puede hacer nada? Pues claro que sí, de hecho TODO está en sus manos. Tiene poder para hacer medidas sin suprimir derechos fundamentales.

Lo que puede hacer es revertir las políticas de los últimos 50 años, y especialmente la última década, que nos ha llevado a este punto. Primero, dejar de inyectar dinero masivamente al sistema financiero, en segundo lugar reducir el ingente gasto a cuenta de la deuda y en tercer lugar reducir también la abrumadora carga fiscal sobre los ciudadanos.

Esto es lo que hace que el dinero cada vez valga menos y dispara los precios desde la producción, materias primas, transporte, energía, distribución, alimentación y por supuesto vivienda.

Y, finalmente, tampoco vendría nada mal que cumpliera de una vez, aunque sea con el 10% de la toda la vivienda social que llevan años prometiendo. Ahí sí puede poner el precio que le dé la gana, y si es por debajo del actual del mercado, hará bajar toda la oferta.

Todo esto son algo más que "patatas".

#71 genial comentario lo único en lo que no estoy de acuerdo: "dejar de inyectar dinero masivamente al sistema financiero"

El sistema financiero crea su propio dinero en función de sus intereses o rentabilidad, con la condición de mantener un nivel de liquidez determinado con respecto a las deudas

Así que por ahí no hay nada que hacer.

Yo incrementaría la oferta de vivienda, reduciendo impuestos, burocracia y plazos, y con más vivienda pública también.

En mi barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento "vacías" literalmente, en las que no se construye nada

#71 tanta chapa para meter tu historia .... Y erras por todos lados.

Hay de todo, pero se habla de venta para especular, si, especular,... La vivienda se tiene que comprar para vivir, y si la vida o los planes cambian, pues es tu propiedad y ya verás lo que haces, entre eso, alquilar.... Pues esa venta, hacia la cual van dirigidas promociones enteras, en su mayoría es a capital extranjero sin hipoteca alguna. (Creo que el 80% últimamente)

La vivienda no puede ser un negocio.

#94 Pues claro que es un negocio. Como te crees que se mantiene el PIB de este país? , pues gracias al turismo y el turismo se basa en dar una alojamiento al turista, un sitio donde vivir unos días, sea hotel o apartamento. En las islas, sometidas al monocultivo turístico se vive del negocio hotelero y de alquilar viviendas a turistas, porque no hay otra manera de ganarse la vida. En las zonas turísticas la vivienda es parte del negocio y además parte fundamental. La izquierda perdió las elecciones autonómicas en Baleares debido al estrepitoso hundimiento electoral de podemos y sumar en buena parte provocado por la aprobación de la ley de la vivienda.

#71 "inyectar dinero" y la deuda pública no tienen nada que ver con nada de lo que cuentas, tú si que haces honor a tu nick

#71 Ahora pon un solo ejemplo de las hipotecas que piden los fondos buitres que son los mayores especuladores, los precios a los que compran, como cuando pagan 128 millones por unas viviendas de 662 millones, de las barbaridades de subidas que hacen a los inquilinos, y cómo emplean SOCIMIs para esquivar al fisco.

Por decir la verdad del origen del problema y dejarse de cuentos chinos.

cc/ #1

#71 los que especulan están comprando los pisos a tocateja, puedes quitar lod intereses y gastos de hipoteca.

Luego ponen en alquiler la vivienda, que suele ser turístico y ganarle así al mes no 1600€ si no hasta 5000€ al mes.

Tras esto mientras pasa el tiempo la casa va adquiriendo valor y al cabo de unos años la pueden vender y ganarle mucho dinero tanto el tiempo que la han tenido en alquiler como con la venta.

Si, se especula con la vivienda.

#71 Lo que no cuentas es que la mayoría de esos pisos que compran los especuladores lo hacen por subasta a un precio muy inferior al de mercado. Para comprar por subasta tienes que tener el capital, cosa fuera del alcance de la mayoría. Sigue lamiéndoles el culo a ver si te cae un hueso.

#1 A mí mi duda es más de cómo conjugas eso dentro de una Ley, no tanto que no esté de acuerdo.

#1 Esto no tiene ninguna posibilidad de salir adelante. España país de propietarios. Una buena parte de los votantes de sumar y podemos tiene piso en propiedad. Gente que espera jubilarse para hacer una buena venta del piso y comprar un apartamento en la costa para disfrutar de la jubilación, otros reformar la casa del pueblo y vivir allí. Este perfil es mas corriente de lo que la gente se imagina. Se habla mucho de los extranjeros por ejemplo que compran casas en Mallorca, pero no se dice nada de la gran cantidad de Españoles que venden el piso y se compran un apartamento en Mallorca. Aunque lo que sacan del piso en Madrid, en la isla no les da más que para un pequeño apartamento en segunda línea. Muchos, la mayoría eligen la costa de Murcia, Alicante, Benidorm. Más que dar votos a estas formaciones los quita.

#1 Como mola podemos se merece una ola!!!

#59 7 diputados tiene junts y mira como los capitaliza

#59 si si, falacias varias, pero estuvieron en el gobierno y no hicieron NADA. Y el "pobresitos que no pudieron hacer nada" pues rompes el gobierno y a tomar por c***

Ya estamos hartos de medias tintas y de "pobresitos"

#17 me sorprendió ver carteles gigantescos (como 500 metros o más), en Valencia, de vota al follaardillas.

#21 yo vi a subnormales llevar impresos folios y pegándolos ellos mismos en cualquier farola o cosas con palo en la calle, era una cosa entre asco y pena, porque la mayoría ni llegaría a los 20 años.

#29 hostias, ni que fuera gilipollas...

#30 O sea, que no tienes principios...
Como todos los de tu cuerda. Hipocresía al máximo.

#49 coger una paguita que le van a dar a todos y que nos va a hacer felices y mejores personas y que van a pagar los ricos, es no tener principios?
Esfuérzate un poco la próxima vez, que se nota mucho que vais quedando los listos.

#51

#52 que pases un buen día, galán.

#23 menos mal que los rojelios nos van a salvar de todo mal. Dales un poco de tiempo. Yo veo que la cosa mejora. Tú no?

#24 ¿Yo no qué? Joer, Macnulti, explícate mejor, peaso de crack.

#25 tenes un segarro, migo?

#26 Dejé de fumar hace tiempo, pero si quieres te pides una paguita que mi amigo Macnulti dice que te dan y así te puedes comprar cartones y cartones de marlboro.

#27 a la espera estoy de la RBU que prometen los rojelios pijoprogres. Con mis mil, los mil de mi señora y los otros mil de mi hija, te juro por dios que no vuelvo a poner el despertador. Con 900 por persona también me apaño.

#28 ¡Ah, pero mira el colega que quiere vivir de las paguitas!

#7 Mira, un facha haciendo el ridículo... qué aburrido debe de estar para dedicar su miserable tiempo a venir a dar vergüenza por estos lares...

Venga, unas lagrimitas más para entretener al rojerío.

#38 mira, un rojelio que aún no se ha enterado que se le están riendo en la cara. ¡¡¡Desde hace 10 años!!! Espabila galán.

#3 o el puerco directamente

#1 Puede hacer mucho más que dar gritos en público

#12 por ejemplo, dejar de venderle petróleo. O decírselo a su estado cliente de Azerbaiyán.

#12 dar ejemplo dejando de hacerle la vida imposible a los kurdos,por ejemplo.

#31 Cierto. Los kurdos parecen una raza maldita. No entiendo la persecucion que sufren de todos o casi todos sus vecinos.

#43 Todos están de acuerdo en que no quieren perder territorio para un nuevo estado. 

#52 me estás diciendo que la lógica que se aplica a los kurdos no vale para palestinos?

#61 son dos casos distintos y podríamos hasta decir opuestos.
En el caso del estado Kurdo, son Turquía, Siria e Irak las que tienen que ceder territorio para la formación del estado Kurdo.
En el caso de Israel fueron los sionistas los que forzaron a UK cuando gestionaba esas tierras tras la IGM los que forzaron a los palestinos a forzar esas tierras y tras la IIGM se reconocieron los 2 estados pero Israel sigue robando territorio a Palestina.

#12 por ejemplo dejar de masacrar al pueblo kurdo y trabajar para darles un estado.

No?
No?

Ah que no es aquí, perdón!

#1 Y sabe que Israel no va a parar al menos hasta la frontera turca con Siria...

#1 Y que le está viendo las orejas al lobo a las ansias expansionistas de Israel.

El día de mañana ellos también van a estar en la lista israelí de terroristas antisemitas.

Patrocinado por el Tío Sam que preferirá a un Satanyahu antes que a un Erdogan para aparcar sus armas nucleares cerquita de Rusia.

#1 Mira que le tenia una manía tremenda pero últimamente tengo que reconocer que le está echando muchos cataplines y diciendo verdades que otros presidentes no se atreven a decir.

#42 Mientras hipócritamente sigue machando a los kurdos...

#1 Y eso que no tiene a la ONU en las zonas Kurdas.

Nome jodas que este tio te parece que tiene algo de credibilidad en este tipo de discusion.

#45 debería dejar de matar Kurdos? Si.
Tienes razón en lo que dice, y esta abochornando a TODOS los líderes de las democracias occidentales. También.
Déjate de falsos dilemas, que la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero anda...

#1 llevan más de 20 años protegiendo a Hez-Bolá para que no paren de tirar cohetes sobre Israel y ahora viene este a decir que hagan más todavía.
Mira que se retiren y dejen acabar de una vez con la colonización iraní sobre Líbano.
Que no les ha podido ir peor desde que entró la OLP a su territorio. Que eran el Mónaco de Oriente medio y ahora son un estercolero de integristas.

#51 Yo lo digo a nivel persona, deja mucho que desear, lo que hizo con su pareja, lo que dice de trabajar de profesor (que mejor que no lo sea) lo de la bici...

Es una mala persona, y poco de fiar.

Creo recordar que en uno de los shorts que vi, o fue aqui en meneame, se quejaba de que la gente descargaba los videos de OF....

Siendo como es, seguro que en su momento tb pirateaba pelis y series, pero eran de los demás

#52 que mala persona, enseña las tetas y gana dinero con ello. Va a ir al infierno de cabeza

#_52 Lo que dice de trabajar de profesor no tiene nada de malo, la gente trabaja por dinero, si de profe se gana una mierda y enseñando las tetas ganas en un mes lo que de profe ganas en dos años yo también enseñaría las tetas, no veo que haga daño a nadie.

#57 "que mala persona, su alternativa era ser profesora"

Y siendo como es, iba a durar poco, o ser una mala profesora.

#68 de malos profesores esta llena la enseñanza, así que tampoco destacaría mucho

#70 Si, los que son profesores por el sueldo, que no tienen tetas, o tienen poco que enseñar, visto lo visto.

Una persona que valora el dinero sobre la enseñanza, va a ser un mal profesor.

#71 en la enseñanza hay poco de vocación últimamente, así que sí "Una persona que valora el dinero (y las condiciones) sobre la enseñanza, va a ser un mal profesor" y en muchos casos es lo que tenemos

#39 Si, "ciclista" que luego resultaba que iba en bici electrica.

Que asco de persona... y eso que solo he visto algún short de youtube.

#40 Seguro que es lo que les importaba a todos, el tipo de bici

#51 Yo lo digo a nivel persona, deja mucho que desear, lo que hizo con su pareja, lo que dice de trabajar de profesor (que mejor que no lo sea) lo de la bici...

Es una mala persona, y poco de fiar.

Creo recordar que en uno de los shorts que vi, o fue aqui en meneame, se quejaba de que la gente descargaba los videos de OF....

Siendo como es, seguro que en su momento tb pirateaba pelis y series, pero eran de los demás

#52 que mala persona, enseña las tetas y gana dinero con ello. Va a ir al infierno de cabeza

#_52 Lo que dice de trabajar de profesor no tiene nada de malo, la gente trabaja por dinero, si de profe se gana una mierda y enseñando las tetas ganas en un mes lo que de profe ganas en dos años yo también enseñaría las tetas, no veo que haga daño a nadie.