Yo no me reiria tanto con esta gente, están mas instaurados de lo que creemos, y cómo han llegado a meterse en el Senado español;
En Estados Unidos, una encuesta de Gallup indica que aproximadamente 37% de los adultos se identifican como creacionistas estrictos, creyendo que Dios creó a los humanos en su forma actual hace menos de 10,000 años. En contraste, un 24% apoya la evolución sin intervención divina, mientras que un 34% cree en una evolución guiada por Dios. Esto sugiere que, aunque un porcentaje significativo de la población tiene creencias creacionistas, hay un creciente apoyo hacia la evolución.
En el ámbito científico, sin embargo, el consenso es abrumadoramente a favor de la evolución. La mayoría de los científicos aceptan la teoría evolutiva como la explicación más robusta para el desarrollo de las especies. Aunque no hay cifras exactas sobre el porcentaje de científicos que se identifican como creacionistas, se puede afirmar que este grupo es significativamente menor en comparación con aquellos que apoyan la evolución.
El llamado "Monopoly amañado" del mercado inmobiliario español es, en realidad, un sistema profundamente corrupto y depredador que está destrozando el tejido social y condenando a generaciones enteras a la precariedad y la desesperanza.
Este sistema no es un accidente, sino el resultado de décadas de políticas deliberadas que favorecen a una élite económica a expensas de la mayoría:
- La connivencia entre políticos y grandes propietarios ha creado un marco legal que protege la especulación y penaliza a los inquilinos.
- Los bancos, rescatados con dinero público, ahora son los mayores propietarios de viviendas, muchas de ellas vacías mientras familias son desahuciadas.
- La entrada de fondos buitre ha sido facilitada por leyes que les permiten operar sin apenas regulación ni fiscalidad.
A pesar de estar reconocido constitucionalmente, el derecho a la vivienda es una burla cruel en España:
- Más de 32.000 personas viven en la calle mientras hay 3,4 millones de viviendas vacías.
- El parque de vivienda social es ridículo: menos del 2% del total, frente al 30% en Países Bajos.
- Los jóvenes dedican más del 60% de su salario al alquiler en grandes ciudades, condenándoles a la precariedad perpetua.
Las consecuencias de este sistema son devastadoras:
- La tasa de pobreza entre inquilinos es del 37,6%, frente al 13,7% de propietarios.
- La desigualdad se dispara: el 10% más rico posee el 55,7% de la riqueza inmobiliaria.
- Se perpetúa un ciclo de pobreza intergeneracional, donde el acceso a la vivienda determina las oportunidades vitales.
Los políticos, lejos de solucionar el problema, son cómplices activos:
- Se aprueban leyes ineficaces o contraproducentes para aparentar acción sin molestar a los grandes propietarios.
- Se utilizan los fondos europeos para "rehabilitar" viviendas que luego se destinan al alquiler turístico.
- Se criminaliza a los movimientos sociales que luchan por el derecho a la vivienda.
- Veremos el auge de guetos urbanos y la gentrificación masiva de barrios enteros.
- Aumentará la conflictividad social y la desafección política.
- Se producirá un colapso demográfico por la imposibilidad de formar familias.
En conclusión, el sistema inmobiliario español es un mecanismo de expolio legalizado que está destruyendo el futuro de millones de personas. No se trata de un mercado libre, sino de un sistema corrupto que transfiere riqueza de la mayoría a una minoría privilegiada. La única solución pasa por una reforma radical que ponga la vivienda al servicio de las personas y no del beneficio de unos pocos.
- **La vivienda como eje social:** El acceso a la vivienda impacta profundamente en la estructura de nuestras sociedades, pero el mercado inmobiliario actual, basado en dinámicas especulativas, está fragmentándolas.
- **Fracaso del mercado:** La idea de que el mercado puede solucionar el problema de la vivienda es un mito histórico; en realidad, ha sido causa de numerosas crisis.
- ????️ **Modelos exitosos internacionales:** Ciudades como Viena y Singapur han logrado garantizar vivienda pública para la mayoría, mientras que en España la política habitacional ha priorizado la privatización.
- ????️ **De sociedad de propietarios a mercado de alquiler:** Desde la crisis de 2008, el acceso a la vivienda en propiedad se ha reducido, favoreciendo a grandes propietarios y fondos de inversión.
- **Polarización económica:** El mercado de alquiler transfiere riqueza de los sectores más pobres a los más ricos, fomentando desigualdades y beneficiando a grandes rentistas.
- ????️ **Intervención estatal desigual:** Subvenciones y exenciones fiscales favorecen a grandes inversores y rentistas, mientras que los ciudadanos comunes enfrentan cargas tributarias elevadas.
- **Chabolismo vertical:** La precarización del alquiler se refleja en el aumento de viviendas compartidas y contratos temporales, incluso entre adultos con trabajos cualificados.
- **Crisis meritocrática:** La herencia y no el esfuerzo personal se perfila como el principal factor de movilidad social, profundizando divisiones sociales.
- **Déficit habitacional:** Entre 2020 y 2023, en España se crearon 900,000 hogares, pero solo se construyeron 300,000 viviendas, generando un déficit de 600,000 casas.
- **Precios descontrolados:** Ciudades como Las Palmas (+42%), Valencia (+40%) y Cádiz (+26%) han experimentado grandes aumentos de precios pese a perder población entre 2011 y 2021.
- ????️ **Viviendas vacías:** Hay… » ver todo el comentario
#1 Resumiendo Miguel Ángel Rodríguez es el primero que tuvo esos correos, aparte del abogado y el delincuente y Ayuso claro esta, que los aprovecho para manipularlos como queda claro en sus copy paste del documento que elaboró para los medios y enviarlo a los medios y Ayuso mentir descaradamente en el podium de presidenta de la comunidad de madriz y luego que sabe dios.
Estamos hablando de mafia instaurada, cualquier cosa es posible.
#11 La relevancia de los casos judiciales puede variar dependiendo de varios factores, incluyendo el impacto político, la gravedad de los delitos investigados, y la atención mediática que reciben. A continuación, se comparan algunos aspectos clave del caso del fiscal general Álvaro García Ortiz con otros casos de corrupción relacionados con el Partido Popular (PP):
### Caso Fiscal General: Álvaro García Ortiz
- **Naturaleza del Caso**: Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, está siendo investigado por un delito de revelación de secretos. La UCO ha sugerido que García Ortiz fue "preeminentemente" responsable de la filtración de información judicial relativa al novio de Isabel Díaz Ayuso.
- **Impacto Político**: Este caso tiene un impacto significativo ya que involucra al fiscal general del Estado, una figura clave en el sistema judicial español. Las acusaciones de filtración de información judicial pueden socavar la confianza en la independencia y la integridad del sistema judicial.
- **Atención Mediática**: El caso ha recibido una atención mediática considerable debido a su relevancia política y judicial.
### Casos Relacionados con el Partido Popular (PP)
1. **Caso Villarejo**
- **Naturaleza del Caso**: José Manuel Villarejo, excomisario, ha sido acusado de varios delitos, incluyendo corrupción, blanqueo de capitales y revelación de secretos. Las filtraciones de sus grabaciones y documentos han revelado presuntas actividades ilegales involucrando a políticos y empresarios.
- **Impacto Político**: Las revelaciones de Villarejo han tenido un impacto significativo en la política española, afectando a varios partidos y figuras políticas.
- **Atención Mediática**: Este caso ha recibido una amplia cobertura mediática debido a la magnitud de las acusaciones y las figuras involucradas.
2. **Caso Púnica**
- **Naturaleza del Caso**: Este caso de corrupción involucra a varios políticos y empresarios, principalmente del PP, en contratos… » ver todo el comentario
#11 Por supuesto que lo creó, los resúmenes te ayudan a alejarte de los sesgos sean de un lado o del otro y la posterior conversación con la misma en aclarar conceptos que no entiendo o me quedaron claros aun mucho mas.
El artículo de ctxt.es titulado "Lo del Judicial" aborda varios casos judiciales y políticos en España, destacando la complejidad y las controversias en torno a la actuación de jueces y fiscales. A continuación, se presenta un resumen de los puntos clave del artículo:
1. **Casos Judiciales y Políticos**:
- **Caso Begoña Gómez**: Esposa de Pedro Sánchez, implicada en un caso de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado.
- **Caso David Sánchez**: Hermano de Pedro Sánchez, también involucrado en acusaciones de corrupción.
- **Caso Koldo**: Relacionado con José Luis Ábalos, exministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Este caso es considerado sólido y apunta a un desenlace complicado. Koldo García, asesor de Ábalos, está implicado en el cobro de comisiones ilegales a través de la venta de material sanitario durante la pandemia del Covid-19.
- **Caso Fiscal General**: Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, está siendo investigado por un delito de revelación de secretos. La UCO ha elaborado un informe que, aunque no demuestra su culpabilidad, sugiere que fue "preeminentemente" responsable de la filtración de información judicial relativa al novio de Isabel Díaz Ayuso.
- **Caso Lobato**: Relacionado con la filtración de correos electrónicos privados del abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. El Gobierno de Pedro Sánchez ha negado haber filtrado estos correos a Juan Lobato, líder del PSOE-M.
2. **Actuación de Jueces y Fiscales**:
- El artículo critica la actuación de jueces instructores y fiscales, señalando que carecen de límites y que su práctica puede ser percibida como arbitraria. Se menciona que en el caso Koldo, el empresario Víctor de Aldama declaró apuntando contra el Ejecutivo, lo que le supuso el fin de su prisión condicional.
- La UCO, como policía judicial, ha reforzado el equipo investigador del caso Koldo con una veintena de nuevos agentes. La investigación… » ver todo el comentario
Si Volodímir Zelenski firma un tratado de paz con Rusia que implique la cesión de territorios, podría enfrentar serios riesgos físicos y políticos. Aquí se detallan algunas de las posibles consecuencias:
1. **Riesgo Físico**: La firma de un acuerdo que implique concesiones territoriales podría aumentar significativamente el riesgo de ataques contra Zelenski. Desde el inicio de la guerra, ha habido múltiples intentos de asesinato en su contra, incluidos planes desbaratados por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) que involucraron a agentes rusos infiltrados. Esto sugiere que su vida estaría en mayor peligro si se percibe que ha traicionado los intereses nacionales.
2. **Descontento Popular**: La población ucraniana podría reaccionar con furia y frustración ante una decisión de este tipo. La mayoría de los ciudadanos se opone firmemente a ceder territorio, lo que podría llevar a protestas masivas y un ambiente hostil hacia su liderazgo. Esto podría poner en peligro su seguridad personal y provocar un clima de inestabilidad política.
3. **Abandono del País**: En un escenario extremo, si la presión interna se vuelve insostenible, Zelenski podría verse obligado a abandonar el país para buscar asilo o protección en el extranjero. La historia ha mostrado que líderes en situaciones similares han optado por huir ante el riesgo inminente para su vida.
4. **Consecuencias Políticas**: Firmar un tratado que implique la cesión de territorios podría resultar en una pérdida significativa de apoyo político, tanto dentro del gobierno como entre sus aliados. Esto podría llevar a un debilitamiento de su posición y a la posibilidad de ser destituido o enfrentarse a juicios políticos.
5. **Reacciones Internacionales**: La comunidad internacional también podría reaccionar negativamente, lo que complicaría aún más su situación. Si se percibe que ha capitulado ante Rusia, esto podría afectar el apoyo militar y financiero que Ucrania recibe de sus aliados.
En resumen, la firma de un tratado de paz que implique concesiones territoriales no solo tendría repercusiones políticas y sociales significativas para Zelenski, sino que también aumentaría considerablemente el riesgo para su seguridad personal, lo que podría llevarlo a considerar abandonar Ucrania ante una situación crítica.
#26 Total que hago? porque imagino que fue por enviar contestaciones con demasiados enlaces y el servidor le dio por decir esto es demasiado.
A y gracias por contestar.
Me han quitado la posibilidad de subir noticias, ni puntuar ni hacer nada en meneame y aun no tengo idea de porque, ni puedo hablar con los administradores a ver que pasa.
Alguien sabe o tiene idea del porque?
En Estados Unidos, una encuesta de Gallup indica que aproximadamente 37% de los adultos se identifican como creacionistas estrictos, creyendo que Dios creó a los humanos en su forma actual hace menos de 10,000 años. En contraste, un 24% apoya la evolución sin intervención divina, mientras que un 34% cree en una evolución guiada por Dios. Esto sugiere que, aunque un porcentaje significativo de la población tiene creencias creacionistas, hay un creciente apoyo hacia la evolución.
En el ámbito científico, sin embargo, el consenso es abrumadoramente a favor de la evolución. La mayoría de los científicos aceptan la teoría evolutiva como la explicación más robusta para el desarrollo de las especies. Aunque no hay cifras exactas sobre el porcentaje de científicos que se identifican como creacionistas, se puede afirmar que este grupo es significativamente menor en comparación con aquellos que apoyan la evolución.