#23 Estoy de acuerdo contigo, pero creo que ese es mal ejemplo porque es un poco paradoja del superviviente: hay grabaciones que se han conservado bien 50 años, que son las que quedan, y hay un buen montón que se ya no están porque se jodieron

#3 seria una forma de as a service , estoy seguro que entre unos pocos de por aqui podemos encontrar nuevas maneras.
todo sea para que las familias que no puedan gozar a tiempo completo de una vivienda todo un lujo obsceno en nuestros tiempos. puedan hacerlo a tiempo parcial.

#3 Pero con una app en la que reserves tiempo en el piso por horas y el valor del alquiler/hora fluctué en base a la demanda puntual.

#2 no están infiltrados ni buscan sospechosos. Pero es posible que estén .

#5 Bien relacionados

#2 #5 Cuando tienes una izquierda caniche en lugar de una izquierda antifascista como la hubo en los 90, este tipo de cosas pasan y van a mas. La izquierda caniche tan crítica con los policías infiltrados en grupos de izquierda, ahora quieren policías infiltrados en la ultraderecha y seguro que hay algunos pero no van a hacer lo que vosotros queráis; pués velan por los intereses del sistema.

#13 hombre, que no pase un día sin que alguien culpe a la izquierda de la muerte de Manolete.

De que hablamos hoy? Del cara al sol en una fiesta?

Culpa de la izquierda.


Policías infiltrados? Maldita izquierda .

#2 No les hace falta infiltrarse.
Seguro que algún miembro está en el curso de desokupa.

#2 Sí que tienen, pero no están infiltrados ...

#1 Los de Desokupa son unos nazis

Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis

Tenéis lo que merecéis.

#5 No lo he negado, solo digo que no juegan a justicia ni a ideología, sino que son unos ventajistas

CC #6

#7 CRISTINA PARDO:

Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:

Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.

Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.

Ahora sí, son muy malotes

Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..

#30 no es que sea mala periodista es que se le ve el plumero desde hace años

#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.

#30 desocupa y Cristina están a sueldo del mismo amo

#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..

#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.

Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...

Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.

#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !

#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.

#60 Eso es una pobre excusa. O tienes conciencia o no la tienes.

Y si no la tienes y trabajas mintiendo a sueldo, periodista no eres.

Y si encima lo haces sabiendo que tu trabajo tiene repercusión, directamente eres un hijo de cabra.

#60 No, no tienen disculpa.

Basta ya de humillar a los que si se niegan a ser mercenarios de la informacion.

Que excusa tiene Ferreras o la Griso? No han amasado el suficiente dinero para subsistir? Les debemos su status social o algo?

#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...

#5 Tenéis lo que merecéis

Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".

Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.

Y suma y sigue.

#63Lenari esa falacia tiene nombre? No la identifico ahora mismo.

#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.

#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación

Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.

#74 También cae dentro de la falacia de unidad, en la que se asocia una parte o miembro con todo el grupo

#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.

#1 Cierto. Y mastodóntico.

#6 No es calzador, está totalmente relacionado, es literalmente el mismo problema.

#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).

#1 Igual ya le indignaba antes, pero a la vista está que no ha podido hacer nada tampoco con lo de su mujer. Están callados los dos o nuestra querida prensa no pone lo que dicen.

#21 podría ser, pero mostraba poca preocupación

#24 No se puede saber la verdad.

#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.

Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.

Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.

Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".

Pues eso.

#43 Sí se aprovechó. Pero me preocupa más la manipulación de la prensa, porque si fueran independientes de verdad, sería más difícil que nadie se aprovechara.

#1 No es lo mismo apoyar que no actuar.

Y ahora que le toca a él... tampoco las medidas están siendo muy intensas, o al menos muy rápidas.

#39 ¿Sabes cual es la diferencia entre comprometerse e implicarse?
Para una tortilla, la gallina se compromete, para hacer un cocido, se implica

Pues algo parecido

#46 ¿Y qué tiene que ver con lo que he dicho?

#48 pues que si se indignaba, no hizo nada.
Si cuando le tocó iba a tomar medidas muy fuertes que quedaron en aproximadamente nada.
Algo de compromiso de cara a la galería, pero nada de implicación.

#49 El problema son dos:

- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.

#1 Y a Iglesias no le preocupó la impunidad de las denuncias falsas hasta que Podemos empezó a sufrirlas. Es una actitud generalizada.

#56 Claro,y lo que sufrió él,su mujer y sus niños,es un acoso generalizado .

#56 He cogido un ejemplo reciente. Con razón o sin razón, todos juegan al ventajismo y a mirar para otro lado.

#1 Durante años Pablo Iglesias ha celebrado como jarabe democrático el acoso a políticos y sus familias, pero ahora... uy no calla, que eso aquí no toca

#93 eso no contradice lo que yo he dicho

#8 >> s3 no es más seguro que no tener los datos en Internet, no digamos chorradas.

Obvio que si. Esos datos no estan metidos en una caja fuerte, estan en sistemas en centros de datos. Esos centros de datos estan conectados a internet. Si tu te crees que eres capaz de asegurar un data center mejor que Amazon, me parece que te vas a llevar una sorpresa.

Lo mismo para la durabilidad de los datos.

#9 99,999% no es un 100%

Bueno, coñas aparte, es cierto que por diseño es casi imposible que se borre algo de ahí, al menos hasta que hay un error en la facturación y, como le pasó a GCP hace poco, a un cliente le borran la cuenta entera sin avisos previos. Ahí ya te la suda si es del 99,999% o del 100%, directamente los ficheros no están y tu backup se ha ido a la mierda.

Nada sigue sin superar la regla del 3-2-1, excepto la regla del 3-3-2-2-1 (creo recordar que se escribía así).

#13 >> 99,999% no es un 100%

Ojo eso es la accesibilidad, la durabilidad es 99.999999999%. que tampoco es 100%

"Amazon S3 provides the most durable storage in the cloud. Based on its unique architecture, S3 is designed to exceed 99.999999999% (11 nines) data durability"
https://aws.amazon.com/s3/storage-classes/

#23 Estoy de acuerdo contigo, pero creo que ese es mal ejemplo porque es un poco paradoja del superviviente: hay grabaciones que se han conservado bien 50 años, que son las que quedan, y hay un buen montón que se ya no están porque se jodieron

#6 >> cuesta un congo

S3 es extremadamente barato comparado con lo que una compañia puede montar.

>> estás dejando cosas delicadas en la nube.

Con infinita mas seguridad de lo que puedas montar en un centro de datos tu mismo

#8 >> s3 no es más seguro que no tener los datos en Internet, no digamos chorradas.

Obvio que si. Esos datos no estan metidos en una caja fuerte, estan en sistemas en centros de datos. Esos centros de datos estan conectados a internet. Si tu te crees que eres capaz de asegurar un data center mejor que Amazon, me parece que te vas a llevar una sorpresa.

Lo mismo para la durabilidad de los datos.

#9 99,999% no es un 100%

Bueno, coñas aparte, es cierto que por diseño es casi imposible que se borre algo de ahí, al menos hasta que hay un error en la facturación y, como le pasó a GCP hace poco, a un cliente le borran la cuenta entera sin avisos previos. Ahí ya te la suda si es del 99,999% o del 100%, directamente los ficheros no están y tu backup se ha ido a la mierda.

Nada sigue sin superar la regla del 3-2-1, excepto la regla del 3-3-2-2-1 (creo recordar que se escribía así).

#13 >> 99,999% no es un 100%

Ojo eso es la accesibilidad, la durabilidad es 99.999999999%. que tampoco es 100%

"Amazon S3 provides the most durable storage in the cloud. Based on its unique architecture, S3 is designed to exceed 99.999999999% (11 nines) data durability"
https://aws.amazon.com/s3/storage-classes/

#23 Estoy de acuerdo contigo, pero creo que ese es mal ejemplo porque es un poco paradoja del superviviente: hay grabaciones que se han conservado bien 50 años, que son las que quedan, y hay un buen montón que se ya no están porque se jodieron

#6 Y que le caiga un rayo al datacenter /cc #5

#3 el backup es un proceso, no un objeto físico.

#4 En realidad "back up" se puede referir tanto al verbo que indica el proceso como a la copia, al resultado del mismo.

E incluso a objetos que no son copia sino redundancias, por ejemplo una conexión secundaria en caso de fallar la primaria

#11 Yo lo que aún no sé lo que significa es "back down", "front up", o "front down".

#21 Tienes google translator a tu alcance.

#4 Habitualmente los backups de datos que no se alteran, se suelen dejar en un cajón aparte y no se vuelven a copiar, precisamente para no dañarlos y perderlos por descuido, manejo inadecuado, vibraciones, etc.
Y además ¿De qué hacemos la copia? ¿hacemos copias continuamente del original? Ese también se puede dañar sin darnos cuenta. En el proceso de lectura del original, si se daña, saltaría el aviso del CRC, pero creo que la gente no está continuamente verificando las copias. ¿Seguimos copiando continuamente a nuevos medios los respaldos? Acabaríamos con un almacén enorme , la gestión se haría más difícil y nos acabaría ocupando mucho tiempo.

A ver si se abaratan el almacenamiento en cristales de cuarzo o estructuras similares (que ya existen) ... y si es verdad que son prácticamente eternos ... pero hasta entonces ...

#17 Una cosa es la copia de seguridad y otra la de archivado (almacenamiento a largo plazo).
Una buena estrategia de backup prueba la integridad y restauración antes de que pase alguna desgracia.

#19 Ya, para que no pase como les pasó a los de GITLAB
https://www.arcserve.com/blog/lessons-learned-gitlabs-massive-backup-failure

#17 Bueno no sé cómo haces tus backups y si los haces, pero de toda la vida consiste en revisar el estado de las copias y cambiar de medios. Y si, es un proceso constante (de momento).

En los 90 usaba disquetes, luego me pasé a los DVD, luego a los HDD cuando me lo pude permitir… y ahora sé que lo suyo es mantenerlos en soportes distintos.

No manejo nada crítico pero mi vida es digital desde hace mucho. Pensé en buscarme cintas LTO y una unidad pero son muy caras, así que creo que por ahora seguiré usando BluRay + HDD.

#26 efectivamente, el proceso de copia de seguridad implica la verificación periódica de los datos almacenados y que se puedan recuperar correctamente; no dejarlos en una caja fuerte y esperar que duren eternamente.

#1 siiii, pero es una amargadaaaaa.

Que se joda en su propia bilis.

A esta no hay ni que juzgarla. Que viva consigo misma

Y que siga destilando la misma felicidad de siempre.

#2 Amargada no se si está... de hecho está millonaria.

Uno de los pelotazos que pegó fué con unos terrenos que expropiaron para hacer una estación de AVE perdida no se donde.

si Aguirre fué al AVE, o el AVE fué a Aguirre eso es otra de estas cosas que nunca se sabrá, como por ejemplo quién diablos es M.Rajoy

#8 Sin haber leido tu comentario, hacia la misma relacion. Lo que tendran estos guardado (sean quienes sean ) para que no se les toque un pelo...Increible.

#8 La urbanización (Valdeluz?) fue montada por su suegra, quien creó la empresa a los 88 años ("abuela, firma esto"). Aguirre tenía "mano" desviando líneas férreas... una auténtica "Bender".

#8 y el Goya aquel.

#8 Mas gordo fue el de la Ciudad de la Justicia, 653 millones se invirtieron.

#2 Juzgarla si, y que tambien se coma sus añitos de carcel seria ya...Porque vaya charca, con mas ranas que agua y ella sin darse cuenta, que casualidad... Pero sera que Esperanza A. hay tantas como M. Rajoy y ni James Bond, ni Mortadelo y Filemon ni Sherlock y Watson podrian ser capaces de encontrarlos y ademas dar con las "pruebas" que nadie encuentra pese a los millones de "indicios"

#9 si, yo estaba consolandome. Si acaba en la cárcel se joderá el doble,pero estando fuera,vivir dentro de ella misma es una buena mierda.

#9 Como sigan saliéndole ranas menudo estanque se va a montar la señora.

#1 Es una sin verguenza que ha robado lo más grande y siempre le ha funcionado hacerse la tonta. Llevaba con absoluta mano de hierro el PP de Madrid, pero oh vaya no sabía nada.

Lo que algún periodista le debería de contestar alguna vez es... Si bajo su cargo robaron absolutamente todos sus trabajadores, ¿No la convierte en inocente, pero a la vez en la política más inepta de España de toda la democracia? Porque es para llamárselo a la cara. O es inocente y no se enteraba de nada, pero eso conllevaría que es usted una inútil y no vale para presidir ni una reunión de amigos.

#2 Otra cosa igual, pero el chiringuito de la iglesia ni lo toca. Es como Ayuso con la defensa del ataque sexual a menores. Ni una palabra sobre los curas pederastas.

#2 No te olvides de su muy culta pareja, Sara Mago. Gran pintora.

#36 Y Carmiña Burana, insigne cantante gallega

#2 A estos de Vox solo hay que dejarles la concejalía de retretes y, aún así, acabarían cagándola.

#2 Vi un chiste hace poco que viene que ni pintado.

-¿Tu sabes porque las vacas cagan esparcido y los conejos cagan bolitas?
-Pues la verdad es que no.
-Joder tío, ni de mierda sabes.

#2 no les toques la catedral!!! Como mucho se atreverían a montar allí una guardería, que ya se sabe que a los curas les gustan mucho los niños.

#13 Pero solo si también me ayuda a escalar mis inversiones con criptomonedas.