El buque Juan Carlos I es un portaaviones y buque de proyección estratégica de la Armada Española, diseñado para cumplir diversas misiones tanto militares como humanitarias. Sus principales objetivos incluyen:
1. Proyección de fuerzas: Permite el despliegue rápido de tropas, vehículos y helicópteros en operaciones militares o humanitarias. Su capacidad para transportar hasta 900 efectivos lo convierte en una plataforma clave para intervenciones internacionales.
2. Operaciones aeronavales: Funciona como un portaaviones gracias a su cubierta de vuelo y a su capacidad para operar aviones de despegue corto y aterrizaje vertical (como el AV-8B Harrier II) y helicópteros.
3. Ayuda humanitaria: Su diseño permite actuar como centro logístico en situaciones de emergencia, transportando suministros y proporcionando apoyo médico con un hospital a bordo.
4. Comando y control: Ofrece infraestructura avanzada para dirigir operaciones conjuntas gracias a sus sistemas de comunicaciones y control.
5. Transporte logístico: Puede mover grandes volúmenes de carga, vehículos y equipos necesarios para diversas misiones  .
El Juan Carlos I es un ejemplo de un buque multipropósito que refuerza significativamente las capacidades operativas y estratégicas de la Armada Española.
El S 81 Isaac Peral está activado desde hace un año, pero le falta la unidad UIP. Creo que el galerna y el tramontana están en carena, por lo que, técnicamente, no tenemos submarinos operativos en la armada.
#23 el Juan Carlos I podría ir a 10k km de distancia pero su misión principal es proteger las costas españolas, y si, ya de paso te das cuenta que la armada necesita otro portaaviones, porque el el JC1 tiene misiones allende nuestras costas.
#29 bueno, es para informarte hombre, decías que tenemos un submarino, y no. Tenemos y tendremos unos cuantos más. Unos muy modernos y muy capaces.
Si, España necesita un portaviones porque tenemos mucha costa marina que cubrir.
Un portaviones sirve también para quedarte en la zona y proyectar ataque naval a distancia el tiempo que haga falta. Eso implica atacar, defender y disuadir que nos ataquen. La ventaja del portaviones con respecto a una isla es que el primero se puede mover, el segundo no.
Que cojones, incluso necesitamos otro más mínimo para cubrir al otro cuando esté de reparación.
Los submarinos de la clase S-80, diseñados y construidos en España por Navantia, están en diversas fases de construcción y pruebas. Actualmente, el primer modelo, el S-81 Isaac Peral, ya ha sido entregado y está en servicio. Los próximos submarinos tienen un calendario establecido:
• S-82 Narciso Monturiol: Previsto para ser entregado en diciembre de 2024.
• S-83 Cosme García: Planificado para octubre de 2026.
• S-84 Mateo García de los Reyes: Programado para febrero de 2028  .
Estos submarinos han enfrentado retrasos significativos debido a problemas técnicos, como un sobrepeso detectado durante su desarrollo, pero han sido catalogados como de los más avanzados entre los submarinos convencionales no nucleares. Incorporarán, tras su primera revisión, el sistema de propulsión anaeróbico (AIP), que les permitirá operar durante largos periodos sumergidos .
Un portaviones está pensando para proyectar poder aeronaval a distancia.
#1 es sencillo, si se trata de sustituir a los f18 del ejército del aire, se puede pensar en el rafale. Si quieres seguir teniendo aviación aerotransportada, el f35b es la única opción para sustituir a los harriers. No hay más.
#102 Según tú, ¿qué crees que es esa anomalía térmica desde 1880 hasta la actualidad? ¿Qué ha pasado en este periodo de tiempo?, ¿Qué hemos hecho los humanos en este periodo de tiempo?
#68 este nivel es significativamente más alto que los valores preindustriales (alrededor de 280 ppm) y representa un incremento alarmante con implicaciones críticas para el cambio climático.
#59 Es una frase tremendamente y, en gran medida, inexacta si se basa en indicadores objetivos de derechos humanos y libertades civiles. Siria es una dictadura, un régimen autoritario, liderado por Bashar al-Ásad desde el año 2000, tras suceder a su padre Hafez al-Ásad, que gobernó desde 1971. El poder está concentrado en su familia y el partido Ba'ath.
Las elecciones presidenciales son vistas por la comunidad internacional como fraudulentas, sin competencia real ni transparencia.
Libertades fundamentales y derechos humanos muy restringidos. La libertad de prensa, expresión y asociación está severamente limitada.
Siria ocupa consistentemente los últimos lugares en indicadores de libertad y derechos humanos, como los de Freedom House y el Índice de Democracia.
Entre los países vecinos considerados democráticos o con elementos democráticos están:
Israel:
Democracia parlamentaria con elecciones regulares y libertades civiles significativas.
Problemas: desigualdades para minorías, particularmente ciudadanos árabes israelíes y palestinos en los territorios ocupados.
Líbano:
Democracia parlamentaria con representación basada en confesiones religiosas.
Problemas: corrupción, inestabilidad política, influencia extranjera y colapso económico reciente.
3. Comparación de libertades
Libertad de expresión:
Siria: Severamente restringida. Críticas al gobierno son castigadas con cárcel o peor.
Israel y Líbano: Amplia libertad de prensa y expresión, aunque con tensiones en situaciones sensibles.
Participación política:
Siria: Elecciones no competitivas y sin oposición real.
Israel y Líbano: Elecciones multipartidistas con representación política de diversas facciones (aunque con desigualdades en Líbano).
Derechos humanos:
Siria: Graves violaciones de derechos humanos documentadas, especialmente durante la guerra.
Israel y Líbano: Menos problemas sistemáticos, aunque hay tensiones en temas como los refugiados palestinos y los derechos de minorías.
¿Eres de la familia Assad? Porque algo así solo lo puede decir alguien de la familia o un corrupto que cobra en alguna moneda extranjera.
#51 A ver, te entiendo, ahora, si solo se crean empleos de alto valor, habrá en total tres trabajadores, pero solo uno con suerte podrá trabajar. ¿Qué les pasa a los otros dos? ¿Crees que bien vas a ser el que trabaja o el que le da trabajo?
En mi opinion, el problema del trabajo en el campo no es pagar 4 perras a inmigrantes. En mi opinion es que ese trabajo debería estar totalmente automatizado para que no cueste 4 perras. Debería costar 1 perra. No debería haber seres humanos trabajando la tierra a no ser que sea por hobby. Es muy duro, y encima todos los países del mundo están comprando más tierras y automatizando cada vez más rápido. Aquí en España, tarde o temprano, van a haber generaciones que van a abandonar el campo, sus tierras, porque no les sale a cuenta ponerlas en producción. Ocurrirá que pasada una generación o dos, los herederos de aquellos países que automatizaron a saco, comprarán por medio duro esas tierras de alta calidad que ya no están en producción. En vez de haber empresas del campo Españolas, serán de otros países. Espero que al menos les hagamos pagar impuestos.
En Europa, Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, estamos ya en modo reducción poblacional. A lo bestia. Es el resto del mundo quienes aún creen que se pueden traer 10 chiquillos al mundo para pasar hambre.
Dices que vivimos en un planeta con recursos finitos. Lo entiendo, pero sabes donde están el resto de los recursos? en los cinturones de asteroides. Vamos a crear esa economia post recursos finitos basada en la exploración espacial. Os guste o no. Creais en ella o no. Va a pasar. Al principio será con cohetes reutilizables, más tarde con ascensores espaciales.
Es que has dado con la razon principal. Un solo sueldo no puede comprar casa, apenas siquiera en una ciudad donde haya trabajo. En la España interior si puedes comprar, pero tienes que tener un trabajo allí. Uno de los grandes problemas que no quieren afrontar desde la administración es permitir el teletrabajo, hacer que sea atractivo para las empresas, pero todos sabemos porque no se incentiva de manera masiva.
#31 no se si habría surgido más tarde, pero ahora sabemos que muchos conocimientos que se perdieron en el tiempo, se volvieron a redescubrir.
Al fin y al cabo, todos ellos se basan en fenómenos de la naturaleza, ocurren naturalmente y solo hace falta que alguien o algunos presten suficiente tiempo a observar y trabajar en el problema. Con el tiempo encontramos soluciones.
#24 tengo edad para recordar el un, dos, tres y el sorteo final.
Si de un día para otro, prohibes el alquiler y echas a la calle a nosecuantos miles de personas, van a tener ahorros para comprar pisos? Qué pisos van a comprar? Los que antes estában de alquiler y ahora sus dueños van a pasar a venderlos? Más pisos que los construidos privados van a construir de manera masiva sabiendo que han bajado de precio su venta pero el valor de los repuestos e insumos necesarios para construirlos pueden estar igual o más caros, más la realidad que el precio del metro cuadrado sigue estando disparado?
Mira, honestamente, ojalá tuvieras razón, de verdad que si. Pero pensar primero que se puede prohibir el alquiler y luego pensar que todo se va a arreglar después de ello, es pensamiento mágico. No es racional.
Hay mucha gente que está un año o dos trabajando en una ciudad y luego se desplazan. Tu solución implica que van a tener recursos para comprar casa cada vez que se desplazan y luego las pondrán a la venta, no? Ojalá la gente tuviera tanto dinero como para permitirse vivir así.
#214 Sabes la cantidad de gente que paga la hipoteca de su casa subarrendando habitaciones de su propia casa? o de otras casas?
Son casas normalmente grandes, pensadas para familias enormes, con 9 o más habitaciones, que de ninguna manera nadie podría alquilar o comprar por si mismos porque ya me dirás que familias hay con 9 o más hijos.
También creo recordar decirte que no se a que viene la pregunta.