Pero añado que en la gallega suelen entrevistar a los mesetarios en gallego y ellos responden muy contentos y con total naturalidad en castellano porque les va en el sueldo.
Y estamos hablando de una tele dirigida por el PP de Feijoo.
#149 Es muy acertado tu comentario, pero le falta una parte.
El bloque occidental, bajo el mando de USA, le estaba invadiendo la casa por detrás. En el momento que metieran a Ucrania primero en la UE y luego la OTAN y le instalarán unos misiles tan cerca de Moscú que todo el arsenal nuclear soviético tuviera la fuerza disuasoria de la picadura de un mosquito, Rusia pasaría a ser un vasallo más de USA.
Y eso sería solo el principio. Porque el plan era partir a Rusia en estados más pequeños para así mandar su poder negociador a la nada. Y cómo iba a plantar cara Rusia a EEUU subvencionando movimientos separatistas mientras unos misiles les apuntan a la cara.
Puede que suene conspiranoico, pero salieron a la luz documentos, aunque de naturaleza especulativa, que marcaban la dirección de acorralamiento de Rusia.
Dicho ésto, quizás hubiera sido mejor afrontar estos riesgos luchando con política y diplomacia que invadir Ucrania, que es justo el mejor escenario de todos los posibles para los EEUU. Supongo que así es, pero sólo porque la invasión relámpago de Ucrania les salió como el ojete.
#57#59 A ver, no hay presidente estadounidense bueno en cuanto a política internacional. Simplemente digo que haciendo historia los demócratas han sido más dañinos.
#8 Esos dos libros que citas no defienden en ningún momento la mierda que dicen los retrasados mentales del video.
Creo que es importante distinguir entre el estudio de los rasgos diferenciadores entre hombres y mujeres por un lado y la igualdad en derechos por otro.
Ser tan talibán de la igualdad que no te permita ver que sí hay ciertos rasgos físicos y sicológicos que permiten diferenciar entre ciertos grupos sociales es cavar la tumba de la lucha por la igualdad de derechos.
Primero admitamos que somos diferentes. Después respetemos en nuestras diferencias.
#119 Eso no fue porque le salió de nada. Fue impuesto por Motos. A el le salió de los cojones ir a La Revuelta y de hecho estaba allí. No sirvió de mucho ante el chantaje de las hormigas.
#155 Muy de acuerdo con lo primero que comentas pero luego...
Bueno, es que a lo mejor tú inconsciente te dice que un tío que se tira x horas en el gimnasio todos los días va a tener fuertes carencias en otras áreas.
En cuanto a los ricos... A mí cuando era más chaval me tiraban mucho para atrás las chicas pijillas en el sentido de guapas y arregladas. Con el tiempo llegué a la conclusión de que era simple miedo al rechazo por no considerarme a su altura. Lo cierto es que terminé casado con una de ellas, porque si el aspecto no debería importar demasiado, ¿por qué rechazaba yo a las pijas o demasiado guapas? Supongo que es tan grave como rechazar a alguien por gordo, o por su forma de vestir.
No aseguro que sea lo mismo en tu caso con los ricos, pero podrían darte asco simplemente porque crees que te van a mandar a paseo o tratar con condescendencia. ¿O me estás diciendo que si alguien te gusta y luego te enteras de que es rico pasas de él?
#100 Yo creo que el principal problema de lo que plantea es cómo lo plantea. Yo soy hombre y felizmente casado, para poner en contexto. Siempre me he movido por mis sentimientos al igual que mis parejas. Pero creo que aunque ni la mayoría de hombres ni de las mujeres pensemos en términos de alfas, beta-proveedores, etc., esa sí que es la realidad que subyace. Una realidad subconsciente. Una realidad que moldea nuestros sentimientos sin que nos demos cuenta.
Pero ojo, ceñirlo sólo a las mujeres es sumamente tramposo y machista. Los hombres también nos movemos por nuestros propios intereses. Y creo que tampoco es sólo aplicable a las relaciones sentimentales sino a todas las relaciones.
Vamos, que no creo que mi mujer buscara un beta-proveedor sino que yo le parecía responsable e implicado comparado con el pasota de su ex. No creo que evalúe las cualidades de macho alfa de alguien antes de decir si le atrae o no. Simplemente le atrae.
#4 No critica a gente "normal" haciendo el mongol en redes sociales. Yo ahí creo reconocer a:
- Ana Rosa (La del sombrero)
- Daniel Esteve (Calvo bandera España)
- Iker Jiménez (Al que graba el cámara)
- Ruben Gisbert (El del micro entre Ana Rosa e Iker)
- Roberto Vaquero (El de la esquina del edificio)
- Chico de la sudadera de la división azul que habló con el rey (el del palo)
#3 Me sorprende el concepto de belleza que tienen en Guinea Ecuatorial la verdad. Yo aquí a ese tío lo consideraría tirando a feucho. Lo digo por lo del alias de "El Bello".
#245 No sé por qué os empeñáis en el "se contagiarán al resto del mundo". Puede ser, pero también puede no ser. Ni cuando el PP tuvo el gobierno se atrevió a tocar el aborto, el matrimonio homosexual o la ley del tabaco.
Creo que en España hay cosas muy asentadas que, o gana Vox, o creo que son bastante estables. Y sinceramente a Vox se lo veo complicado de momento.
Lo que sí te compro es lo relativo al clima, pero entre el humo y las bombas, me quedo con el humo, mal que me pese.
#12 Pues si se trata de representar a España, estos dos son el vivo retrato de quien viene mandando en este país. Sería una representación más sincera, por así decir.
#45 adevega 
