#99 ¿El ser humano comienza con nada?
¿De verdad?
Tu eres de los que se creen que Dios creó a Adan y Eva, porque si no pensar que "el ser humano empieza con nada" es tan absurdo...
"El colectivo surge con los asentamientos."
Menudo conjunto de absurdos...
El colectivo existe hasta entre los primates colega...
De verdad..
Lee algún libro sobre el tema anda.
#3 Lo de que Guomingtang considere a China como su territorio es algo que dejó de ser cierto desde las primeras elecciones en Taiwán, de hecho en tu propio enlace lo pone.
Solamente es algo que dicen ex presidentes y algún jubilado más, pero los partidos políticos no lo dicen, ni nadie que quiera ser algo, principalmente porque serían tratados de gilipollas por la población.
Y en los pasaportes taiwaneses ponen eso Y pone Taiwán, ponen las dos cosas.
Principalmente porque si dejasen solo Taiwán, China ha dicho que sería un insulto...
Vamos, que tienes la información un poco antigua...
PD: Me voy a sobar que son las doce de la noche aquí en Taiwán.
#12 Lo de aplicar la IA para mejorar los procesadores, que yo sepa, no se hace aún.
Y lo que estoy comentando es que las empresas chinas están desarrollando sus IAs en Singapur.
Quiero decir, puedes ralentizar algo, pero para relaciones internacionales 1 año no es nada.
#6 No veo que les retrase mucho.
simplemente tienen empresas Chinas fuera de China que desarrollan eso y siguen desarrollando los chips.
El hardware y el software son dos campos lo suficientemente diferenciados para que puedas seguir innovando en uno fuera y el otro en China.
Y para retrasar unos meses o un par de años...
Es pan para hoy y hambre para mañana,
Tienen un mercado interno de 1400 millones, dinero, conocimientos e industria suficiente para construir empresas que fabriquen procesadores completamente independientes de los occidentales...
¿Quieren que sean completamente independientes?
Menuda estupidez.
#84 ¿Has visto una estadística de la pobreza de antes de la existencia de los estados modernos?
Pues mira por donde eso no creo que exista.
Existen estudios de como era la calidad de vida de culturas que han vivido en la edad del bronce o de piedra en tiempos modernos y estudios sobre como era la calidad de vida de los individuos de los que hemos conseguido encontrar restos.
Ambos, demuestran que la calidad de vida media no mejoró hasta la edad moderna a niveles de las culturas que viven en esas sociedades...
Y eso porque en los estados modernos tenemos un avance científico bestial...
Si consideras riqueza a "cuantos $ gana" es que me entra ganas de reirme de lo ridículo que es ese argumento.
Según esas estadísticas una persona tiene vivienda, alimento, cobijo y un grupo que lo apoya, pero no tiene dinero, es más pobre que una persona sin techo, está solo en el mundo, come basura, pero gana 10$ al día de limosnas...
Los flipados del dinero son ridículos.
#47 Otro absurdo, precisamente lo que tú abogas es con que la gente debería conformarse con que sus niños mueran, ellos pasen hambre y carestía mientras una pequeña élite vive de lujo porque se deben conformarse...
Y claro que justifico mi argumento con la razón, según tú la gente está destinado a ser pobre, menos los ricos...
Porque patata.
#35 "el estado de pobreza es un estado natural. " Eso es una tontería tan gorda que voy a ponerte un negativo.
El estado natural NO es la pobreza. Estás justificando que una minoría viva de miedo, derrochando comida y recursos para que una mayoría muera...
Y a eso no lo llamas violencia de esa minoría sobre la mayoría...
Menos mal que ocurrió esa revolución, porque gracias a ella, al miedo que provocó sobre la nobleza, que se consiguieron luego hacer revoluciones con muchas menos muertes...
Pero claro, tú eres quien está extrapolando el estado nación con el resto de estados, cuando ellos sintieron la decapitación del emperador de Francia como su hubiera sido a un familiar suyo (que de hecho era familiar de muchos) así que, claro que esa violencia fue la que permitió que el resto de Europa esté mejor...
Al igual que la violencia contra los Zar de Rusia permitió que Europa tuviera décadas de élites menos abusadoras.
Edito:
Menos mal que #37, #38 y #39 demuestran que la mayoría no piensa como tú.
#32 ¿Pero que violencia?
Porque yo en Francia lo que veo es que existía una violencia bestial desde un % pequeño de la población, la nobleza y el clero, hacia el resto de la población, y la población se defendió.
Tú lo que estás es justificando la violencia que comete el poderoso frente al pobre, yo lo que justifico es el terminar con la violencia y el poderoso no va a dejar de ejercer esa violencia por las buenas.
Esa frase es absurda, porque presupone que no existía violencia antes.
#2 Turquía no ha parado de bombardear a los kurdos durante todo este tiempo, básicamente no han habido ningún mes que no existiera presión por parte de fuerzas turcas contra los kurdos.
#30 Precisamente ese momento es cuando se creó el concepto de estado nacional...
En Francia..
Obviamente se puede hablar de extranjero.
Otra cosa es que quieras hablar sobre ese concepto antes de la revolución francesa.
Y si nos ponemos así la guerra de Irak no fue una guerra de agresión extranjera por parte de USA ya que ciertas partes del estado irakí pidió ayuda a USA para expulsar a Sadam.
#1 En números, en dinero, a Rusia le costaba dinero la URSS.
Ya que es en Rusia donde se encuentran la mayoría de yacimientos mineros y debían distribuir fábricas en estados de la periferia de la URSS, cuando hubiera sido más eficiente centralizar todo en Rusia...
De echo eso fue lo que provocó la caída de la URSS, cuando la Perestroika se comenzó a mirar solo el dinero y los números decían que era más "rentable" la desaparición de la unión.
Cuando la gente habla de que la URSS eran colonias de Rusia realmente no han leído mucho sobre el tema.
La URSS tenía muchos otros problemas, pero el de tratar a sus miembros como colonias no era uno de ellos.
Un ejemplo claro es como, en la mayoría de países de la URSS no se imponía el estudio del ruso.
#3 Hombre, murieron entre 15 y 17.000 gillotinados durante varios años y si incluyes a asesinatos extra judiciales o los provocados por la represión en las calles serían entre 35 y 40.000 personas.
Si suponemos los 17.000 es un 0.06% de los 27 millones que eran Francia en la época.
Si incluyes el total 0.15%.
Si lo pones en perspectiva, solamente la "Primera Coalición" que reunieron los monárquicos austríacos, húngaros y alemanes para "restaurar" la monarquía murieron casi 200.000 personas (100.000 franceses y otros tantos del resto)...
Y eso sin contar las muertes por la hambruna, a fin de cuentas fue eso, la hambruna, lo que provocó la revolución ...
Realmente el "terror de la guillotina" fue eso, el terror de los poderosos a ser juzgados hacía que pocos se opusieran a los cambios.
#11 Yo hace como una década tuve un relativo tiempo libre y lo invertí en estudiar un poco de economía...
No es tan complicado si no quieres entrar en predecir cosas sino que lo miras desde un punto de vista histórico..
El problema es que, cuando lo miras así, te comienzas a mosquear porque no se cumplen ninguna de las cosas que dicen los "economistas normales" y muchas cosas (como la deuda pública) tienen importancia por decisiones políticas, no porque sean intrínsecamente importantes.
Pero lo que he dicho en el comentario #9 es simple.
Si tienes lugares donde el dinero se detiene (porque el sistema está montado para que los ricos sean cada vez más ricos) para que siga fluyendo el dinero tienes que inyectar más dinero en la economía.
Un ejemplo: Si tienes 10$ en una economía y quieres crecer un 3%, tendrás que crear 3$ antes, si no es imposible que tu economía mueva 13$.
En la época del "patrón oro" tenían que dar dinero futuro, en forma de deuda pública, a las personas o las empresas donde se concentraba para volver a ponerlo en circulación y la única manera de que la economía creciera (en dinero) era con minas de oro o porque consiguieras oro de otro país...
Pero claro, ahora no estamos en un patrón oro, el dinero lo crea de la nada el Banco Central, así que debe crear más dinero el estado (o los bancos mediante la reserva fraccionaria) para que el monto total de dinero crezca y crezca la economía (en dinero)...
Pero se siguen pagando el dinero de deuda pública como si estuviéramos en un patrón oro....
No intentes entenderlo, es un timo.
#12 Claro que tiene influencia el $, Japón necesita $ para comprar combustible y que sus fábricas o coches funcionen o comprar insumos para su industria...
Por eso influye.
Y precisamente lo que digo es eso, que el número sin contexto es completamente inutil.
Además de que "la mayoría de la deuda la tiene el Banco Central de Japón" es porque se puede hacer y la UE no lo hace porque....
Patata.
#15 No.
La deuda tiene el mismo nombre que la deuda de un particular pero no es igual.
Existen innumerables razones por las que no son iguales, pero te voy a dar varias:
1 Un particular no es inmortal, un estado si.
2 Un particular NO puede crear legislación o modificar la legislación que afecta a su deuda, un país si.
3 Un particular no es quien da valor al dinero, un estado si.
Por último...
4 Un particular no es el designado para CREAR moneda, un estado si (aunque esa creación de moneda está "subcontratada" a la banca privada principalmente)
Vamos, que eso de "una deuda es una deuda" es una de las muchas mentiras que nos venden...
¿De verdad?
Tu eres de los que se creen que Dios creó a Adan y Eva, porque si no pensar que "el ser humano empieza con nada" es tan absurdo...
"El colectivo surge con los asentamientos."
Menudo conjunto de absurdos...
El colectivo existe hasta entre los primates colega...
De verdad..
Lee algún libro sobre el tema anda.