#3 de tu link:
"El Plan de Acción Democrática en el que se enmarcan estos programas destinados a la digitalización de los medios toma como referencia la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación, reglamento aprobado el pasado marzo y de obligado cumplimiento para los estados miembros de la UE a partir de agosto de 2025. "
#112 muy bien, pues en un futuro distópico en el que eso pase hablamos, pero en éste mundo, en el real, disparar a ese genocida en la cara ha sido la opción menos injusta.
#83 Guillotinar a Luis XVI fue super justo, y además no estoy diciendo que dispararle sea justo, te estoy diciendo que es menos justo aún permitir que ese hijo de mil hienas sigua matando a docenas de personas al año por dinero y que su sistema corrupto de justicia no iba a hacer nada contra él. Seguís insistiendo en opciones binarias "bueno vs malo" cuando no es ésta la situación en la que vivimos, en éste sistema no hay opciones buenas, hay que elegir entre "malo vs peor", y está claro que disparar a alguien en la cara es malo, pero en éste caso concreto no dispararle es peor.
#57 OJ estaba del bando de los poderosos, desde el punto de vista del 1% Luigi es un traidor y un enemigo de clase, así que lo siento mucho por el, pero mucho me sorprendería si no aparece suicidado en un tiempo.
#65 No, los juicios se hacen con jueces corruptos y pruebas fabricadas por abogados caros. Es USA, es un país gobernado por un criminal condenado, allí no hay justicia si el acusado es rico, y dispararle en la cara no es justicia, pero se le parece más.
#16 Claro que es un asesinato, y los asesinatos el 99´9% de las veces están mal, ésta, sin embargo, no lo creo.
Ojo, y que Luigi tiene que ir a la carcel, eso no lo discuto
#12 En USA ya hay pena de muerte y ese tío tenía que estar condenado desde hacía años, viendo su justicia lo que ha hecho Luigi es más justo que un juicio, porque el juicio está trucado para defender a los multimillonarios.
#20 Tengo la impresión de que el problema es que estás opinando sobre cómo debe ser un "buen" sistema, pero es que nadie está hablando de un buen sistema porque un buen sistema nunca ha sido una opción, obviamente si me dieran una varita mágica no pediría solucionar el mundo a base de asesinar CEOs, pediría una justicia imparcial y entonces esa gentuza estaría en la carcel, pero el tema clave aquí es el siguiente: Una justicia imparcial es imposible, pegarle un tiro en la cara a un hijo de mil hienas no lo es, y el mundo es un lugar un poco mejor después de éste asesinato.
#4 Visto lo visto, no hacerlo tampoco, aquí no estamos eligiendo entre algo bueno y algo malo sino entre algo malo y algo peor, y sinceramente me parece que el que los ricos y poderosos se sientan invulnerables y piensen que sus actos no tienen consecuencias es un lugar mucho peor
#8 No pretenden dar pena, pretenden dar titulares para que los fabricantes de bulos tengan material para criticar a Broncano un par de semanas más y poder decir que es que Broncano está politizando la televisión
#23 "Las cancelaciones consisten en un boicot activo al objetivo"
¿Y porqué lo llamáis "cancelación" cuando es un boikot? Ah, claro, porque "boikot" suena a protesta legítima y "cancelación" es protesta legítima pero suena peor...
#5 ¿Pero se puede ser más gentuza? Te juro que si veo una peli y ese señor es "el malo" la apago porque me parece demasiado estereotípico, me cuesta creer que exista gente así...