#82 ¿Es una realidad para cuándo?
No, no dijo que se acabaría el petróleo, solo que las necesidades de petróleo excederían la oferta del mismo y entraríamos en un período de decrecimiento.
#38 Precisamente China ha dejado de prestar dinero a Cuba hasta que dejen de hacer el gamba con su "revolución" y se pongan a hacer dinámicas capitalistas.
¿Sabes otro país embargado hasta las trancas? Irán. Y su economía es mejor que la de Cuba, fíjese usted.
Solo un dato, para que veas lo acertado que está: Global food supply, measured by per capita dietary energy supply, increased by 5 percent between 2010 and 2022, to 2 985 kcal/cap/day
#13 En el planeta todavía no se sabe los recursos que hay, ni la eficiencia a la hora de producir que podemos llegar a alcanzar, ni la tasa de reciclaje que podemos llegar a tener. Todo son especulaciones, que estaría bien si se vendiesen como lo que son, no como algo que va a pasar sí o sí.
#93 Dale tiempo. El problema con Ayuso es por una parte que no hay un candidato con suficiente empaque y por otra que el Gobierno genera un efecto halo. Cuando el gobierno es de izquierdas quien se lleva la crítica es la izquierda por lo que las otras elecciones son más tendentes a la derecha. Cuando llegue el PP y las críticas sean al PP, el efecto halo hará que la izquierda (si tiene un candidato potente, claro está) pueda tender a gobernar en las otras elecciones.
#90 Pero si los partidos no cumplen su programa, ¿de qué política de partido me hablas? ¿Qué principios tiene el PSOE que te dice una cosa y la contraria? ¿Tú crees que los diputados del PSOE votan por principios de partido o por principios de sillón? ¿Y en el PP cuándo Rajoy decía que no iba a subir los impuesto? ¿Luego qué había que votar, los principios o lo que se dijo al principio?
A ver si nos enteramos que los principios del partido son simplemente las decisiones políticas de una persona y el resto le lamen el culo con la esperanza de tener su parte del pastel. No de seguir principios del partido. Eso es secundario.
Cuanto antes nos enteremos de que los partidos representan los intereses del partido y no del ciudadano y que los parlamentarios representan los intereses del presidente del partido, antes nos daremos cuenta de la farsa en la que vivimos.
El problema es creer que un partido financiado por el Estado te representa. Un partido se representa a sí mismo y lucha por seguir financiándose del Estado, no por defender tus intereses. Quienes deberían haber son personas votadas por ti (votadas, no ratificadas como hacemos, algo muy parecido a lo que hacen en Cuba y Corea del Norte, por cierto, con la única diferencia de que solo hay un partido potente). y que puedan asumir y hacerse cargo de las decisiones y los votos que hacen que forma individual. Y si no, quita a todos los diputados y pon a los jefes dándoles un porcentaje de voto proporcional a las elecciones, y nos quitamos tanta pamplina.
#92 No estoy de acuerdo con que votar a Escaños en Blanco no contribuya a ningún cambio.
Es como si me dices que quitar un ladrillo de una casa no contribuye a derrumbarla. Y creo que a día de hoy es la manera menos agresiva hacia las personas que piensan que vivimos una democracia para cambiar las cosas. En cualquier caso. Escaños en Blanco no es la única vía, hay otras: no votar, explicar a la gente el sistema en el vivimos, etc. Cuando haya una masa suficiente de personas que no compren la farsa de la democracia y el debate aparezca en los medios de comunicación día sí y día también, Escaños en Blanco puede servir como forma de presión hacia los partidos mientras se hacen manifestaciones, etc.
Pero lo primero es concienciarse y dejar de participar en el juego.
#10 Tranquilo, es una neura tuya. Gracias por poner la fuente porque ya me chirríaba eso.
During the initial remarks made on Friday, which caused outrage and alarm among his critics, Trump told the crowd to “get out and vote, just this time”, adding that “you won’t have to do it any more. Four more years, you know what? It’ll be fixed, it’ll be fine, you won’t have to vote any more, my beautiful Christians.”
Democrats and other critics called the remarks “terrifying”, authoritarian and anti-democratic. And Monday, in a new interview with the Fox News host Laura Ingraham, the former president attempted to explain what he meant.
“That statement is very simple, I said, ‘Vote for me, you’re not gonna have to do it ever again,’” Trump told Ingraham. “It’s true, because we have to get the vote out. Christians are not known as a big voting group, they don’t vote. And I’m explaining that to them. You never vote. This time, vote. I’ll straighten out the country, you won’t have to vote any more, I won’t need your vote any more, you can go back to not voting.”
#61 Fanático de la libertad del pueblo alemán, sectarismo frente al capitalismo judío, intolerancia frente a los que no toleran nuestra patria y extremismo frente al buenismo equidistante relativista igualitario falaz.
#61 A Feijóo no le dan votos las contradicciones. Las contradicciones y la hipocresía, consustanciales al sistema político actual, siempre desgastan más a quienes están en el poder porque son los responsables de poner en práctica lo que decían de boquilla.
Cuando la gente se aburra de Sánchez y voten al PP el PP volverá a subir los impuestos para mantener los pesebres mientras recorta en alguna otra historia (por ejemplo subvenciones a determinados colectivos que no le votan) para justificar lo buen gestor que es. Luego llegará una crisis de tipo climática, económica o vete tú a saber y se juntará con algunos casos de corrupción del partido, la izquierda movilizará a la gente y volverán a votar al nuevo líder del PSOE desde donde comenzará a dar vueltas de nuevo la rueda. Mientras tanto, pensiones especiales, exenciones en impuestos especiales, precios especiales, subidas de impuestos y una deuda disparada. Hasta que venga alguien de Europa que nos obligue a recortar y dependiendo a qué partido le toque, a ese le costará las elecciones. Lo de los medios y la judicatura lo van a querer controlar ambos. Por suerte, hay varios contrapesos y las elecciones de un partido no coinciden en tiempo con las elecciones en esas instituciones. En cualquier caso, si les dejas tiempo suficiente, te lo van a controlar porque no son sistemas independientes, sino interrelacionados con el poder legislativo y ejecutivo.
#63 Ok, pero un directivo de cualquier empresa se enfrenta al despido si toma malas decisiones, su patrimonio suele ir ligado al valor de las acciones y responde anualmente a los accionistas por las cuentas de la empresa. Y no tiene un Consejo de Administración de 100 personas.
Que presenten resultados a los españoles anualmente y votamos si les aprobamos la cuentas o no y si les corresponde el bonus por objetivos. Y si no los consiguen, se quedan con el sueldo base. Que ganen mucho sí, si consiguen sus objetivos de crecimiento, inflación, paro, redistribución y déficit.
#68 ¿Y a quién le da la gana que la próxima vez no le metan en las listas y ser un apestado del partido?
A muy pocos. Y no les culpo por ello. Los incentivos son los que son.
No, no dijo que se acabaría el petróleo, solo que las necesidades de petróleo excederían la oferta del mismo y entraríamos en un período de decrecimiento.