#6 El capitalismo va de incumplir contratos y que no te juzguen. La idea básica es obtener pocos beneficios de muchas personas que no me puedan demandar cuando los defraude o estafe.
Pregúntale a las empresas de telefonía en España.,
Hace un tiempo cambié de compañía y cansado de "las grandes" opté por una regional, catalana... Parlem.
La verdad que en precio no era ninguna maravilla, buena velocidad y buen router, más no estaba buscando.
Mi hija en ese momento estaba en Alemania y cuando le llegó el chip comenzó con problemas hasta para hablar por WhatsApp. Y al llamar a la compañía me dijeron que era porque había pasado los limites de consumo y que estaba con la velocidad limitada.
No le di importancia, pero desconocía que no se podía limitar la velocidad por ley, en enero mi hija se vuelve a Alemania un mes, creo que tendremos el primer problema...
En España, y lo digo por experiencia, ya no son importantes los sindicatos, son importantes los delegados. Y si cuando vas a votar no conocés cuál es el fin de la persona que estás eligiendo después no llores.
Por otro lado, tema financiación... Lamentablemente es necesaria, sobre todo con esta permisividad a las empresas de saltarse las mediaciones y de él "demanda que ya te lo pagaré cuando diga el Juez". Lamentablemente los sindicatos pequeños (ayudé a formar uno) necesitan una cantidad de afiliados para seguir ese ritmo que es imposible.
A nosotros, una impugnación del convenio nos costó entre abogados y dietas casi el 50% de nuestros fondos, y todavía el TS no resolvió, el convenio se vence el año que viene y mucha gente que debería cobrar ya no está en la empresa.
El sindicalismo bien llevado le roba por día a los que están metidos una cantidad de horas que no se pueden imaginar, en nuestro caso (somos 9) arrancar a las 8 de la mañana y terminar pasadas las 10 de la noche todos los días de la semana. A esto hay que sumarle trabajo y vida familiar.
Si, los resultados se ven en la empresa, en calidad de trabajo y en afiliaciones donde tenemos más del 50% de los trabajadores, pero es realmente agotador.
Pese a esta constante unanimidad, el lobby de las productoras y distribuidoras cinematográficas han podido permitirse el lujo de tirar de chequera para mantener a los responsables de la web de descargas atados al banquillo durante todo ese tiempo aún siendo conscientes de la dificultad de que la Justicia diera la razón a sus sucesivas demandas.
En las ultimas semanas llevo intentando convencer a unos abogados sobre la posibilidad de utilizar unos recursos contemplados en las leyes españolas que pocas veces se atreven a pedir, la mala fe procesal y la temeridad (aunque este es más complicado)
En mi caso lo estoy pidiendo contra empresas de un sector que, conocedoras que tienen el juicio perdido, obligan al trabajador a demandar y "ya te daré lo que es tuyo cuando lo diga el Juez"...
En este caso, los abogados deberían iniciar una demanda por daños y perjuicios con todas las sentencias a favor que fueron teniendo con los años y el fallo del TS para demostrar que existió mala fe procesal, ya que estaban reclamando un delito inexistente. Y después de la segunda demanda ya hay temeridad comprobada... Ni lo dudo
#101 Disculpame, estoy en un debate realmente interesante con un amigo sobre un episodio de mitología nórdica... Es hermoso como a Loky por dejar de correr un caballo se lo folla y le hace de hijo al famoso Sleipnir, el caballo de 8 patas.
No libro debates con gente que no está a la altura... Disculpa, olvidate de lo que dije, no es para ti
Edit: Cuando digo para "para vos" los libros de filosofía deben ser enciclopedias gastronómicas tu nivel de compresión te lleva a decir que "para mí" los libros de filosofía son eso... Qué pena das.
Este proceso sirve para establecer los parámetros adecuados, lo que no quiere decir como has sostenido que todos vamos a concluir lo mismo (que supuestamente lo dije yo que nunca lo dije) pero pensar es para todos igual, no hay forma que no se así.
Si quieres hacer un pastel la receta tiene unos pasos, si quieres reparar un motor tienes que seguir unas instrucciones y un proceso, pensar no es diferente... Después viene las interpretaciones y los resultados que nunca van a ser los mismos.
Por ejemplo, yo mido 1,77 Mts... Yo veo el mundo desde no sé... ¿Tengo los ojos a 1,65 más o menos? Yo veo el mundo desde ahí, y eso me da una perspectiva distinta a la tuya que tal vez seas más alto. Entonces el primer punto del pensamiento "la observación" ya nos va a poner en lugares distintos.
De hecho, el pensamiento nos puede llevar a la misma conclusión pero con distintos matices, pero el proceso de pensar es algo complejo, y lleva tiempo, paciencia y aprendizaje. Cada "pensamiento" tiene un proceso y una maduración, no existe el pensamiento instantáneo.
Pero bueno, de la misma forma que para vos lo que yo dije es "una receta" los libros de filosofía deben ser "enciclopedias gastronómicas" y acá si te voy a marcar un error, estás hablando y opinando sin entender desde dónde te están planteando el asunto
¿Habías pensado hasta el párrafo anterior en el concepto de "filosofía"? Puedes mentirme, pera la respuesta es NO.
#85 todos tus escritos están llenos de prejuicios, algo que es más grave aún si tenemos en cuenta que no me conoces, entonces lo de pensar no se te estaría dando bien.
Por cierto, todavía no entré analizar las falsedades de tus acusaciones, algo que, por los escritos, se te puede complicar mucho al tener que justificarlas
#85 no campeón... La típica maniobra de comenzar un debate, planteando los fundamentos, como no los conocés te los digo yo.
Cualquier pensamiento debe seguir los mismos patrones y son:
Observación
comparación
relación
clasificación
ordenamiento.
Conclusión
Si alguno de los siguientes pasos no está en tu análisis es que está mal hecho, ahora cuando estés capacita para debatir y no acusar al otro seguimos ..
El gran problema de esta era es que la gente se cree que "pensar" es "decir lo que me parece", y no... Pensar es un proceso mucho más complejo que eso.
El pensamiento sigue una estructura, que la mayoría desconoce, un camino claro y marcado a los lados, después viene el punto de llegada donde el análisis de las variables y el entorno nos irán llevando hacia una conclusión que será distinta para casa persona.
Pensar es como aquellos libros de los 80 de "elige tú propia aventura" donde ibas leyendo, tomando decisiones y eso te llevaba a un final distinto, aunque está claro que en la vida no se resume todo en 3 opciones, indudablemente deberían ser muchos más los finales disponibles, aunque como sociedad elegimos quedarnos con solo dos: A favor o en contra.
Hace unas semanas debatíamos con unos amigos que la gente de izquierda y derecha lo primero que te dicen es que "piensan distinto" y hablábamos de lo mencionado arriba, no se puede "pensar distinto" deberíamos pensar todos igual, pero obtener distintas conclusiones.
#8 No te olvides quién es el dueño de Infobae, que comunidad pertenece y cuál es el papel que está jugando a nivel información en este genocidio.
No reconocería que hay muertos salvo que pueda mentir diciendo que todas las víctimas eran Boy scouts que se encontraban en ese momento llevando comida a ancianos solitarios mutilados durante el nazismo
Pregúntale a las empresas de telefonía en España.,