#6 Cuando la gente se de cuenta que hay moteros que, con un depósito de una autonomía de 300~400km, se han dado la vuelta al mundo sin llorar por cada repostaje, van a implosionar.
Tras cientos de miles de kilómetros por decenas de países, alucino cuando se señala que el problema es la autonomía, y no la facilidad y estandarización de los puntos de recarga. Puntos de recarga que no necesitan que un camión cisterna recorra cientos de kilómetros para llenar un depósito.
La descentralización y la ubicación prácticamente libre que puede tener una electrolinera es tan fantástico, que cubre cualquier otra carencia.
#4 Yo que pensaba que el pésame era porque la cesión de las consejeras les había supuesto pasar por la guillotina y engordar el número de víctimas mortales.
No le deseo la muerte a nadie había entrado a la noticia con pena.
Veo que no es así.
La muerte no, pero que lo pierdan todo y se queden en la más absoluta indigencia defendiendo sus políticas de no aceptar nada del estado, es lo mínimo que vería justo.
#35 Los labour camps es lo que en España ya existía en el siglo XIX, las colonias. Textiles o mineras. O en el Reino Unido en el s.XVIII llamados Company town.
Zonas donde el patrón es el rey. Donde la ley y el orden depende de él. Cobran y gastan donde la empresa decide. Se educan y se divierten como la empresa decide.
Algo parecido proponía Elon Musk no hace mucho. Que le permitieran crear ciudades al margen de la ley internacional y norteamericana. Que sería él quién pondría las leyes. Distopías no tan lejanas que megalómanos capitalistas, americanos o petrodólares sueñan con disfrutar.
Veo la medida del Gobierno, la busco entre las propuestas del Sindicato de Inquilinos y del Sindicat de Llogaters, y no encuentro la medida del Gobierno por ningún lado.
#149 Coincidimos en que los argumentos que el artículo esgrime para defender algunos aspectos de la Constitución son un poco débiles, pero tan débiles como para mi si que es el desdibujado cuadro que define la Constitución aludiendo a nacionalidades y regiones sin definirlas. Sin indexarlas ni describir sus límites.
De ahí que sin una reforma constitucional, el artículo argumenta que las medidas que pretende el gobierno, o que se rumorean, quizás sean las más adecuadas en el contexto actual.
El definir una nación o una región puede ser muy complejo, y se pueden utilizar decenas de referencias para limitar ese territorio. Unos aceptarían historicas del medievo, otros del S.XIX, otros en base a esas primeros constituciones de la segunda república y otros a unas elecciones actuales.
¿Seríamos capaces de ponernos de acuerdo y definir cuál es la mejor, y que no entre en incongruencia con muchas otras fronteras actuales?
Yo soy partidario de que la propuesta de definir naciones y regiones es correcta, aceptando que cualquier región en un futuro pueda alcanzar también un estatus de nación si así lo desea.
Lo importante es no imponer nacionalidades desde fuera, dar autonomía a cada nación/región siempre que no afecte a derechos fundamentales y sobretodo, un concepto de solidaridad entre españoles, al igual que lo existe entre europeos.
PD: la situación foral de Navarra, el artículo solo menciona esquivamente si plantear su status ni su origen, motivación o proyecto. Es curioso.
#18 No, una persona solo con la ESO puede ser una persona muy capaz e inteligente, pero que por vicisitudes de la vida, a los 16 años se tuvo que poner a trabajar, o tuvo que emigrar o mil historias.
No seamos titulitis. España está volviendo a ser un país donde cada vez más gente se está quedando fuera de los estudios más "reconocidos socialmente" por motivos social/económicos.
Con esto, no defiendo en absoluto el intrusismo laboral que supone que una persona sin la acreditación de los conocimientos necesarios para esas tareas, ejerza ese empleo.
#6 Tras leer el artículo completo, la linea que diferencia entre naciones y regiones, es muy gris y compleja, pero ciertamente la propuesta me parece la más sencilla, plausible y conciliadora a corto plazo sin producir cambios profundos (que siempre provocarían desacuerdo en alguna de las partes).
Lo que no se si te has leído en diagonal el artículo, pero expone que no sería necesaria una reforma constitucional: En cambio, la propuesta aquí planteada no hace sino desarrollar la Constitución española. Nadie tendrá argumentos reales para acusar al Gobierno de radicalismo o de atacar la Constitución.
Se requiere aprobar una ley, que ni siquiera es orgánica, es decir, se necesitan en el Congreso de los Diputados más síes que noes —una votación razonablemente al alcance del Gobierno de Sánchez.
En el artículo se expone un carácter conciliador para que tanto PP + PSOE + izquierdas + nacionalistas estuviesen de acuerdo con la reforma legislativa. Reforma que a las malas, no necesitaría ni el apoyo del PP.
Muy interesante, quedo expectante de ver que presenta finalmente el Gobierno.
Espero y deseo que esto sea reversible, igual que lo es en adultos.
Quizás sea un buen momento para que estos fármacos solo se adquirir tras ser recetados por un médico que, antes de aplicártelo, te advierta de las contraindicaciones.
Porque si esperamos que el comprador se lea todo el prospecto...
Vaya con la libertad.
La libertad de los que nos quieren salvar del socialcomunismo dictatorial.
La libertad de los que señalan que es una democracia fallida.
La libertad de los que dicen que con el caudillo había más libertad y que vivimos en la cultura de la cancelación.
La libertad de los que solo quieren una lengua en el reino.
La EEUU actual no sabe lo que es tener una guerra en sus fronteras.
Llevan muchos años exportándola fuera del continente. Siendo una película para la mayoría de americanos.
Sería un importante choque moral para mucha gente ver cerca de sus casas una guerra real.
Porque esa guerra no sería contra gente con unos recursos armamentísticos limitados como Gaza o Líbano, sino contra gente que les ha comprado armamento de lo mejorcito y que está entrenada en batallas reales.
Es increíble la cantidad de medidas que existen contra los misiles, y aún más, las contramedidas que tienen este tipo de misiles/cohete. Hasta una detonación nuclear para que cegar los sistemas y que los otros misiles con carga nuclear impacten.
Si esto era así hace 14 años, hoy en día será todavía más espectacular.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Ni tampoco el punto 4:
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Que solo nos acordamos de un aspecto de ese derecho, y nos olvidamos de los que no interesan. Al menos, en España.
Y como nación podemos hacer como han hecho otros países, bloqueando a X u otros medios que no ofrecen información veraz y violan nuestra Constitución.
#27 ¿Y si la empresa no lleva un registro horario fidedigno?
A parte de la multa que les puede caer, según recuerdo leer de Laboro, prevalece el registro que indique el trabajador. Que ya puede haberlo hecho en papel, con selfies a la entrada y salida del trabajo, o mediante lotería antes de presentárselo al abogado. Que es la empresa la que tiene carga de prueba de que ese registro no es real.
Que los jueces lo quieren todo masticadito, ni se discute.
#43 Los 3 argumentos que esgrimes contra el programa de el Hormiguero deberían de ser suficientes en un país sensato para vetarlo de cualquier canal en abierto, y que sus anunciantes lo abandonaran.
Pero no, pese a todos sus escándalos, ahí sigue. ¿Porqué? Que cada uno haga sus teorías.
La deriva política que mencionas para mi es uno de las manos que lo mantiene en Prime time.
#24#25 Ni procedente ni improcedente, disciplinario.
Con la de meneos de Laboro que hay en Menéame y todavía no sabemos las 4 maneras de como le pueden despedir del trabajo. Como si fuese algo banal.
Eso si, la alineación de equipos de fútbol, hasta el suplente del suplente.
Me sorprende que un hecho tan grave, que no solo debería tener consecuencias laborales, sino también penales, sea noticia.
No se me pasa por la cabeza una situación similar que no implique un despido inmediato y disciplinario. Por lo que imagino que el valor de la noticia es señalar que "estas cosas pasan" y no solo en la imaginación de la extrema izquierda.
En todo caso, la empresa lo hizo genial. Y el sinvergüenza encima tuvo los santos cojones de recurrir la sentencia primero al juzgado, y luego al tribunal superior. Puta escoria de personas.
#4 Los garajes privados deberían de ser el último destino para cualquier recurso público.
Son propiedades privadas, no usadas como vivienda, ni para educación ni salud. Todos deberían tener un seguro, y es éste el que debería pagar a una empresa para limpiar el garaje.
¿Que los propietarios no quieren invertir dinero en limpiar de su propiedad privada ni en presionar a los seguros para que lo hagan?
Pues como se den casos que pongan en peligro la salud pública, denuncia. Es el liberalismo amigo.
Estoy hasta los cojones de que todo el mundo siempre mire para si mismo. Todo debe ser privado, de propiedad y disfrute privado, que nadie se meta en mi vida, que no me hagan pagar impuestos por algo mío, etc. etc. Y ahora que tu propiedad privada está jodida:
¡¡AYUDA POR FAVOR!!
Cero pena. Otra cosa son las viviendas, que por derecho constitucional todos debemos responsabilizarnos.
#20 Hasta que las IAs empiecen sean capaces de sacar conclusiones en base a unos datos. Datos a los que exigirán empresas y paises.
Es decir, que el día de mañana solicites un seguro del coche, una hipoteca, una oferta laboral, o la entrada a un tercer país como turista, y en base a un rápido análisis de tus datos, se te deniegue ese servicio.
No hará falta ni listas negras, todos tus datos se compartirán entre empresas, donde anónimamente una IA los analizará y evaluará que no eres un cliente rentable. Y si no les quieres ofreces tus datos, pues directamente no podrás.
A la que todas las empresas hagan lo mismo, se te acabó tu "libertad".
#51 Justo. Esa frase iba con ironía, pues es la coletilla que suelen soltar esos que votan a su Judas. "Para que me mate cualquier político, al menos que sea uno como yo".
#3 Prefieren que les gobierne un inglés "de los de verdad", aunque les mienta, les robe, les joda los negocios y la salud.
A que entren en el poder unos rojos; mestizos, depravados, que creen en el cambio climático y se preocupan por el extranjero.
Así ha ganado Trump y así hay miles de votantes de derecha y ultraderecha en España.
#39 Lo siento, pero ni en el titular ni en la entradilla hace referencia a la exclusividad de la entrevista, que es el tema principal. Si en algún párrafo lo indica, ahí ya no puedo opinar pues no leo a través de muros de cookies.
#40 Cierto, leyendo el contenido del artículo se menciona ese aspecto. Pero ante la verborrea de bulos que siguen utilizando, creo que es necesario el zasca en forma de titular para que se bajen del burro algunos usuarios.
Está claro que siempre se cumple la norma que desmontar un bulo es 1000 veces más cansado que difundirlo.