#14 Estoy de acuerdo con #20, parece que tendemos a convertir todo en tabú. Comprendo que hay cosas que se vuelven culturalmente ofensivas por ser recurrentes, o por el uso que haya tenido, pero es absurdo y contradictorio por una parte...
A) Normalizar un rasgo
B) Convertirlo en un tabú
Y este caso trata de los españoles que han pensado que es ofensivo, me recuerda al tema de la apropiación cultural. Le preguntas a esas culturas, no se ofenden, le preguntas a "occidentales" se ofende de que ofendas a esa culturas.
#39 Aunque en general estoy de acuerdo, no pienso que las leyes sean irrelevantes, y en todo caso las leyes forman parte de ese cambio de educación y mentalidad.
#32 Erróneo, cuando tu vendes que la ley no protege a las mujeres, están muriendo mueres porque faltan medidas de protección, pero luego las pones, y todo sigue igual, sí, es que esas medidas no han tenido el efecto esperado.
Han cambiado muchisimas cosas, muchísimas, y el efecto es más que discutible. Llegados este punto es como hablar de efecto placebo.
#25 Sí y no... hay una evidente tendencia a la baja si lo miras a ojo, que además, es la misma para cualquier delito violento por lo que no sorprende, ni es atribuible a la LIVG.
Por otra parte, mira los vuelcos que da la gráfica, en estadística decir que ha "bajado" no es del todo válido ya que son valores con una varianza muy alta, no es diferente de tirar un dado, y que te de repente te salgan valores 7 4 5 3 y tu pensar que los valores están bajando.
#8 No dudo que influya el machismo, pero el problema es que machismo es una etiqueta muy amplia que vale para todo, y que muchas veces impide ahondar en otras causas. Por ejemplo, no sabes si es un tema económico más que ideológico, de prejuicios familiares, etc.
Solo sé que el número de muertes por violencia de género no ha variado significativamente como para poder decir que en españa esa políticas funcionan. Si se observa una tendencia a la baja, que es menor que la varianza, y que además es la misma tendencia que se observa en general en crímenes violentos en general.
Añado una cosa más, lo mismo es un tema de estadística, en españa hay casos muy lamentables como contar que un suicidio ampliado de ancianos en circunstancias vulnerables es violencia machista. Si cambias la forma de contar casos machistas, pues aumentan o bajan los casos, lo mismo en italia hay una forma más amplia de contarlos.
Y pueden haber muchos factores transversales que afecten en las cifras o en los casos reales, no sabes que puede ser si solo se simplifica. Y oye, que lo mismo hasta son peores...
#3 Machismo es presuponer muchísimo respecto al móvil del crimen. De hecho no entiendo porque hay gente tan interesada en crear el falso dilema de que si no es machismo, entonces lo defiendes... supongo que porque llamarlo machismo es una forma fácil de vender votos, criminalizar a un colectivo, etc, etc.
Pues sí, igual que algunos diría, mira, que casualidad otro inmigrante, otro gitano, otro negro, o lo que sea...
#6 Bueno, lo de los insultos siempre tiene que ver con una parte cultural de que algo sea insulto y lo tengas interiorizado como tal, muchas veces indistintamente de su significado. Se nota mucho en otros idiomas, cuyos insultos te resbalan porque no los interiorizas o sus traducciones suenan infantiles.
Por cierto, como reflexión un poco fuera de tema, creo que a veces como sociedad nos cuesta ver que hemos ganado. Es como cuando se quiere censurar a quién diga "todos los policias son bastardos", lo mismo es sensato, pero luego la sociedad se amolda y empieza a decir otras cosas, como "todos los gatos son hermosos" o directamente usar solo sus siglas (ACAB).
Pues no sé, a lo mejor en vez de jugar a ese juego del gato y el ratón, podemos aceptar que en ese caso a quién le ofendiera eso, pues ha ganado, porque ahora tendrán que inventarse juegos para decir lo que no pueden decir. Y si quieres ofenderte porque los gatos son hermosos, igual el problema eres tu.
Y lo mismo con otras expresiones, como lo de dame una G...
#113 Por supuesto, aunque personalmente en algunos temas ya le he dado muchas vueltas a pensar sobre ello, sumado a mis experiencias, etc, y cosas que te van cambiando, hasta el punto que se vuelven ideas que personalmente considero superadas. A mi me suena tu comentario más a un eslogan facilón que a una realidad.
#108 Habla por ti, otra persona lo entenderá de otra forma. Esto es como las personas con cancer, algunas directamente odian esos esloganes, o los de héroes, etc. En fin, deberías darle una vuelta a lo que he dicho, un saludo.
#51 Pues depende de muchas cosas, aunque evidentemente nunca sé como podría reaccionar en el momento, pero yo jamás me metería en situación así, precisamente por lo que dices y casos que ya han ocurrido. Me parece que lo mínimo exigible es llamar a la policía, y creo que en muchos casos el delito de omisión de socorro es muy cogido con pinzas.
De hecho, en general, en muchos casos se acepta que ante una violación la víctima no se defienda, porque los motivos subjetivos que sean, incluso en casos muchísimo más leves, pero un tercero tiene que actuar infaliblemente...
#49 Y se olvida algo, la indefensión aprendida, todos en esa situación son tratados como ganado. No es para nada esa situación a cualquier otra que puedas tener en el salón de tu casa.
#26 (cc #23) Sin ánimo de quitarte razón, creo que esa forma de pensar no ayuda a las víctimas. Socialmente pensamos que una violación es de lo peor que te puede pasar, y creo que es parte de esa percepción social la que hace que efectivamente sea así.
Yo no iría a decirle a una víctima como debe sentirse por una violación, pero si sé que muchas veces la percepción social supone un doble gravamen. Etiquetan lo que te pasó como algo de lo que nunca te recuperarás, o te ven como un juguete roto, que nunca serás igual.
En todo caso, está claro que en una violación siempre existe la posibilidad de sobrevivir o superarlo, o lo que sea, en la muerte no hay nada.
#2 Al menos por mi parte, no sabemos nada, desde el sofa es fácil decir cualquier cosa, pero no sabes nada del estado de ellos, ni los miedos que tenían, ni de las circunstancias en genera. De hecho muchas victimas del trafico de personas son tratadas como ganado, yo creo que tiene mucho que ver la indefención aprendida.
También en general, me resulta muy hipócrita cuando en casos de abusos mucho más leves se acepte que la victima pueda sentirse superada, incluso con alguien como errejón, pero en casos mucho más extremos todos los demás tienen que saber actuar perfectamente.
Hay comentarios muy lamentables, yo no sé si este hombre será un peligro o no para sus hijos, eso lo tendrá que determinar un juzgado basandose en hechos reales.
Lo que no tuvo sentido fue la persecusión judicial, política y popular a la que fue perseguido en su momento por malos tratos.
No se trata de poner la mano en el fuego por nadie, simplemente de ser justos. Si es un peligro para sus hijos, que se demuestre, otra cosa es que nunca fue ese malvado maltratador de parejas que nos vendió la madre secuestradora.
#31 Supongo que es opinable, pero eso estoy deciendo, no es explicación de nada... tan absurdo que hasta dice que alguien se registra con un nombre falso.
#3 A veces es complicado separar ambas cosas, para mi existe la fina diferencia entre llamar a alguien idiota o que su argumento sea idiota, para otros no. También si te empeñas en moderar cualquier comentario agresivo al final tienes comentarios pasivo agresivos...
De hecho es habitual que los que más defienden ese tipo de moderación sean lo que antes que nadie empiezan a hacer comentarios desagradables, o con "insultos" aceptables para la administración.
#93 Hablar de "identidad" real es un absurdo, hasta la identidad del que se siente jesucristo en un psiquiatrico es real...
En mi opinión la única razón para que la OMS lo declare como que no es una enfermedad es simplemente porque eso se usa como arma arrojadiza, y caer en eso me parece un error. En todo caso, si no es una enfermedad, pues no debería haber tratamientos, y entramos en otro tipo de absurdos... pero en resumidas cuentas esa es mi opinión sobre ese tema. Esto me recuerda a cuando se habla de si la tauromaquia es cultura, y entonces cada uno toma posiciones la tauromaquia es cultura (derecha), la tauromaquía no es cultura (izquierda) cuando realmente, si consideramos que es tortura a lo mejor es indiferente si es cultura o no (enfermedad) y entrar en ese debate en sí mismo es una trampa. Y me recuerda a cuando entramos en eufemismos sobre la discapacidad, diversidad funcional, o como quiera llamarse, porque claro, parece que eres menos ciego si te llaman "bonito".
Hablar de "ampliamente" superados es simplemente una huida hacia adelante, y ese es el gran problema de este debate. Es como comparar la libertad de culto como con que yo tenga que aceptar que dios existe.
De hecho para eso están los negativos. No se puede moderar un foro de opinión en base a que no te gusten las opiniones. En todo caso, si las reglas son las mismas para todos, me parece aceptable.
Curiosamente recuerdo cuando la administración de la web defendió insultos directos y terminaron no dándoles la razón.
#23 Stv.2 
