edición general
Pinrelnet

Pinrelnet

En menéame desde febrero de 2017

9,54 Karma
1.848 Ranking
21 Enviadas
3 Publicadas
4.889 Comentarios
0 Notas

Adiós a los pisos turísticos: la medida del Gobierno que puede marcar un antes y un después en el mercado del alquiler en España [154]

  1. #15 Hombre, tanto como contenido "bueno". El titular empieza con "Adiós a los pisos turísticos", y cuando lo lees no tiene nada que ver con eso. Es un registro, sin más. Clickbait de libro.

La fábrica de vehículos eléctricos de Xiaomi produce un coche eléctrico cada 76 segundos (Eng) [89]

  1. #87 Digo que se ha llegado, ahora están en un mal momento (en dos turnos imposible sacar 2000 coches al día). Pero lo digo para que se vea que montar un coche cada 76 segundos no es nada del otro mundo en Europa, que hay muchas plantas aquí mismo en España que lo hacen o lo han hecho.
  1. #67 #70 No digo que no, pero me daba la sensación de que alguno flipaba con lo de un coche cada 76 segundos, como si fuese algo como el edificio ese de nosecuantas plantas que montaron el otro día en 24 horas.
  1. #68 No. Evidentemente no tardan 76 segundo en ensamblar un coche, sino que la fábrica ensambla un coche pada 76 segundo. Que no es lo mismo.
    En Vigo el año pasado ensamblaron 530.000 coches, unos 2200 al día. O lo que es lo mismo, un vehículo cada 40 segundos.
  1. #81 Disculpa pero sé de primerísima mano que en Almussafes se han llegado a montar 2000 y 2100 coches al día.
  1. #9 Un coche cada 76 segundos son 1100 coches/día.
    Sin salirnos de España, una fábrica grande como la de Ford en Almussafes, Seat en Martorell, Stellantis en Vigo producen unos 2000 coches al día sin problema.
    O sea, que tiene mérito para ser "nuevos", pero vamos, que tampoco es que sea una locura ni mucho menos.

España, la mejor economía del mundo en 2024, según 'The Economist' [267]

  1. #22 Claramente #5 se refiere a The Economist, no a la Ser.

La Paradoja Nuclear (Parte 3) [6]

  1. #3 Escribí el comentario y después leí las otras dos partes :clap:
    Ya veo que #0 menciona a Petrov... En todo caso lo menciono como ejemplo de que al final el factor humano del tipo que tiene que apretar el botón tiene bastante resistencia a reducir a cenizas el planeta.
  1. Hay evidentemente muchos factores a tener en cuenta, pero uno creo que es la psique humana. El aumento de la probabilidad es "lineal" hasta el último 1%. Ahí ya, a la hora de apretar el botón, afortunadamente la humanidad aparece. Ha habido casos en lo que lo natural, según las circunstancias del momento, era lanzar un ataque nuclear. Pero en por ejemplo la aparentemente monolítica Unión Soviética el supuestamente perfectamente adoctrinado y formado militar se lo piensa y dice no, y no pulsa el botón. Un señor en un puesto clave del sistema de defensa soviético, que imago que estaría perfectamente escogido para ello, cuando todo le dice que los Estados Unidos están lanzando un ataque nuclear masivo contra la Unión Soviética, dice que no pulsa el botón. Todos debemos mucho al señor Petrov... Y como este señor habrá unos cuantos.
    es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

El trayecto del gaseoducto Qatar-Turquía, cada vez más cerca [16]

  1. #10 Pues puede ser, no te digo que no.
  1. #8 Pues puede ser. Pero vamos, que salvo algunas montañas que hay muy al norte, Irak es un desierto. No es que dato que tenga en la cabeza, es que acabo de verlo en google maps :-D
  1. #5 Yo vi el mapa de la noticia, e igual que pasas por Siria puedes pasar por Irak. Igual es algún km más, pero vamos, que si tan importante era podían haberlo hecho por Irak hace 20 años, aunque hubiese que tirar 500km más de tubos. Que ya sé que es pasta, pero si realmente es importante a nivel geoestratégico no creo que 500km más o menos marquen la diferencia. Y por Irak lo vigilan los estadounidenses sin despeinarse: debe haber como 50 bases militares en el país.
    Y lo pregunto sinceramente, porque he leído varias veces que Assad cayó porque querían hacer el gasoducto para reducir la dependencia del gas ruso.
  1. #3 #2 #1 ¿Y por qué no puede pasar ese gasoducto por Irak? Hace 20 años que es "nuestro"...

¿Por qué no hay una asignatura de formación jurídica básica en 3º y 4º de la ESO? [27]

  1. #23 Toda la razón, caballero.
  1. #12 Hombre, y si ya metemos una asignatura de cultura financiera básica sería la bomba: como funciona una hipoteca, que es el sistema francés de amortización, que es el interés compuesto, TAE/TIN, acciones, fondos,... Pero claro, con todo esto que estamos hablando saldrían chavales con un nivel de conocimiento bastante completo de temas muy relevantes de los que ahora el 80% de los españoles no tienen ni puta idea. Mal no?

¿Podría España optar por el caza francés Rafale F-5 en lugar del F-35A para sustituir a los F-18? [38]

  1. #36 Ánimo con #34, te paso el testigo. A mí me agotó. Yo creo que es el inventor de "¿A dónde vas? Manzanas traigo".
  1. #31 Pues seremos el primer país del mundo que tiene un portaaeronaves patrullando la costa.
  1. #28 Veo que te estás yendo un poco... Me explicas la situación de los S80. ¿Y?
    Y me gusta que me digas lo que te llevo diciendo un buen rato: "Un portaviones está pensando para proyectar poder aeronaval a distancia". Porque ayer me dijiste que era para defender Canarias.
    Te recuerdo la pregunta inicial: ¿realmente necesita España un portaaviones/portaaeronaves?
  1. #24 Para defender Canarias no hace falta un portaaviones ni un portaaeronaves. Son islas, con sus aeropuertos. Los portaaviones están pensados para atacar (o amenazar) lejos de tu casa.
    La pregunta de con qué acompañaríamos al Juan Carlos I era irónica. Hablas de "submarinos de ataque para la protección del grupo". ¿Sabes cuantos submarinos tiene España en servicio ahora mismo? Uno. Para toda la península y las islas. Un S-71 con más de 40 años de servicio. ¿Lo mandamos con el Juan Carlos I de excursión por el mundo?
  1. #19 La pregunta es si España necesita para algo un ala embarcada... ¿Acaso necesitamos una proyección de fuerza a 10.000km de casa? Además, ¿con qué acompañaríamos al Juan Carlos I? Seguramente implicaría dejar desprotegida toda la península.

Reivindicando el cine de los 80: Das Boot - El submarino [41]

  1. #31 Nunca he entendido el motivo de poner links a la wiki en inglés cuando se puede poner en castellano, teniendo en cuenta que todos los que pasan por aqué saben castellano pero no todos saben inglés.
    es.wikipedia.org/wiki/Decoder_(pel%C3%ADcula)

Una joven "presume" de contribuir a inflar el precio de los alquileres: "Tengo 18 pisos y genero 12.000 euros al mes" [238]

  1. #228 No tengo tan claro que empecemos a entendernos. Me da la impresión que para ti presumir solo lo es si es sobre dinero. Presumir de haber adelgazado 20 kilos también es presumir. De la misma forma un sueco puede decirte que el año pasado se llevó un bonus de 100.000€, y desde luego no era una persona con falta de ética ni de valores. Simplemente para un español es un tema cultural: no se habla de dinero, no se le dice ni a tu mejor amigo cuanto ganas y por supuesto no se presume de cuanto dinero tienes. Para personas de otros países no es así.
  1. #223 Pues yo he tenido conversaciones de este tipo con suecos y con polacos, por ejemplo.
    En España no está mal visto decir que te has hecho tres ironman, por ejemplo. Ni que ye has ido de vacaciones un mes al mejor hotel de Aruba. En ambos casos estás presumiendo. Pues para ellos hablar del dinero que tienen es lo mismo. Igual que hablan con naturalidad de lo que ganan, algo impensable en España.
  1. #216 Pues no, y te lo digo por experiencia personal. En muchos países se habla de dinero con bastante naturalidad, se habla de forma que a un español le resulta muy muy chocante. Ahora, si tú quieres seguir pensando que lo que tú piensas es universal, que es lo que todo el mundo piensa y debe pensar, pues allá tú.
« anterior1

menéame