#19 pero quién va a venir?? desde donde??? tendría que ser una tecnología extremadamente avanzada, si es que es posible. Y tengo la sensaciónd e que las civilizaciones no pueden sobrevivir mucho tiempo. Como cualquier otra especie, la verdad. Al final se extingue.
#13 complicado. Solo tienes que pensar en nosotros. ¿Cuánto crees que va a durar nuestra civilización? Cuando el número de personas sea mucho mayor, los recursos se acaben y la presión ambiental llegue a extremos... ¿nadie le dará al botón de la bomba? ¿Y nadie responderá?
En el resto de planetas la evolución funcionará igual, con recursos limitados, por lo que conductas equivalentes son las probables.
Para empezar, de la conversación extractada no se deduce en absoluto lo que dice deducir. A mí, de hecho, lo que me sugiere es que para ellos no es que no exista, es que no interesa (lo cual tiene mucho sentido: para qué hablar de algo que puede que pasara o puede que no, en cualquier caso, hace mucho tiempo).
Por otro lado, el pensamiento abstracto es algo al que no todas personas llegan y que está profundamente mediado por la formación. Los analfabetos y las personas con muy poca formación tienen muchas más probabilidades de no alcanzarlo y quedarse en el pensamiento concreto.
Además, no alcanzar algo complejo no invalida la universalidad de algo: la capacidad de leer y escribir es universal humana y sólo se consigue con formación. La humanidad necesitó miles de años para desarrollarla (y eso que la capacidad estaba ahí).
En fin, que una tribu de 400 personas, aislada, que no necesitan los conceptos temporales (viven cerca del ecuador, por lo que no tienen estaciones, ni escritura, tienen acceso a los recursos básicos de manera constante y regular, etc.) ni abstractos, tenga una cultura totalmente práctica y concreta no sorprende en absoluto.
Y quitando eso no hay nada más que resulte raro. El concepto de número también está ligado a la civilización. Muchas culturas menos avanzadas (sin escritura, por ejemplo) tienen rudimentos muuy básicos de los números (1, 2, 3 y muchos, por ejemplo). Que tengan lazos familiares muy fuertes es también completamente normal, de hecho es lo esperable en una tribu.
No sé, todo me recuerda mucho a la peli de los dioses deben estar locos, con los nativos del Kalahari. Estos tenían dioses, pero en lo demás encaja igual.
Ya por último, la conspiración de Chomsky y sus secuaces... no sé, me cuesta creerla.
#14 sí y no. Porque llega un punto que es inasumible por el inquilino. Si pudieras subir lo que te diera la gana ya lo habrían subido. Lo suben hasta donde pueden.
Y luego aquellos que tienen las casas paradas solo para especular: pues ya no les compensará.
#21 seguro que se pueden poner matices, pero el fondo es bueno. La discusión de si son 3 o 4 o tengan que estar localizados en zonas de alta demanda... pero algo hay que hacer.
De todas maneras, si el impuesto es progresivo, 3 no será tanto problema (pero desincentiva). El problema vendrá para los que tienen 7, 12 o 30. Que los hay.
#4 estoy con #41, #3 ha dicho una tontería (preguntarse cuál es la relación entre cristianismo y eutanasia, lo cuál es tan obvio que duele la pregunta).
Pero no ha dicho nada de qué tengas que hacer tú o los demás, solo que no le gusta, lo cuál es totalmente valido.
Lo tuyo es invent.
Muy mal, Jesulisto, no cometerás perjurio... Te lo dijo tu viejo.
#2 nuestro cerebro tiene... Últimamente a toda persona que se pone el neuro delante me parece una vendehumos, la verdad. Con lo poco que sabemos de neurología, en el fondo es aplicar una capa más a la explicación que realmente no explica nada. Como el "nuestro cerebro tiene" que sería igual si dijera "tenemos que", pero así parece que explica algo más.
#1 PaleBlueAtom 
