#46 No es por la victoria de Trump. En EEUU ni republicanos ni demócratas han querido nunca cambiar ese sistema. El conato de intento de Obama fue un espejismo y no era, en toda su extensión inicial, ni un atisbo del tipo de sanidad europea.
Podemos ponernos como queramos e intentar convencernos de que los americanos no quieren armas y que todos estarían contentísimos con el sistema sanitario universal, pero la realidad es que los americanos han elegido una cosa muy diferente porque quieren sus armas aunque se maten entre ellos todos los días a decenas y quieren impuestos bajos y no pagarle la sanidad a los que no se la pueden permitir. Son muy conscientes de que la esperanza de vida en EEUU es bajísima para ser un país desarrollado, pero lo asumen como un precio a pagar por ser "la nación más libre del mundo".
Independientemente de que nos parezca una postura estúpida y absurda, es lo que quieren en su mayoría. Es algo cultural: impuestos bajos, libertad para las armas y que cada cual resuelva sus problemas... el país hay que llevarlo como una empresa. Y esto no es algo trumpista sino estadounidense, aunque Trump sea un exponente destacado de estas idioteces.
#14 Si quieres comprar obra nueva no queda más remedio que comprar sobre plano. Lamentablemente es lo que hay y lleva siendo así desde que tengo recuerdo.
#2 no es tan sencillo. Eso cuesta mucho mucho dinero - cuesta mucho menos si lo haces poco a poco a lo largo de cinco décadas como han hecho otros países y no dejarlo para el último día como el que malestudia para un examen-. Lo que se necesita construir y donde se necesita construirlo no se puede hacer ya de un día para otro.
Yo me he comprado un piso este verano. Me lo dan a primeros de 2028. Imagínate ponerse ahora a plantearse construir... Para 2035 igual se empiezan a entregar algunas promociones.
E intervenir el mercado, que sí es más inmediato, es tremendamente peligroso a múltiples niveles. Tanto económicos - la vivienda es el principal banco de ahorro de la mitad de los españoles -, como políticos.
Las cosas no se han hecho bien desde el 2008 por el miedo al descalabro. Ahora pagamos esas dudas y no hay remedios rápidos.
A sumar que ni siquiera es un problema de España. Desde Japón a EEUU, pasando por media Asia y casi toda Europa están teniendo el mismo problema con la vivienda. En muchos países mucho peor que aquí.
Esperáos a que las llamadas las hagan chatbots con IA indistingible de un ser humano. Vamos a tener miles de llamadas en paralelo por cada servidor dando la tabarra.
La solución pasa por cerrar la frontera. Cuando los turistas del macrocomplejo hotelero no puedan ir a España para ir de vacaciones a sus playas y los llanitos no puedan ir a Cádiz a sus residencias habituales o a los hospitales españoles, empezando por Picardo, se les hunde el chollo que tienen montado allí. Y a Cádiz le vendría de lujo acabar con ese agujero negro del empleo y el tráfico ilegal que trae más mal que bien a la zona. Son otro país con todas las consecuencias. Ya basta de tratos de favor por nada a cambio salvo improperios.
Cuando se entere que las leyes de Mendel, que prácticamente le dan la razón a buena parte de la teoría de Darwin, las postuló un fraile, le da un yuyu a este hombre.
#100 no tienes mucho contacto con adolescentes si piensas eso. Aunque a la niña no la vuelva a escupir, la frustración la pagará con otro tarde o temprano.
#91 El tío de 25 que le pega a un niño de 13 de buen samaritano no tiene nada. Por no hablar que el problema lo empeora, no lo arregla. Más bien tiene pinta de ser el bully supremo de barrio o cosas peores.
Además de que muy listo no es. El de 13 puede ser inninputable, pero al de 25 le espera la guardia civil en su casa.
A ningún adulto se le ocurre la gilipollez de pegarle a un crío de 13 años salvo a los desquiciados que llevan haciendo eso toda la vida con los demás. No digamos estupideces, por favor.
#106 Los franceses siempre han presionado mucho con el tema de que su idioma se estudie internacionalmente precisamente para mantener su "hegemonía" cultural. De hecho, creo que fue en Brasil, este año hubo una polémica referente a ello cuando el gobierno brasileño quiso quitarle peso al francés en la escuela y poner el español por delante (cosa completamente lógica en un continente principalmente hispanohablante), y la embajada francesa se apuntó el tanto de conseguir que se eliminase la medida.
Los nacionalismos siempre han tirado del idioma como principal herramienta de propaganda. No hay nada que mejor venda que señalar como foráneo al que no habla como tú. Después del color de piel es lo que primero se coge para vender la burra.
En este caso Putin hace lo mismo, pero desde otra perspectiva. Desde luego ya digo que es un tipo listo y no tan listos los que caen en esa manipulación.
#6 La única lógica que hay es la de Putin metiendo la puya a un extranjero para parecer más fuerte y más nacionalista que ninguno, y al resto más esclavo de EEUU y más pusilánimes que los rusos, en una rueda de prensa internacional.
Es evidente que Putin no es ningún estúpido (todo lo contrario, es un hombre extremadamente inteligente y experimentado) y que no da puntada sin hilo. Precisamente por eso es un tipo tan peligroso. Los extremadamente estúpidos y los extremadamente inteligentes suelen serlo en puestos de poder.
#2 No la tiene. El periodista no está representando ningún país como dice Putin. Está haciendo su trabajo y habla en el idioma que más le conviene a ese trabajo y ese momento. Probablemente haya pensado que Putin y los compañeros de prensa le iban a entender mejor sin un traductor de por medio en un idioma que todos entienden.
El problema de Putin es que habla en un tono nacionalista: "todos los rusos trabajan por y para Rusia" y se jacta de darle esa lección a un tercero de otro país.
Que se ahorre sus lecciones de pandereta para los suyos, que son quienes se la compran. El resto es libre de hacer lo que le salga de las narices.
Propongo que predique con el ejemplo y se tire de cabeza a un volcán activo. Si el problema es que el suicidio es pecado, podemos empujarle sin cobrarle un duro.
Mi sensación es más que los demás van muy mal más que nosotros vamos muy bien, la verdad. Simplemente estamos expuestos menos a problemas que han ido pasando en el mundo.
Incluso uno de los problemas más difíciles que tenemos, que es el tema vivienda, es bastante menor comparado con cómo está el mercado inmobiliario en otros países desarrollados, donde está desatado.
Los que habláis de que la administración no tiene software libre propio os equivocais. El problema es el de siempre: que es un quebradero de cabeza para todos porque competir con la facilidad de uso de un Google classroom, Gmail, drive,... es complicado.
Podemos ponernos como queramos e intentar convencernos de que los americanos no quieren armas y que todos estarían contentísimos con el sistema sanitario universal, pero la realidad es que los americanos han elegido una cosa muy diferente porque quieren sus armas aunque se maten entre ellos todos los días a decenas y quieren impuestos bajos y no pagarle la sanidad a los que no se la pueden permitir. Son muy conscientes de que la esperanza de vida en EEUU es bajísima para ser un país desarrollado, pero lo asumen como un precio a pagar por ser "la nación más libre del mundo".
Independientemente de que nos parezca una postura estúpida y absurda, es lo que quieren en su mayoría. Es algo cultural: impuestos bajos, libertad para las armas y que cada cual resuelva sus problemas... el país hay que llevarlo como una empresa. Y esto no es algo trumpista sino estadounidense, aunque Trump sea un exponente destacado de estas idioteces.
Si siembras maíz, espera cosecha de maíz.