#9 los que yo he leído, BBC por ejemplo, el término rebelde no tiene ninguna connotación positiva. Y explican claramente sus orígenes, que todos sabemos donde están.
#16 en este caso, el factor principal es la debilidad rusa. Ellos fueron los que salvaron a Assad la vez pasada. Ni usa ni nadie impidió que assad tuviera su victoria en aquel momento en que Rusia era fuerte.
Hoy, los rusos no pudieron ni defender sus puerto en el mediterráneo ni sus bases.
Y siria tampoco es que formará parte de ningún mundo libre. Estaban mal, en breve veremos si van para peor
"El líder de HTS, Abu Mohammad al-Jawlani, tiene un largo historial como dirigente yihadista en Irak y Siria"
Esto leo en BBC (hay más párrafos similares ).Me parece bastante claro. Se entiende que bbc tiene su línea editorial. Pero de ahí a afirmar que están moldeando el relato o cosas parecidas, no lo veo.
#2 seguramente mucha investigación previa también. La redacción da para pensar que estaban jugando en el cerebro y de repente el paciente movió un pie.
Por los vídeos parecía un ICBM, que no son interceptables con lo que hoy tiene Ucrania.
Y tampoco es lógico que los usará Rusia porque son extremadamente caros e imprecisos (a estar destinados a ataque nuclear no necesitan exactitud en el impacto).
Si entiendo los números que aparecen ahí. En una año de intensa ofensiva rusa se han apoderado de menos del 1% del territorio (eso sin tomar en cuenta el - kurk)
A un costo en vidas (los continuos ataques de carne) bastante alto.
Es la misma estrategia de siempre. Bombardear, atacar con infantería. Si falla, se repite.
Bueno, desde el punto de vista ruso, ellos tienen la iniciativa y Ucrania avanza cero. Pero no va a colapsar nada y pueden estar así un par de años más (o hasta que a uno de los 2 se le acabe el presupuesto )
Malos tiempos para ser infantería. En la guerra de Ucrania se ha visto todo tipo de muertes. Dentro de un tanque que parece establo con orugas con sus protecciones anti dron, hasta sentado en un baño. No hay lugar seguro en el frente