#37#39#36#49 Por qué os váis por los cerros de Úbeda? La acusación es clara: "Doña Manolita ayuda a blanquear dinero mediante premios de lotería de montones de políticos...". Que haya gente que use la lotería para blanquear no significa que el delito lo esté cometiendo una administración de lotería
El único presunto delito del que hay pruebas ahora mismo es el de injurias y calumnias por parte de #2
#31 Te refieres a lo del cuñadismo de acusar sin pruebas, no? Efectivamente, viendo a los más listos de la clase votando positivo el comentario #2, cualquier persona normal llega a la misma conclusión
#2 Es que "los otros" son los que en 2017 denunciaron al gobierno central del PP por querer quitarles edificabilidad y establecer que una gran parte de la zona afectada fuera considerada inundable y por tanto no se pudiera construir
#2 Para esta gente pensar por uno mismo es de fachas, aquí se viene a repetir los mantras. A este lo imputan por no estar en contra de Begoña Gómez, al fiscal general lo imputaron por desmentir un bulo, a Oriol Junqueras lo condenaron por votar, y a Ortega Cano por conducir un coche
#10 Aún os siguen metiendo ese bulo en el argumentario? Todos los imputados saben perfectamente por qué están imputados. De hecho no sólo ellos, lo sabemos todos, porque las causas de imputación se han publicado en la prensa. Dile a vuestro coordinador que os revise eso, que cada vez que lo decís suena más ridícula que la anterior
#28 EN este mismo envío se ve que eso no es verdad, que además de que la camiseta falsa queda inservible tras 10 lavados, contiene mercurio y plomo según las pruebas de laboratorio, algo que no se ha encontrado en la original
#38 Hablas de lo grave que es la intoxicación informativa pero das por buena la información de The Objective (un medio con una credibilidad similar a canal red, okdiario o el plural) que dice que ha tenido tratos con un empresario vinculado a Gurtel, y ya dices directamente que "Viene de Gurtel", para montarte luego una película de tratos de favor
#8 Pues para empezar, según cuenta la noticia, va a obligar a todo el que quiera acceder a páginas pornográficas a registrarse, con lo que habrá en algún sitio del ministerio de Óscar López una suerte de registro de pajilleros, y conociendo el uso del gobierno de los datos privados para su propio beneficio, no sería de extrañar ver, en medios amigos del gobierno, titulares del tipo: "El novio de Ayuso ve porno de maduritas dos veces al día"
Era demasiado bonito para ser cierto, parece que la época en la que Óscar Puente hacía como que trabajaba han pasado a mejor vida y ha pasado al mamporrerismo habitual
Con estas noticias está bien recordar cuando había un grupo de tullidos mentales que nos trataba de vender que Putin era muy anticomunista y mucho anticomunista, porque el nacionalsocialismo que ahora mismo reina en Rusia era totalmente opuesto al comunismo
Pero como pensar por uno mismo es de fachas, en vez de enviar el artículo original para que cada uno saque sus propias conclusiones, mejor enviar un artículo de un panfleto del PSOE que nos explique lo que dice el artículo y nos evite la penosa tarea de pensar.
#149 Ahora os dicen que os hagáis los ofendiditos?
Ya sabemos que os dicen que pensar por uno mismo es de fachas, pero suena regular eso de lloriquear y votar negativo porque te acusen de lo mismo de lo que literalmente acabas de acusar a otra cuenta 2024 como la tuya.
#11 sí, eso también es común a todos los extremistas, ninguno lo ve como algo negativo
Por cierto, el envío parece que está describiendo a uno del PP, faltan un par de puntos para diferenciarlo de alguien de verdad de extrema izquierda:
- Está en contra de la democracia y defiende dictaduras de partido único
- Está a favor de una economía ultraintervenida
- Está a favor de la restricción de las libertades individuales en pos del bien común, según lo dicte el partido, a modo de pastor que guía al rebaño.
Dicho lo cual... algún nostálgico del PP igual también está a favor de estos puntos, habría que seguir investigando para ser capaces de diferenciarlos mejor.
#2 te cito, que el ciber voluntario se ofende y mete en el ignore a todo el que deja en evidencia su argumentario