#46 ”Arreglar una economía colapsando la demanda no es arreglar la economía, sólo es generar sufrimiento”.
Te felicito, todo el plan económico de Milei en una breve frase.
Como neoliberal, su única visión de enfriar una economía recalentada pasa por hundir el poder adquisitivo e imposibilitar el acceso al consumo. En otras palabras, matar de hambre a la población.
Y los burros de a pie le votaron, creyendo que iba a joder a otros y no a ellos.
#_40 Tu tesis es que la clase obrera debe desaparecer por la vía de la esterilización social. No te extrañe que la gente te tome por gil, si en lugar de plantear luchar contra la pobreza (que es lo primero que se le ocurre a cualquiera con cerebro) tú te vas al extremo más estúpido de una distopía sencillamente aberrante.
De hecho tu maniqueismo es tan tonto que directamente asumes que no ser de la clase dominante implica vivir en una chabola en pobreza extrema. Menuda sarta de chorradas.
#133 Mientras un número de prepago (sin identificación personal) cueste 5 pavos en cualquier locutorio, me temo que lo de las listas de identificación de llamadas de spam es una utopía. Aquí y en cualquier país.
#132 No, no lo has leído. Porque sigues siendo lelo y en lugar de leer lo que enlazas te has ido directo al párrafo de tarifas, saltándote lo más importante:
”Durante el proceso, se solicitará la copia de los poderes del representante de la empresa.
Tras cumplimentar la información y aceptar las condiciones generales del Servicio, la solicitud de la empresa será validada”.
Por tercera vez, no es un listín de consulta ni es una lista pública, ”pesao”.
Es más, es una lista negra, una garantía de que te van a colgar el teléfono. Tu conspiranoia ni siquiera tiene sentido.
¿Pero tú te crees que los ”spammers” crean una empresa anunciante legítima y además sueltan 10 mil pavos de antemano, ”alelao”? ¡Encima para conseguir números de gente que saben que NO quiere recibir llamadas! Que es una lista negra, ”chalao”, no de potenciales clientes. Tu conspiranoia no puede ser más tonta, de verdad.
Hay miles de listas de datos personales por ahí, mucho más baratas y sobre todo muchísimo más rentabilizables que los datos de la Lista Robinson.
#136 O sea que según tú evitar el negocio especulativo perjudica al usuario y encarece el precio. Cuéntanos más.
Idos a cagar con el cuento neoliberal de la oferta y la demanda, que todos sabemos que NO APLICA A BIENES DE PRIMERA NECESIDAD. La última vez que se construyeron viviendas a troche y moche los precios se dispararon exponencialmente, cenutrio. Se llama especulación, y es justamente lo que hay que combatir. Con medidas como ésta.
#47 También es un atraso de narices tener el bidet como pieza aparte, en lugar de incorporar el chorro directamente en la taza del váter. Yo cada vez que entro en un baño con el bidet aparte me siento transportado al siglo pasado.
Por 40 ó 50 pavos incorporas el chorro regulable al váter, a cualquier váter, y te limpias sin tener que moverte del cagadero.
De hecho me hace bastante gracia que señales a los demás como trogloditas atrasados, cuando tú admites que para limpiarte te tienes que levantar y moverte de una pieza a otra, con el culo lleno de chocolate líquido y tarzanillos inestablemente colganderos. Puaj.
#128 Veo que eres el típico lelo que pone enlaces sin haberlos abierto siquiera.
Moléstate en seguir tu propio enlace, atún. Pulsa el botón y verás que acceder a 50000 registros al año (que es una puñetera miseria) cuesta 1900 euros.
Que no es un listín de consulta, chato. Ni es una lista pública tampoco. No solamente has de registrar tu empresa de telemarketing y especificar para qué quieres acceder a los datos, sino que cuesta MILES DE EUROS y el acceso es limitado.
#90 Admitir sólo llamadas de contactos de tu agenda hace tiempo que lo tienen todas las aplicaciones de teléfono de Android.
Y la de Google mismo añade filtro de spam. Pero esos filtros y el ”caller id” generalmente sólo funcionan en EE.UU.
#9#49#90 Bloquear sistemáticamente números desconocidos únicamente es útil si vives aislado del mundo. Sólo lo puedes utilizar si jamás has de recibir llamadas de números que no estén en tu agenda.
Por ejemplo proveedores, reparadores de aseguradoras, repartidores de mensajería, avisos médicos, gestiones administrativas, empresas de selección si buscas trabajo, personas relacionadas indirectamente con familiares... o cualquier imprevisto que se te ocurra y que requiera que alguien te contacte legítimamente.
#109 Yo estoy en la Lista Robinson desde hace mucho tiempo, y recibo esas llamadas de tanto en tanto.
#19 Los estafadores obviamente se limpian el culo con la Lista Robinson. ¿Acaso crees que se van a preocupar por cumplir leyes y normativas, cuando directamente están cometiendo un delito?
#71 Declarar de golpe como urbanizable todo lo no urbanizado no sólo es liberalizar, es que es prácticamente la definición de desregular. Y ésa fue la novedad estrella de la Ley del Suelo de Aznar, ni más ni menos.
De hecho tu trola se cae sola desde el momento en que el propio gobierno de Aznar describía su Ley del Suelo como una medida liberal. Para hacer bajar el precio de la vivienda, dijeron.
#_69 Deja ya de llorarme, chiquillo. Si no admites críticas no escribas sin tener ni puñetera idea del tema del que pretendes hablar.
#70 Pues sí, parece que es de ésos que creen que pueden modelar la realidad aislándose en una burbuja donde no lea las criticas. El tipo escribe desde la pura ignorancia, pero si le corriges se hace el ofendidito. Como un crío.
#63 Si sueltas (que lo has hecho) que no hay delito confeso sin sentencia judicial, es una tontería. Una bastante evidente e ignorante, además.
Y ahora vuelves arriba y lees por qué, que ya lo he explicado. Yo no tengo por qué repetirme porque te eches a lloriquear para eludir que en toda tu tesis se basa en una parida ignorante.
En lugar de intentar echar tu culpa a los demás, que es muy ridículo, si te ofende que te hagan notar que dices tonterías, prueba a no decirlas. Mano de santo, oye.
#8 Tu tesis se basa en que todos los delitos deben ser reconocidos en un juzgado. Eso es sencillamente una tontería. Especialmente hablando de delitos fiscales, que en su casi totalidad se resuelven vía expediente administrativo, y no dejan de ser delitos (por encima de cierta cantidad incluso penales).
Si te sirve de ayuda para entender, sucede lo mismo con las infracciones de tráfico. Si no tienen consecuencia penal no pasan por el juzgado. Y no dejan de ser contravenciones de la ley, o sea delitos.
De modo que sí, alguien que admite haberse saltado la ley está confesando un delito. No hace falta sentencia judicial ninguna para afirmarlo. Especialmente cuando el delito se gestiona en un expediente administrativo y sancionador (de Hacienda, de Tráfico, o de la agencia estatal competente).
#95 Mi querido hipócrita de siete suelas, llevas todo el meneo llamando fascista a cualquiera que disienta de tu opinión, no me vengas ahora con el infantilismo de hacerte el ofendidito porque alguien te hace notar que la tesis que intentas colar es una evidente memez procristiana y contraria a las libertades.
Porque sí, mi niño, pretender desligar de la religión las normas antieutanasia (y de regalo las antiabortistas también, es que no podías dejarlo más claro) ES una gilipollez. Y dicho sea de paso, pretender que dichas cuestiones son opinión cuando siempre han sido imposición es otra gilipollez. Eso último parece que no te entra en la mollera, ya que cualquier respuesta contraria a esas imposiciones tú la estás tomando infantilmente como un ataque personal, lo cual es otra gilipollez más que añadir al montón.
De postre te has dedicado a faltar al respeto a todo aquel que te replicaba. No sólo a mí, que directamente me has insultado, sino a todo el mundo. Así que ve a hacerte el ofendidito a la vía, so hipócrita.
Si eres tan pueril e inmaduro como para no tolerar que los demás opinen sobre tus tesis evidentemente contrarias a la libertad, empieza por no escribir evidentes sandeces y por no faltar al respeto a todo el mundo como has hecho. Mano de santo, oye.
#159 No sé de qué hombre de paja hablas. En #108 te has montado la fantasía de que un software podría reescribirse mágicamente a sí mismo sólo porque genera código en Pyhton. Y se te ha rebatido con criterios técnicos.
Si no era eso lo que estabas afirmando explícate, porque es lo que todos hemos extraído de tu comentario. Y limitarte a alegar que no te han entendido es sencillamente infantil.
#108 ¿Cuando tú escribes un script en Python te estás alterando o modificando a ti mismo? Pues la IA tampoco, hombre.
El artículo es una chorrada sensacionalista de arriba a abajo, sólo apta para completos ignorantes en el tema. Una IA no se puede sobreescribir a sí misma. Tal afirmación ni siquiera tiene sentido, empezando por las imposibilidades que explica #66.
Como mucho un chatbot con IA puede sustituir las instrucciones que se le hayan dado dentro del chat por un nuevo prompt en el que se le indique expresamente que lo haga. Nada que ver con las tonterías que se inventa el artículo.
#81 Sigues equivocado, sin distinguir bien entre los derechos básicos de la CC y sus cláusulas añadidas.
Según tú una licencia CC-NC no sería CC, pues ”no es compatible con una licencia de vocacion libre”. Obviamente estás equivocado. La libertad no es ”todo o nada” ni viene impuesta ”para todos” en la CC. Eso es una chorrada naif que te inventas tú, perdona que te lo diga. Lee bien la CC y verás que tiene muy poco que ver con ese ”todo y para todos” que tú equivocadamente crees que impone.
A esos derechos básicos de la CC les puedes añadir las cláusulas estándar o las cláusulas que te salgan del cipote. Mientras dichas cláusulas no violen los derechos básicos que otorga toda CC, no va a dejar de ser una licencia CC.
Y por dejarlo claro, a nivel de respetar los derechos que otorga la CC, una cláusula que prohíba el uso militar es en todo equivalente a la cláusula estándar que permite prohibir el uso comercial. Esto es tan evidente que no sé ni cómo puedes pretender otra cosa, la verdad.
Te felicito, todo el plan económico de Milei en una breve frase.
Como neoliberal, su única visión de enfriar una economía recalentada pasa por hundir el poder adquisitivo e imposibilitar el acceso al consumo. En otras palabras, matar de hambre a la población.
Y los burros de a pie le votaron, creyendo que iba a joder a otros y no a ellos.