#3 No has hecho una oposición de este tipo en tu vida, verdad? Más que nada porque el examen era tipo test. Y de vomitar en un test más bien poco.
Y de hecho, la primera criba para entrar a un puesto de una empresa pública es este examen. Después suelen venir muchos más exámenes y pruebas.
¿Negativo de mysto? Entonces eso significa que el meneo merece la pena, nos vemos en portada @_mysto
#6 a topeeeeee
#1 Estaba acostumbrado a que otros se movilizasen por ellos
#1 Lo mismo es que este señor del PNV en el fondo tiene dudas de que de verdad terminen siendo del cni. O recibidos por el rey o pedro o algo.
Ahora que ya se ha puesto el baremo en tener retenido 2 años a alguien sin juicio, ahora que lloren
#4 Los angloamericanos se han apropiado de la palabra "americanos", que serían ellos y los demás, o latinos o indios....
Si nos referimos a los "americanos del sur, hispano o luso parlantes) como latinos, pues ellos anglos, y si no...¡¡todos americanos¡¡ del norte o del sur, pero americanos.
Bueno, no son los primeros turistas que hay por la zona.
Igual estos hacían balconing.
No digo que no pueda ser pero este artículo da cero pruebas. Son todo conjeturas. Lo propio sería acompañar este tipo de informaciones con documentos oficiales, fotos y/o vídeos.
#4 has mirado que se trata de galaxia militar???
#10 En general no conozco mucho este medio pero lo que está claro es que este artículo no tienen ninguna veracidad y por supuesto no me da ningunas ganas de guardármelo en favoritos para leerlo con asiduidad.
#10 Ya sabemos que para algunos la información buena es la que sale de RT y sputnik.
Cosas militares, revista ejércitos, galaxia militar... Ningún medio español especializado es digno de confianza según algunos.
#19 de sputnik y RT no podría decirle, mi gobierno a tomado la sabía decisión de prohibirme leerlos, los otros que mencionas sí, he comprobado que son pura propaganda
#20 No te hagas un "infanta", puedes leer esos medios sin ningún problema.
Por otro lo normal y esperable, prefieres la propaganda extranjera ante que los medios nacionales.
de sputnik y RT no podría decirle, mi gobierno a tomado la sabía decisión de prohibirme leerlos
#4 has mirado que se trata de galaxia militar???
#10 En general no conozco mucho este medio pero lo que está claro es que este artículo no tienen ninguna veracidad y por supuesto no me da ningunas ganas de guardármelo en favoritos para leerlo con asiduidad.
#10 Ya sabemos que para algunos la información buena es la que sale de RT y sputnik.
Cosas militares, revista ejércitos, galaxia militar... Ningún medio español especializado es digno de confianza según algunos.
#19 de sputnik y RT no podría decirle, mi gobierno a tomado la sabía decisión de prohibirme leerlos, los otros que mencionas sí, he comprobado que son pura propaganda
#20 No te hagas un "infanta", puedes leer esos medios sin ningún problema.
Por otro lo normal y esperable, prefieres la propaganda extranjera ante que los medios nacionales.
de sputnik y RT no podría decirle, mi gobierno a tomado la sabía decisión de prohibirme leerlos
Menuda estupidez. Seguramente son coreanos del norte que van de vacaciones, como esos militares americanos que defuncionarion casualmente cuando se encontraban de turismo en la escuela de aprendizaje de drones militares.
Yo siempre pensé que iba así:
Hispanos: hablan Español
Latinos: hablan una lengua derivada del latin (aquí entran basileños, portugueses, franceses italianos y rumanos... y seguro que me olvido a alguien)
Todos los hispanos son latinos, pero no todos los latinos son hispanos.
#3 "Latinos: hablan una lengua derivada del latin (aquí entran basileños, portugueses, franceses italianos y rumanos... y seguro que me olvido a alguien)"
Si,te olvidas de los hispanos.
Ps: ateniéndonos a tu lógica
#11 Si, me refería a que tambíen entra esa gente. Por eso al final indico que todos los hispanos son latinos.
#3 Lo pensaste tú y cualquiera con dos dedos de frente y un mínimo de conocimiento histórico.
#3 Así me lo explicaron a mí, y lo doy por válido.
#2 si!! Como si no nos conociésemos!!
Se queja el señor anasagasti de que nadie se ha movilizado. Podría dar ejemplo y movilizar a la gente de su partido.
Pero es mejor aprovechar y botar mierda al adversario
#1 No se queja de que nadie se haya movilizado, sino que pone en evidencia el doble rasero de la izquierda abertzale ante estos dos casos.
#2 si!! Como si no nos conociésemos!!
#2 me suena que Venezuela dijo los cargos detallados que tenían contra ellos y que permitieron a España hacer sus labores al respecto. Si pasó lo mismo con el periodista en Polonia, no salió en prensa.
#2 pero el ,o su partido, han movilizado a las bases de pnv en defensa de estos dos chavales?
Y a Pablo?
#1 Lo mismo es que este señor del PNV en el fondo tiene dudas de que de verdad terminen siendo del cni. O recibidos por el rey o pedro o algo.
Ahora que ya se ha puesto el baremo en tener retenido 2 años a alguien sin juicio, ahora que lloren
#1 Estaba acostumbrado a que otros se movilizasen por ellos
#7 con comentarios como esos normal que medio mundo te tenga en el ignore
#10 Es un comentario tan fuera de lugar como el tuyo.
Pero tu pregonas a los ya convertidos, que vale decir, tiene menos mérito
#11 no tengo ninguna crítica de la persona en sí, porque no tengo información que criticar. Hablando de boleros, sí critiqué un comentario que intentaba equiparar algo de esto con los conflictos en el Líbano, que difícilmente tiene algo que ver. Pero así está la peña
#1 Es la Seguridad Social la que paga el subsidio por paternidad. Y aunque fuera verdad que paguen algo desde el Ministerio de Igualdad, ¿qué aporta tu comentario? Entiendo que quieres defender el papel de ese ministerio, pero incluso para quien quiera quitarlo, se podrían reasignar parte de sus partidas a otros ministerios, que al final todo sale de los Presupuestos Generales del Estado.
#4 Siempre está bien dar un poco de luz a los ignorantes.
#7 Si no abren los ojos o se quitan la venda, siguen igual de oscuro.
#7 Eso siempre va bien.
Aprobada el 1 de marzo de 2019 con el PSOE en el Gobierno de forma minoritaria.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2019-3244
#4 Es Hacienda la que reparte y autoriza, pero luego cada ministerio lo reparte como le conviene.
#4 Lo que aporta el comentario de #1 es que en el imaginario colectivo se ha implantado desde los medios y la redes sociales la idea de que el presupuesto de Igualdad se va todo en cursillos de feminismo y poner "todos y todas" en los documentos públicos y "niñes" en los libros de texto, y que por tanto dicho presupuesto es desmesurado, obviando, con muy mala intención, que partidas como estos permisos o la protección a víctimas de violencia de género salen también de ahí. Así que en mi opinión sí, está bien recordarlo.
Agricultores de Jaén y Córdoba se está movilizando en un nuevo episodio de la amplia lucha que se libra en España contra la actuación de las multinacionales de la energía fotovoltaica. “Renovables sí, pero no así” es el lema que vuelve a enarbolarse por enésima vez, esta vez en tierras andaluzas, contra una serie de macroproyectos que empiezan con la expropiación forzosa de las tierras a sus dueños y la posterior tala de todos sus olivos, que son la base de su subsistencia y que han cultivado a lo largo de generaciones.
Michel Barnier ha confirmado la entrada de Francia en la lógica de la austeridad. A partir de ahora, el núcleo de toda política económica parece consistir en reducir el déficit recortando el gasto, a pesar de las terribles lecciones del pasado. Quince años después del inicio de la recesión europea provocada por el mandato de austeridad, vuelve uno de los aspectos más desalentadores del pensamiento de los economistas, el eterno retorno de los mismos errores y la capacidad de los economistas ortodoxos para no aprender nada.
#4 Ahí, tirando de cuentos infantiles... (Que se note...). La fábula de "La cigarra y la hormiga" tiene como moraleja "no seas perezoso", "haz tus deberes antes de jugar a la consola"... No es "apología del ahorro". Mucho menos si tenemos en cuenta que "el grano" recogido en verano se puede "pudrir" en invierno. No hace falta ser experto para saber que la austeridad está desacreditada desde (como poco) hace 100 años. De hecho gracias a esa idea es como hemos conseguido "salir" de las crisis cíclicas del capitalismo. De todas.
#6 bueno, no todo el mundo piensa igual. El lema de Miguel Bastos es capitalismo, ahorro y trabajo duro. Hay toda una escuela económica detrás de ello.
Dicho esto si tú no puedes pagar la hipoteca lo peor que puedes hacer es pedir un préstamo a Cofidis. Si luego no puedes pagar a Cofidis se la pides fiada a un prestamista y así...
Esa es la política del gasto público descontrolado
#7 No, si gilipollas, aprovechados y cínicos mentirosos hay en todos los gremios; y, en economía, la mayoría. (El ejemplo que pones, de los más grandes, de hecho. Ni con un palo...). No hagamos una competición de sacarnos "magister" dixit de la manga (no tendrías nada que hacer si invoco al maestro supremo), pero por mucho que no sepas de macroeconomía no la mezcles con la micro ni intentes hacer una extrapolación chorra. Por cierto, se me olvidó compartirte esta acertada reseña que hizo León de Aranoa en boca de Bardem de la fábula de la cigarra: "La hormiga es una hija de la gran puta". Para que pilles referentes culturales algo más adultos. Aunque, si pones a Bastos de ejemplo, eres un caso perdido claramente.
#8 entonces, para inválidar mi ejemplo me pones un diálogo de una película?. Permíteme ser la hormiga que por ahora no me ha ido mal. Tampoco le deseo ningún mal a las cigarras pero que cada perro se lama su cipote
#10 un país no es una casa. En macroeconomía hay algunas verdades absolutas, una es "el dinero llama al dinero". Si tú en tu casa tuvieses un millón de euros lo invertirias para que te generar un 10% de interés compuesto anual? Y si no lo tuvieras pero hubiera alguien que te lo prestara al 1%? Pues eso es lo que hace un estado, saca dinero al 1% y lo invierte en infraestructuras y desarrollo para sacarle el 10
#2 seguro que por usted no.
Ha debido estar metido en un búnker por qué ....
https://www.elblogsalmon.com/economia/deficit-y-estancamiento-muestran-el-rotundo-fracaso-de-la-austeridad-en-la-eurozona
Y de estas hay no pocas. Y las consecuencias se siguen sufriendo
#3 yo no soy experto en macroeconomía como para desacreditar nada. Solo se que la austeridad ha estado siempre presente. En una casa cualquiera sabe que no puede gastar más de lo que gana. En la cultura popular tenemos la fábula de la cigarra y la hormiga.
#4 Ahí, tirando de cuentos infantiles... (Que se note...). La fábula de "La cigarra y la hormiga" tiene como moraleja "no seas perezoso", "haz tus deberes antes de jugar a la consola"... No es "apología del ahorro". Mucho menos si tenemos en cuenta que "el grano" recogido en verano se puede "pudrir" en invierno. No hace falta ser experto para saber que la austeridad está desacreditada desde (como poco) hace 100 años. De hecho gracias a esa idea es como hemos conseguido "salir" de las crisis cíclicas del capitalismo. De todas.
#6 bueno, no todo el mundo piensa igual. El lema de Miguel Bastos es capitalismo, ahorro y trabajo duro. Hay toda una escuela económica detrás de ello.
Dicho esto si tú no puedes pagar la hipoteca lo peor que puedes hacer es pedir un préstamo a Cofidis. Si luego no puedes pagar a Cofidis se la pides fiada a un prestamista y así...
Esa es la política del gasto público descontrolado
#7 No, si gilipollas, aprovechados y cínicos mentirosos hay en todos los gremios; y, en economía, la mayoría. (El ejemplo que pones, de los más grandes, de hecho. Ni con un palo...). No hagamos una competición de sacarnos "magister" dixit de la manga (no tendrías nada que hacer si invoco al maestro supremo), pero por mucho que no sepas de macroeconomía no la mezcles con la micro ni intentes hacer una extrapolación chorra. Por cierto, se me olvidó compartirte esta acertada reseña que hizo León de Aranoa en boca de Bardem de la fábula de la cigarra: "La hormiga es una hija de la gran puta". Para que pilles referentes culturales algo más adultos. Aunque, si pones a Bastos de ejemplo, eres un caso perdido claramente.
#8 entonces, para inválidar mi ejemplo me pones un diálogo de una película?. Permíteme ser la hormiga que por ahora no me ha ido mal. Tampoco le deseo ningún mal a las cigarras pero que cada perro se lama su cipote
#10 un país no es una casa. En macroeconomía hay algunas verdades absolutas, una es "el dinero llama al dinero". Si tú en tu casa tuvieses un millón de euros lo invertirias para que te generar un 10% de interés compuesto anual? Y si no lo tuvieras pero hubiera alguien que te lo prestara al 1%? Pues eso es lo que hace un estado, saca dinero al 1% y lo invierte en infraestructuras y desarrollo para sacarle el 10
"Tengo casi 150 estudiantes este año. Esta semana tocaba explicar qué es lengua y qué es dialecto". "TODOS, tienen muy claro que su lengua materna es el español", "nunca había visto algo así en los años que llevo haciendo esto. Nunca. Terrible", ha sentenciado. Los datos publicados por el Instituto Galego de Estadística (IGE) aseguran que un tercio de los niños de más de 5 años saben hablar "poco o nada" en la lengua cooficial. "En un par de décadas probablemente dejaría de haber gallegohablantes menores de 15 años".
Me encanta como sin ser un caso de viogen, meten la cuña al final
"aunque esto no es un caso de..."
aqui a eso lo llamaríamos
#1 La maravillosa ley de mierda viogen que tenemos. La única en toda Europa que discrimina según tu sexo a la hora de imponerte un castigo. Una ley absolutamente inconstitucional y que a mucha gente le parece tan normal.
#8 Voy a explicar por qué sí es constitucional a pesar de lo que todos piensan.
La constitución es un texto base relativamente escueto que no contempla todos los escenarios, en ocasiones es un texto ambiguo, ... es por ello que cuando se diseñó se contempló que para todos estos casos que necesitaran una modificación, una aclaración, contemplar algún escenario no contemplado, ... hubiera dos formas de mejorarla.
1) Modificando el propio texto: y se establecen los cauces para hacerlo
2) Mediante resolución del Tribunal Constitucional
El TC ya se pronunció y consideró que para aquellas cuestiones en las que existiera una discriminación POSITIVA por razón de sexo, se consideraría constitucional. Lo cual me parece un argumento absurdo porque si para un lado es positiva, la contraparte es negativa. Pero aunque no nos guste, quedó así. Ahora solo se podría cambiar la propia constitución para enmendar tal "error".
#15 O que el T.C. rectifique.
#15
Y aqui porque es ilegal
"Un Estado de Derecho no puede aplicar de manera diferente condenas a unos y a otros por los mismos delitos", explica Juanjo Álvarez, de la Universidad del País Vasco
Sacada de otra noticia de portada.
Ni reducción de condenas ni solo a los presos etarras: un catedrático de Derecho explica la polémica reforma que beneficia a miembros de ETA
#15 El tribunal constitucional hizo el ridículo, y es más, no habló en concreto de discriminaciones positivas por sexo. El tema es aún mucho más vergonzoso. Dijo que si una discriminación es generalmente aceptada entonces no es inconstitucional. Así que cuando sea generalmente aceptado apalear negros convertirá a apalear negros en constitucional. Cito textualmente la vergonzante resolución:
"el principio de igualdad no prohíbe al legislador cualquier desigualdad de trato,sino sólo aquellas desigualdades que resulten artificiosas o injustificadas por no venir fundadas en criterios objetivos suficientemente razonables de acuerdo con criterios o juicios de valor generalmente aceptados"
#15 gracias. Segun esa lógica todo, incluso lo de que el rey tiene que ser hombre podría ser constitucional si lo aceptas como discriminación positiva. Absurdo.
#15 Cuando se votó esa ley muchísimos parlamentarios del psoe estaban horrorizados, pero les dijeron que el Constitucional lo tiraría por limpiarse el culo con el art. 14 de la Constitución. Se aprobó por un voto de diferencia, obviamente por el sector elegido por los suciatas,
No hay que cambiar la Constitución, hace falta un tribunal que no sea político para quitar de en medio ese engendro de ley que establece el derecho penal de autor.
#15 te voy a explicar por qué no es constitucional:
https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/
Al final aquí lo que es constitucional o no lo decide el partido de turno con mayoría de jueces en el TC.
Una puta vergüenza y una falta de separaci de poderes palmaria.
#8 Os pasáis la vida repitiendo lo que oís en canales de YouTube de todólogos de ultraderecha y en cuentas de Twitter de purita propaganda y agitación a base de bulos. Y lo peor es que encima os creéis que es verdad.
La ley en sí, por supuesto, en 20 años que lleva vigente, ni os la habéis leído.
No ha habido generaciones más embrutecidas y engañadas que vosotros, los educados por internet. Y luego encima se os permite participar en debates y votar.
#37 Siendo verdad todo lo que dices, el hombre al que su novio ha intentado matarle no va a tener ni uno solo de los beneficios que tendría si fuera mujer, ni justicia gratuita ni orden de alejamiento automática ni nada. Lo mismo a la ley hay que darle un repasito un día de estos...
#37 venga tio, que aquí la mayoria de usuarios ya tienen pelos en los huevos desde hace 30 o 40 años y canales de propaganda en youtube y twitter los hay a espuertas para ti también.
Tú que ye has leído la ley... Qué diferencias habría para el agresor y para la victima en este caso si esta última hubiera sido mujer y qué justificación moral hay?
#37 ¿Por qué me hablas en plural? 
. Que no estamos en el siglo XV, colega, que te falta tratarme de vuesas mercedes.
Anda, que resulta que pertenezco a una generación embrutecida porque le parece que esta noticia, por ejemplo, es una puta aberración:
https://www.diariojuridico.com/cualquier-agresion-de-un-hombre-a-una-mujer-en-la-relacion-de-pareja-o-ex-pareja-es-violencia-de-genero-segun-el-supremo/
#10 Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley.
Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».
#123 Sorpresa para nadie, un tribunal puesto a dedo por políticos comiéndole los huevos al partido que lo ha puesto ahí.
#123 Alfonso Guerra.
#123 Alfonso Guerra confesando una ilegalidad...si que es noticia, si.
#8 Tan normal no, que si osas a criticarla lo más mínimo, la locura colectiva que se ha apoderado de las mentes te convierte en un fascistomachista simpatizante de Vox como poco.
#8 eso es una soplapollez. La agresora será juzgada y condenada.
El agravante de violencia contra la mujer, por mucho que lloréis es eso, un agravante y que tiene un protocolo con sus cauces pertinentes. Pq es necesario.
La idea que dais de que estamos indefensos y las soplapolleces que decis es eso, estupideces.
Es una ley necesaria en la que todavía quedan muchas cosas por hacer. Por mucho que lloréis algunos. Yo sigo viendo mujeres muy jodidas pq el payaso de turno se cree su dueño y que escapar y dejarlo es una puta tortura. Pasando miedo y sufriendo lo que no está escrito.
Es cansino, vuestra actitud. Dejad de pedirle a papá estado que os ayude a retener a vuestra pareja a ostias pq no sabéis hacerlo de otra manera.
#77 si fuera solo un agravante no le daría a la mujer beneficios como la orden de alejamiento automática, ni justicia gratuita, ni ayudas en caso de condena, etc...
Si solo fuera un agravante te meten más pena en un juicio. Algunos hacéis unos malabares para defender que una ley da unos beneficios o no a una persona en función de lo que tenga entre las piernas.
No se que ley "agrava", como mal dices tu, un delito de una mujer hacia un hombre por tener coño. Si me lo puedes decir...
Y no me vengas con "históricamente te la mujer..." porque si no, a que esperamos a hacer una ley que pene menos los delitos de un negro porque históricamente lo han pasado mal.
#77 Toma: https://digestum.es/condena-hombre-agresion-mutua/
Estos sí se han leído la ley y ahí tienes un caso analizado; el doble de pena al hombre que a la mujer por los mismos actos. Luego dí que es mentira, que si es un agravante cuando nadie está diciendo que la agresora no será juzgada y condenada (evidentemente que lo será pero estamos hablando de las penas), te estás marcando un hombre de paja de manual.
#77 No solo etiquetas a la persona que dice un opinión si no que además aseguras que es violento. Si él deja de pedir a papa estado por qué tu si puedes pedir?
Si una ley, en un mismo acto, no actúa de igual manera según si el sujeto es mujer o hombre es, como mínimo, muy discutible. Y nadie dice que no se necesiten cosas para hacer, aquí hay gente preguntandose si ese es el camino. Pero tu defensa es despreciar, asumir, y acusar.
#8 Es increíble que sepas escribir, pero no leer.
#81 Tranquilo, que de la psoe, al igual que las drogas, también se sale.
#8 si es anticonstitucional llevala al constitucional!!!!
#108 ¿De qué sirve llevarla a un tribunal politizado cuyos jueces, puestos por la psoe, te van a avalar cualquier engendro que dicho partido saque adelante?
Esa ley se comió 180 cuestiones de constitucionalidad. Una salvajada.
Pero claro, como el Constitucional es un tribunal político, jodidos estamos. Hace poco lo usaron para rebajar penas por los ERE de Andalucía 
.
#8 Ya que vas a citar a Espinosa de los Monteros, deberías saber que eso que dijo, y tú repites, es un bulo. Para empezar en Europa tienes países como Suiza o San Marino que también contemplan penas diferentes cuando la violencia es de un hombre a una mujer, especialmente en un ámbito doméstico.
Y fuera de Europa también encuentras estados como Argetina, Colombia, Uruguay...
Pero seguid, seguid siendo los voceros de los fachas, corruptos y machistas. Tragaros su basura a ojos ciegos.
#109 Pero resulta que el ministerio de desigualdad te pone como ejemplos las leyes francesas y alemanas, donde se habla de malos tratos y no se discrimina por sexo.
Los países hispanos tienen la manía de inspirarse en leyes españolas, y en este caso es la peor que podían copiar.
Vaya por dios, ahora resulta que soy un facha . Esa ley no aplica a parejas homosexuales, a mujeres que maltratan a hombres, u hombres que se hayan cambiado con anterioridad el sexo registral, pero resulta que esto, que es la puta realidad, es facha .
No, lo que pasa es que junto dos neuronas y no me atragando con los huevos del psoe. Es lo que tiene tener criterio propio
#8 https://www.newtral.es/violencia-genero-paises-legislacion-factcheck/20211026/ . Durante estos años, mientras algunos países se han implicado en redactar leyes concretas sobre violencia machista, separándola de la violencia doméstica (la que se produce dentro del hogar contra cualquier miembro) y reconociendo un delito específico cuando esta se ejerce contra las mujeres por el hecho de serlo, otros se han quedado atrás no incluyendo en sus legislaciones los cambios reclamados por el movimiento feminista. Turquia esta revisando la ley https://www.swissinfo.ch/spa/turqu%C3%ADa-eleva-las-penas-de-violencia-machista-cuando-el-agresor-es-la-pareja/47591246
#8 Tu nombre lo dice todo.
#9 y si mi abuela tuviese ruedas...
El caso es lamentablemente hay discriminación,ese hombre no podrá pedir ayudas al estado, y en el caso de haber descendencia los hijos tampoco.
#1 Los datos de 2024 muestran que más de la mitad de las víctimas (51,4%) eran españolas, mientras que el 48,6% provenía de otros países. El 67,6% de las víctimas eran parejas de los agresores, y de estas, el 64,9% convivía con ellos. La falta de denuncias previas también es notable: el 81,1% de las víctimas no había denunciado antes a sus agresores. Cataluña con 12 víctima y Andalucía son las comunidades en las que más muertes se han registrado. Por su parte el País Vasco, lugar en el que ha ocurrido el incidente en el metro, no se han registrado muertes hasta el momento. 00
El único dato que no se da es la nacionalidad de los agresores? Por qué?
PD: por qué solo me intereso por la nacionalidad de los agresores? Porque soy un fulano pero ellos son los medios de comunicación y el gobierno.
#24 no se da porque... Es que a ver ..
Racista! Xenófobo!
#24 Porque el dato que te interesa se usa para generar el relato que te interesa.
Que, si te paras a pensarlo, es exactamente lo mismo por lo que se suele llorar cuando "es que sólo es viogen si es hombre-mujer, porque dice que los hombres somos los malos".
Que si quieres que digan el dato de cuántos son extranjeros atente a las consecuencias cuando también digan cuántos son hombres.
#64 Sin embargo puedes decir que todos los hombres son asesinos machistas en potencia.
#5 No te has leído la noticia. Te la resumo:
Es una ley impuesta por normativa europea.
Rajoy debió hacerla en su día, pero para evitar comerse este marrón hizo un truco ilegal para que se lo comiese otro.
No se reducen penas: se prohíbe que las cumplan dos veces. Y no solo a etarras: a todos los presos con esos delitos.
#9 No me hace falta leerla. Se bien que Sanchez para seguir aferrado a la poltrona cambia la ley a favor de los amiguetes, con un montón de excusas. Y así se percibe.
#10 Sí, los que no dais para más sois muy de percibir las cosas a vuestra manera.
#11 Parece que tú sí das para ir hacer bulto a homenajillos de esos a la escoria inmunda.
No te molestes en responder.
#10 jajaja estáis reventados de la cabeza, solo tenéis paja ahí dentro
#48 O bolsas con dinero ya que te pones.
#9 La forma de contabilizar las condenas ya fue refrendada 3 veces en el tribunal europeo. La directiva europea a trasponer era sobre intercambio de información, unicamente. Todo lo demas son excusas.
#20
Muchas gracias por la información y datos en este lugar cargado de propaganda.
#1 ¡Hombre! Es Zoidborg. No recuerdo verle votar positivo