De verdad, los mass mierda apestan. Viendo los informativos esta mañana:
-Telecirco: "Los gritos de asesino contra Sánchez y Mazón" En ese orden, y cuando Sánchez ni estaba.
-Antena 3:"Protestas contra los políticos (asi, en general, mientras muestran en imagen dos personas con cárteles "Mazón Dimisión" ) y apoyo a los reyes".
La manipulación te da vergüenza ajena y risa, aún que debería llorar y acojonante por la cantidad de gente que se traga esta mierda.
#19 Pues ríete, pero recuerdo un caso hace unos años en que quisieron empurar a un médico de guardia en urgencias por salir a atender un caso de vida o muerte (creo recordar que era un infarto gordo) a 30 metros de la entrada del hospital. Qué que era eso, que lo tenía que llevar una ambulancia al hospital y no había que salir y abandonar el puesto.
#5 Mezclas churras con merinas. El link que has puesto es la política de un diario que cumple la ley, y que se compromete a publicar la información que alguien les mande como rectificación, ya que el derecho así lo exige, aun cuando la información de la rectificación pueda ser falsa.
Lo mismito que El Inmundo, que no cumple la ley y tiene que venir un juez a obligarles. En realidad, aun que se llame "derecho de rectificación", es el derecho a que publiquen tu versión de los hechos de los que se habla el artículo. Ni mas ni menos.
Unos cumplen la ley y a otros tiene que venir el juez a obligarles a cumplirla. Para nada lo mismo.
#1 Yo que un comic se considere de los mejores de un año, cuando es una reedición, como es "Cuando el viento sopla", que es del 86, pues tampoco lo veo. Y además habla muy mal de la calidad de los de ese año.
#4 No es cuestión de quien lo dice si no del argumento y los hechos. Si no podríamos caer en una falacia de "magister dixit". Y aquí hay uno que tiene los hechos y conclusiones demostradas empíricamente a su favor y el otro solo tiene una paja o empanada mental de no te menees.
#15 Muchos creyentes en un dios creador se basan en el principio de causalidad, diciendo que esa causa primigenia de la existencia, si es que existe, es dios. Es el único argumento mediamente razonable que tienen. Ahora cuando les empiezas a preguntar que como llega a creencias de que esa causa tiene voluntad, conceptos del bien o el mal, que se interesa e interfiere con las bacterias de una mota de polvo (que es lo que somos respecto al universo), que eso justifica que tengamos alma (entendiéndose como una parte de existencia inmortal), etc. pues hasta aquí hemos llegado. Pero para muchos la simple existencia de la causalidad justifica a dios y todo el resto de estupideces.
Es como si un terraplanista te dijera que la demostración de que la tierra es plana es que la tierra existe. Al mismo nivel.
#70 El problema que le veo yo al anarquismo del que tú hablas es que si no hay un estado que obligue a poner el bien común por encima del individual difícilmente va a ocurrir y acabas precisamente en el anarcocapitalismo. Está muy bien creer que la gente, de manera voluntaria, va a poner el bien común por encima del individual, así lo cree también el comunismo utópico, pero como con el anarquismo puro comparten eso, son una utopía. Siempre habrá egoístas que pongan por encima su bien individual.
#38 No, a la extrema izquierda llámala X, puedes decir que conllevan efectos similares (cosa que podríamos discutir), pero hay que hablar con propiedad. El fascismo conlleva varías características que pueden coincidir con algunas interpretaciones de la extrema izquierda, pero la característica de ser un movimiento de extrema derecha solo la tiene el fascismo. De hecho, las otras características como son el totalitarismo, antidemocrático y ultranacionalista las puedes encontrar en el capitalismo, el comunismo, en monarquías absolutistas, teocracias y un largo etc.
#72 Cierto, es que el sistema sanitario usano es perverso hasta la medula. Algunos médicos/hospitales pasan facturas en las que te pueden dar la risa, por decir algo (he visto facturas de 500$ por pincharte suero salino). O se dejan comprar por multinacionales y te meten mierda por comisiones como con el fentanilo o la oxicodona. Por otro lado tienes a los seguros, con comisiones por denegar tratamientos o pruebas, dispuestos a no pagar una mierda a pesar de cobrar un pastón. Y en medio estas tú que te joden por todos lados, en tu salud y en tu bolsillo. Tan culpables unos como los otros.
#62#59 me cito para aclarar que con idoneidad de la extensión me refiero mas bien a la existencia de esta. Entiendo que se supone que existe una supuesta extensión, según el seguro, cuando se pasa de sus límites de tiempo. No que el hospital sea el que diga cuando existe o cuando uno una extensión, si no que simplemente cobran por el tiempo.
#59 Por lo que he podido leer no era así. El seguro era el que valoraba la idoneidad o no de la "extensión", sin entrar en cada caso, en función a unas tablas, pasándose por el forro el criterio del hospital. Frases como "beyond an arbitrary time limit" o "a bill where the actual time of care is longer than Anthem's limit," me hacen pensar así. Con lo cual entiendo que el que lo consideraba una extensión era el seguro, no el hospital. Pero, aunque una cosa no quita la otra, me da que es lo que yo entiendo, si no habrían puesto que no pagan extensiones de anestesia que el hospital les pase.
#2 No precisa abuso, con solo uso vale. Es uno de los pocos delitos bien perseguidos por los usanos, por que aquí tuvimos un caso clarísimo llamado Tabacalera, cuyos hechos se consideraron probados pero el delito prescrito, en el que Alierta, de premio, Aznar mediante, se llevó la presidencia de Telefónica.
#1 Gracias por el enlace. Es cachondo el comunicado. Echan para atrás la propuesta y de hacen los locos: "To be clear, it never was and never will be the policy of Anthem Blue Cross Blue Shield. The proposed update to the policy was only designed to clarify the appropriateness of anesthesia consistent with well-established clinical guidelines." .
¿Entonces a qué la propuesta? ¿Si tan inocua era por qué la cancelan ahora?
#15 Claro que si. La ley que estableció los límites penales de menores de 14 y de 14 a 18 es del año 2000, aprobada en el gobierno del "superprogresista" Aznar. Pero claro, tú has venido a hablar de tu libro y a soltar tu mierda. De verdad, las estupideces que hay que leer.
#21 A ver, por que no compensa y no interesa. Venus es un puto infierno sin ningún interés, con temperaturas de 500 grados, presiones equivalentes a 1000 metros bajo el agua, nubes de acido sulfúrico y vientos de 350 km/h, entre otras muchas lindezas. Gástate tú millones para enviar una sonda que va a durar minutos por que un tío quiere imágenes a 4k.
Por ejemplo, el artículo habla de Titán por que es un posibilidad al ser interesante, ya que es, de momento, el único otro cuerpo del sistema solar en el que se han encontrado evidencias de líquidos en superficie y se cree que posee un océano subterráneo. Además tiene una cantidad de compuestos basados en el carbono, mas o menos complejos, brutal, lo que lo hace de nuevo bastante interesante.
Así que ya sabes, si quieres una sonda a Venus siempre puedes convertirte en el nuevo Elon Musk y pagártela tú, por que su interés es nulo.
#45 Por desgracia no es así, al menos en los casos de muerte. Bajó un poco al principio la media pero desde hace mas de 15 años nos movemos en unos 50 al año aprox. (variando de unos 48 a 60). Yo eso no lo llamaría bastante menos.
#5 En cuanto a lo que dices del DNI tienes mucha razón, es casi la misma información que piden, a excepción de los contactos de teléfonos y correo electrónico. Con el número de DNI o pasaporte debería valer. Se supone que la administración no debería pedirte datos o documentación que ya tienen. Aquí están los datos:
a) Nombre.
b) Primer apellido.
c) Segundo apellido.
d) Sexo.
e) Numero de documento de identidad.
f) Número de soporte del documento.
g) Tipo de documento (DNI, pasaporte, TIE).
h) Nacionalidad.
i) Fecha de nacimiento.
j) Lugar de residencia habitual.
– Dirección completa.
– Localidad.
– País.
k) Teléfono fijo.
l) Teléfono móvil.
m) Correo electrónico.
n) Número de viajeros.
o) Relación de parentesco entre los viajeros (en el caso de que alguno sea menor de edad).
Aquí el decreto: www.boe.es/eli/es/rd/2021/10/26/933/con
El resto de datos que pueden involucrar al viajero son respecto al pago.
De lo de si vas a dormir con alguien no está por ningún lado así que si te piden cualquier otra cosa estás en todo tu derecho en mandarles a tomar por culo, o llamar a la policía, o denunciar. O las tres.
#17 Ya, pero del artículo: " y que además tenía fotos y videos de prueba. Pero esa declaración debería haberse recibido en sede judicial y se deberían haber reclamado las imágenes aludidas. Un hecho que no sucedió y los jueces consideran que “La omisión de tal diligencia sólo puede calificarse de verdadera desidia instructora”". Aquí la vergüenza es que el juez instructor ni la tomó declaración, ni solicitó las fotos y vídeos ni nada, a una testigo que encima dice tener pruebas. Es una puta vergüenza. Pasó directamente de la declaración de la policía al juicio, donde se desdijo.
Claro, llegados a juicio sin ninguna prueba por la prevaricación del juez instructor poco se puede hacer.
#35 Es verdad, yo fui con un amigo a protestar contra los pelirrojos, y aun que la mayoría de las criticas fueran contra Mazón el titular correcto debería haber sido "Multitudinaria protesta contra los pelirrojos, Mazón y Sánchez". Esto es un sindios.
www.youtube.com/watch?v=P9jEuHbB0GQ 
-Telecirco: "Los gritos de asesino contra Sánchez y Mazón" En ese orden, y cuando Sánchez ni estaba.
-Antena 3:"Protestas contra los políticos (asi, en general, mientras muestran en imagen dos personas con cárteles "Mazón Dimisión"
La manipulación te da vergüenza ajena y risa, aún que debería llorar y acojonante por la cantidad de gente que se traga esta mierda.