Yo no veo tan mal que el estado financie partidos, son la base de la democracia, y se debe dar una oportunidad sobre todo a los que no tienen representación, para que el debate sea sano y diverso
Pero no es el debate de hoy. Hoy hablamos de hacer trampas.
#82 tu pregunta un rato si Podemos ha sido financiado ilegalmente.
Pongo la mano en el fuego que encuentras a un montón de miles de personas que lo creen
AHÍ tienes la manipulación que no encontrabas
#52 pues si haces un estudio estadístico serio y lo demuestras, no veo donde está el problema en la junta electoral tome partido en ello, no hace falta que llores, se denuncia, se demuestra, y ya
#45 por ahora, al único que le han pillado REPETIDAMENTE manipulando a la población es a Vox
Si, claro, la junta electoral debería haber anulado su participación por delicto electoral muy grave (no sé sin conlleva penas de cárcel, lo sabes tú?)
Qué crees tú que debería ocurrir en estos casos? Lo dejarías pasar? Cuánto valoras tú si es malo o no un golpe de estado?
Hacer trampa en una elecciones, conceptualmente, equivale a hacer un golpe de estado, no?
La verdad es que da un poco de envidia la justicia de Rumanía, porque aquí hay cierto partido, que todos sabemos, que se ha DEMOSTRADO (no, no es una opinión, no es algo que nadie pueda "opinar" (alguien podría opinar que 2+2=5?)) que usa miles de bots para amplificar sus MENTIRAS y manipular así a la población, y nadie se lo prohíbe, y ha ganado diputados con trampas (o sea, conceptualmente, con un golpe se estado).
Debería ser legal que los partidos se gastasen el dinero de sus campañas para pagar campañas de manipulación de masas en redes?
En las próximas elecciones, se presenta sin hacer trampas y asunto arreglado, que parece que seamos gilipollas todos.
Me imagino un futuro donde los ejércitos, muchísimo más eficientes, sean de sólo IAs, y la gente pueda seguir su vida, y los fines de semana, después de leer los resultados del fútbol, puedas ver cómo va la guerra
Y en esta tesitura, como los misiles y los tanques son muy caros, y lo único que vas a matar son ordenadores, pues los ejércitos acabarán ahorrándose las armas y aviones y barcos, y la guerra se podrá hacer por internet
Seguramente alguien lo monetizará y creará ligas, y no hará falta ni una buena razón para ir a la guerra, sólo hará falta patrocinadores (como ahora, pero en vez de un fabricante de minas, uno de bebidas edulcoradas)
No, en serio.
Cómo ya debes haber deducido, una guerra se basa en matar a personas, es el sentido de la guerra, sin las muertes, todo acabaría como he descrito, porque si sólo se tratase de controlar infraestructuras, cortar suministros, etc, el bando perdedor nunca se daría por perdedor, porque el fin último que jode, aquello que realmente te OBLIGA, es que los tuyos MUERAN
Y en esta danza, la ventaja es del que mate mucho (y hace ya tiempo que los estados se han dado cuenta de que si algo jode de verdad, es que te maten las mujeres y los niños), y seguro que la IA podrá ser mucho más eficiente y carnicera que los humanos
Tú te imaginas un grupito de 200 Terminators, de velocidad flipante, que te ven a venir de lejos todos tus intentos de acorralarlos, con una precisión de tiro que sólo malgastan un 2,4% de sus balas, y el resto casi no matan a nadie, porque dejan a todos mutilados (eso es mucho más eficiente), y los dejas sueltos por Barcelona y ya (porque irán tomando armas y munición de sus víctimas, o te tirarán piedras a 140km/h)
No sé, pero yo apuesto a que se crearán nuevos artículos en la Convención de Ginebra, pero esto se prohibirá
Pero de todas formas, yo tampoco creo que los referéndums sean el santo grial de las decisiones correctas.
Hay temas que es complicado que cualquier persona pueda opinar, porque quizá entran en temas más técnicos
Un tramvía, por ejemplo, no debería ser un tema puramente técnico? Donde se tiene que hacer cálculos de flujos, de recursos, de tiempos medios, ponderar afectaciones, etc. ? Todos sabemos el coste medio pasajero/kilómetro de los ditintos medios de transporte? O mejor aún, según qué trazados? Porque no es lo mismo un tramvía en una ciudad donde tengas espacio para construirlo, que en una donde tengas que tirars edificios para construirlo...
Vamos, que a veces las cosas no son tan sencillas.
#132 es muy interesante el tema de la presión fiscal, pero la noticia habla de que la economía está marchando bien, no de si la presión fiscal es algo bueno o malo
#15 y tu comentario, otro ejemplo de catalanofobia, porque aprovechas para hacer crítica velada, otra vez, contra Catalunya
Qué bueno, un artículo criticando que para hablar del jamón, se aprovecha para atacar Catalunya, y tú haces un comentario para aprovechar y criticar Catalunya porque allí se creen perfectos
Crees que es tan importante quién lo hace?
Yo no veo que sea para nada importante
Lo importante es NO HACER TRAMPAS EN UNAS ELECCIONES
Desde cuándo pagar un pastizal a una empresa para que manipulen a la población debería ser permitido o no según quién lo haga?
Y si, claro que los medios manipulan, claro que los políticos prometen sin cumplir, pero ese debate lo dejamos para otro día, no?