#2 Pues muchos seguidores de Trump están que trinan. Llevan años desde el trumpismo mediático alimentándoles con mucha rusofilia y propaganda y ahora están en shock y cabreados por lo que ha dicho Trump. Que Ucrania ha sido una carnicería para su amada e idealizada rusa. Y eso que Trump no menciono los medios irremplazables perdidos por Rusia, porque al fin y al cabo Rusia tiene miedo a tener que lanzar movilizaciones y que le acabe pasando como a Nicolás II con la Primera Guerra Mundial, pero los soldados podrían ser teoricamente reemplazables. Sin embargo los tanques y otros medios que han perdido no, por lo menos para un país con una economía como la rusa. Y por eso aún no han sido ni capaces de expulsar a los ucranianos de Kursk en Rusia después de cuatro meses y se han tenido que traer a norcoreanos y por eso sus avances en el Dombass son carnicerías a paso de tortuga.
Tres años hablandonos desde Rusia Today y compañía de un colapso inminente de Ucrania y resulta que el que colapsa es la Siria de Assad, aliada de Putin. Y los rusos a la carrera tratando de escapar de allí...
#11 Hombre claro, pero que Rusia e Irán pidan un alto el fuego en las actuales circunstancias no dice nada bueno de ellos...
Simplemente han perdido en Siria y tienen miles de hombres y medios atrapados en el país. Quieren salvar la cara,especialmente Rusia que tiene su única base naval en el Mediterraneo en Tartus.
Pero cuando la aviación rusa destruía ciudades y bombardeaba indiscriminadamente todos estos años, ni pedían ni ofrecían ningún alto el fuego.
Bueno, la ofensiva avanza porque prácticamente no están encontrando resistencia. El ejercito sirio está desintegrándose, desertando en masa, huyendo o pasándose al enemigo. Es un hundimiento completo del régimen de Assad. Consecuencias del error estratégico de Rusia al invadir Ucrania y de Irán al atacar a Israel.
Hace unos años estaba de moda entre buena parte de la izquierda y la gauche divine española afirmar que habían estado en Paris en Mayo de 1968.
Ahora la moda es decir que combatieron al franquismo...
#2 Pues por la sencilla razón de que es parte de la agenda no confesable de una parte de la izquierda. Todo ese discurso de pisos turísiticos, grandes empresas, fondos buitre y bla bla bla es solo el intento de no asustar a la gente, de ganar apoyo social y de dividir a los propietarios, por lo menos inicialmente.
Ya ves, ahora, envalentonados, a por las segundas residencias...
Realmente las mujeres se han tapado la cabeza en Europa hasta bien entrado el siglo XX,si bien por causas distintas a las religiosas vinculadas al islam. No es algo exclusivo de España. Hasta hace poco podías encontrar a mujeres campesinas con el típico pañuelo que asociamos con las mujeres rurales españolas en Francia, Alemania, Polonia, Rusia o hasta Suecia. Básicamente para protegerse del frió o el calor cuando se trabaja al aire libre y para evitar manchar con las sufridas labores del campo el cabello largo que llevaban las mujeres.
¡Yo no quiero pero el capitalismo me obliga!
De todas maneras, independientemente de lo más o menos rata que uno sea como enpresario a la hora de pagar, declarase marxista y apropiarse de la plusvalía de los trabajadores hace llorar al niñito Marx...
Como anécdota, esta canción es bastante reciente y data del desastre del Pozo María Luisa en 1949, sin embargo la melodía original parece ser mas antiguas y no era de una canción minera ni mucho menos tenía esa carga melancólica. Parece que era una canción festiva interpretada en tabernas y festividades populares ya a finales del siglo XIX, imagino que con un tempo más vivo.
Otra anécdota es que Santa Bárbara que da nombre a la canción, pasó a ser la patrona de los mineros cuando se empezaron a usar explosivos en las labores de minería, ya que desde siempre había sido patrona de la artillería española y debido a ello se la había asociado en la mentalidad popular con las explosiones.
#9 La duda sobre si Turquía está detrás de estos rebeldes en Siria la siembran precisamente los simpatizantes de Rusia,Irán y el "multipolarismo". No franceses, europeos,nafos o otanejos. Solo que los que ahora vuelven a acusar a Turquia son los mismos que la aplaudían cuando se iba con los BRICS de paseo.
Solo hay que ver de que palo va el medio The Cradle y su línea idelógica...
La demostración de que régimen de Assad no tiene el apoyo que decía tener y que el estado sirio solo se sostiene por el apoyo ruso e iraní. Con los iraníes y Hezbolla gravemente dañados por Israel y Rusia ocupada junto con los norcoreanos intentando recuperar Kursk, Siria parece que se desmorona como un castillo de naipes.
#1 Bueno, ya sabes como va esto. Hace poco se celebraba por parte de algunos como Turquía mantenía una línea propia y diferenciada de la OTAN sobre el conflicto ucraniano, o como no colaboraba en las sanciones a Rusia, o como se acercaba a los BRICS, o las denuncias de Erdogan contra Israel.
Así es el mundo multipolar...
#9 Solo que el" "justo" dinero que ha puesto Estados Unidos para mantener sus armas nucleares equivale a todo el presupuesto de defensa ruso antes de que Rusia iniciará la guerra en Ucrania en 2022. Es decir,Estados Unidos gastaba en sus armas nucleares lo que Rusia gastaba en mantener todo su ejercito, incluido su arsenal nuclear...
#9 Gilipollez es creerse la propaganda rusa. Repito, amenazaron con bombardear países del OTAN si Ucrania usaba misiles occidentales, y no lo han hecho. Ni lo harán. Rusia no va a provocar una guerra contra la OTAN cuando lleva tres años para intentar conquistar una pequeña región de Ucrania y meses para desalojar al ejercito ucraniano de Kursk.
Sus constantes líneas rojas que nunca son tales, son un síntoma de debilidad, no de fortaleza. Sacarse la polla es cumplir tus amenazas con esas armas "milagrosas", cosa que no han hecho ni lo van a hacer porque Putin no es un loco que quiera ver destruido Moscú. Es un actor plenamente racional.
Rusia amenazaba con bombardear países de la OTAN como represalia por los misiles de fabricación occidental que Ucrania lanzó sobre objetivos militares en Rusia. ¿Y qué ha hecho? Volver a bombardear Ucrania. Otra línea roja rusa que no era tal.
Rusia usa el miedo a la escalada para tratar de salirse con la suya y es con la firmeza como se frena a las autocracias. Precisamente, hoy están muriendo ucranianos y rusos y estamos viendo por primer desde la Segunda Guerra Mundial una guerra de anexión en Europa por culpa de la faltan de firmeza de los países europeos frente a Rusia entre 2014 y 2022.
#8 Hamás es un proxi de Irán, al igual que Hezbollah y al igual que los Hutís del Yemen. Están bajo las ordenes de la Guardia Revolucionaria de Irán y no hacen nada que Irán no autorice o de el visto bueno. Cuando Hamás atacó a Israel provocando el Armagedon que se les vino encima, fue Irán. Cuando Hezbollah bombardeó Israel durante un año hasta que Israel pasó a la ofensiva, fue Irán,. Cada vez que los hutís atacan un barco en el Mar Rojo, es Irán el que lo ataca.
Pues sí, la invasión de Ucrania por Rusia en 2022 seguida del ataque iraní del 7 de octubre de 2023 sobre Israel utilizando un proxi y la implicación del ejército de la dictadura norcoreana en Europa, muestran una guerra mundial desatada por el bloque autocrático cada vez mas generalizada. Y como la respuesta de las democracias es débil y titubeante, como en los años 30, va a ir a peor inevitablemente.
Siguiente destino, el cuerno de África y la guerra que va a promover en Somalia otro aliado de Moscú, Etiopia.
#25 Es que el miedo es real, a mucha gente le han hecho sentirlo. Otra cosa es que el miedo este racionalmente fundamentado en una amenaza real, que no lo está.
La estrategia rusa y de sus aliados facistas dentro de nuestras sociedades es efectiva. Y como la gente, por encima, tiene memoria de pez no se acuerda de todas las lineas rojas que Rusia ha ido poniendo y se han traspasado sin llegar al Apocalipsis con el que llevan tres años amenazandonos.
Yo no tengo ningún miedo. Aquí estoy tan tranquilo...
Difundir el miedo solo es una estrategia del fascismo ruso y de sus aliados fascistas europeos y estadounidenses. Rusia no va a inmolarse en una guerra nuclear y Putin es un actor perfectamente racional, por muy amoral que sea. Periódicamente montan la campaña "Tercera Guerra Mundial" con sus bots y palanganeros en las redes sociales.
Otra cosa es que discurso del miedo pueda, desgraciadamente, ser efectivo, especialmente en las masas ignorantes,que suelen ser los que apoyan el fascismo.
Bueno, batalla...
Un minúsculo combate, casi una escaramuza, en la que participaron solo 200 soldados estadounidenses. Menos de dos años después Estados Unidos tenía desplegados un millón de soldados en Europa combatiendo en la Primera guerra Mundial, para poner en contexto la la dimensión real de dicho acontecimiento.
#2 Un pseudomedio alemán, de esos que tanto florecen últimamente en Internet, que difunde bulos antivacunas y propaganda rusa y una pseudoperiodista que difundía propaganda a favor de Rusia, país al que huyo después de la invasión.
Ah, y nuestros estajanovistas patrios de la propaganda ruski, rebuscando noticias en cualquier basurero virtual...
Es increíble el cinismo de esta banda de islamofascistas. Hezbollah acusa a Israel de lo que hacen ellos. Es Hezbollah el que usa de escudos humanos de manera sistemática a la población del Libano, al igual que hace Hamás en Gaza...
Por cierto, las tropas de la ONU tenían la obligación de tomar el control del sur del Libano, desarmar a Hezbollah y entregar el control al ejército del Libano. De haber cumplido sus obligaciones hoy no habría guerra en Libano.
¿Pero no decían que solo los habían detenido por "concentrarse" frente al Burger King? Entrar dentro de un local privado y molestar a clientes no es derecho de manifestación.
Ahora tendremos una campañitas de agitpro sobre "los cinco de Santiago", como la de los "seis de la Suiza" o los "seis de Zaragoza"...
#1 Sí que se podían mezclar. Los musulmanes si pueden casarse con cristianas y de hecho lo hicieron y se mezclaron.
La explicación de por qué genéticamente la Península ibérica tiene tan poco aporte genético norteafricano es sencillamente porque:
Primero, los invasores bereberes en el siglo VIII eran pocos, una minoría de guerreros entre varios millones de ibéricos.
Segundo, al casarse con mujeres ibéricas, sus hijos eran solo 50% norteafricanos y sus nietos 25% y así sucesivamente.
Tercero, la mayoría de musulmanes andalusies eran hispanogodos e hispanorromanos conversos islamizados y muy lentamente arabizados.
Y cuarto y último, las expulsiones y repoblaciones masiva por encima son un hecho histórico bien documentado y demostrado.
Incluso en el actual Marruecos, al que emigraron constantemente desde el siglo XIIi en un flujo constante, el grueso de las poblaciones andalusies, el aporte genético ibérico no excede del 10% de media.
#11 GelliC * 
