#3 ¿Fuente?

#7 curiosa definición de "población civil"

#5 Cibeles. Este es de ir a Cibeles al "lolololo"

#5 #21 o sus cojones.

#3 ¿Civiles o colonos? Los Israelíes ocuparon una tierra ya habitada y expulsaron a los lugareños, luego son colonos. No es lo mismo.

#3 No. Fue contra la base de la "Brigada Golani" en Binyamina, concretamente en el mismísimo comedor del cuartel de la base.

#11 Espero que cayera antes del postre.

#3 están entrando en el bucle Israel bombardea civiles ellos hacen lo mismo hasta donde vamos a llegar es impredecible.

#20 han bombardeado una base militar, y los heridos son militares.

#20 Eran escudos humanos utilizados por el ejército sionazi

#77 Me estás malinterpretando, no lo sé por qué.

#78 No, no malinterprete nada. El ataque fue a un centro de entrenamiento militar, así que nada de atacar civiles como tú afirmas

#3 Curioso. En israel solo hay civiles y en Palestina y Líbano solo hay terroristas

#27 Hay un libro de la edad del bronce escrito por follacabras donde te lo explican muy bien.

#3 Bueno, pues si habia civiles en ese edificio, lo unico que tendria que hacer Hezbollah es alegar que hay un bunker del ejercito israeli debajo.
Asi te pareceria bien, no?

#52 * alrrededor

#3 menuda piel más fina. Ahora resulta que os conmueven 39 personas cuando llevan asesinando de las formas más atroces posibles a más de 100.000 personas. Podéis iros a la m....da con vuestra falsa neutralidad.

#11 Espero que cayera antes del postre.

#53 Olvídate de la fuente, dime que ven tus ojos.

#70 NADA de lo que publique ACOM es de fiar. Eso es un puto pozo, y abandonado.
Toda la mierda que publican los medios sionazis esta manipulado o es directamente FALSO.
Si, Hamas son malos, si, Hezbola tambien. Pero Israel y sus IDF son unos malditos asesinos genocidas, y cualquiera que apoye lo que hacen, tambien.

#79 Ya te digo, yo tampoco es que siga ni mucho menos esa cuenta, me salio por que otros repostaron, y por supuesto es como dices, pero no todo lo que sale ahí es mentira, en este caso esas imágenes necesitan una explicación por parte de la ONU.

#87 Da asco lo que intentas justificar, no se si te has dado cuenta en su conjunto.

#120 Yo no he intentado justificar nada, sino pedir explicaciones de lo que se ve en el video.

#50 que a mí me parece bien lo que hizo Franco? De dónde lo deduces? Lo hecho hecho está, pero ahora no es necesario vengarse metiendo algo con calzador por lo que hizo un hijodeputa en el pasado.

Y para más inri, Galiza es que vota PP desde tiempos inmemoriables.

#58 Política de hechos consumados, vamos a decirle a Putin de que se quedé con lo que tiene de Ucrania. O aquí no toca.

Rusia no es un imperio, H1spanistán sí #98

#146 Rusia si ha sido imperio antes de URSS

#222 es verdad. Rusia era un imperio antes. Hispanistán lo es todavía.

#58

Lo hecho hecho está, pero ahora no es necesario vengarse metiendo algo con calzador por lo que hizo un hijodeputa en el pasado.

Intentar corregir un error anterior no es vengarse, a menos que el error anterior ya te parezca bien y quieras presentar la corrección en términos negativos, claro está.

#101 Es que ese comentario debería enmarcarse como ejemplo de la estupidez supina

#58 Galiza colonizada vota a un partido de Madrí. El Partido Podrido.

Ya lo dicen en Portugal: De Espanha, nem bom vento nem bom casamento"

#58 "Lo hecho, hecho esta..."
"Vengarse..."
"Meter el gallego con calzador"

Pero de qué hablas?

#58 Tú qué fumas, tío? Tú pensaste alguna vez en todas las asignaturas que te obligaron a estudiar?

#50 Y qué piensas de lo que hicieron los romanos con el íbero o el celta o de lo que hicieron los catalanes con el árabe?

#79 no quedan celtas, íberos ni moriscos vivos.

#79

de lo que hicieron los catalanes con el árabe?

Esto ya se está corrigiendo solo y en Catalunya se vuelve al escuchar mucho árabe

Cc #95

#104

#95 Y Franco murió hace cincuenta años.

#279 quién lo diría.

#79 esos regímenes ya no existen. Espanistán sí

#79 De que no queda nadie vivo de aquella época. Con Franco vais dando largas hasta que al fin pase lo mismo y ya sea motivo suficiente

#50 Franco prohibió hablar gallego a los gallegos? Primera noticia

#100 Pues sí. Mi familia paterna habló y sigue hablando gallego. Supongo que Franco no fue casa por casa comprobando. Menudo haragán.

#100 No prohibió, tenía sus "incentivos".

Bendita ignorancia

#100 Claro, porque lo único que cuenta como imposición es prohibirlo completamente en todas partes, ¿verdad? ¡Menuda lógica! Como si no bastara con que durante décadas el gallego fuera marginado de la educación, la administración y la vida pública, reduciéndolo a un mero susurro en las esquinas. "No está prohibido, pero no lo uses para nada importante" —es lo mismo que decir "adelante, habladlo... siempre que nadie os oiga". ¡Qué generosidad la de no encarcelar a todos los hablantes de gallego en masa! Eso, claro, lo convierte en un defensor de la diversidad lingüística...

#50 El castellano, desde que es lengua materna y vehicular en más de 20 países y casi todo un continente, no necesita que venga Franco ni nadie a imponerlo.

La gente va al mínimo esfuerzo en general y aprender un idioma y dominarlo cuesta esfuerzo (lo sé porque hablo unos cuantos). Por eso los anglosajones son pésimos hablando otros idiomas, ya que su idioma está muy extendido y no tienen necesidad de aprender otros idiomas más allá de satisfacer un hambre de conocimiento. Y el español le va a la zaga. Teniendo un idioma común, es lógico que la gente vaya a lo fácil y se centre en el idioma más hablado. Es pura economía.

Pero, vamos, cualquiera puede ver que el futuro a medio plazo de los idiomas regionales de nuestro país no es muy halagüeño. Ahora están en la UCI y se mantienen vivos gracias a la Administración. Deja que los padres tengan libertad de verdad para elegir la línea en la que quieren que estudien los hijos y elimina el requisito de saber el idioma cooficial para trabajar en la Administración Pública y en dos o tres generaciones apenas habrá gente que hable gallego, euskera o catalán/valenciano.

#151 no tienes en calculo la parte de la inmigración y su aportación a la natalidad (no lo digo como parte negativa, me refiero como una variable mas ), dos generaciones me parece mucho ya

#50 tu argumento no se sostiene por que estás a favor de amargar el día a los niños

#7 De sanitario no creo, porque hay pocos y los pocos que hay suelen ser un objetivo prioritario de Israel, eso sería como ponerse una diana en la espalda:

https://news.un.org/es/story/2024/01/1526882
"Casi 600 ataques a la atención sanitaria en Gaza y Cisjordania desde el comienzo de la guerra"

#10 https://lieber.westpoint.edu/attacks-misuse-ambulances-during-armed-conflict/

Que unos sean unos genocidas no quita que a los otros se la sude su población civil

#11 Los miembros de Hamas son población civil.

Según como lo veas, también puedes verlo así: si no fuera por Hamas estos militares podrían haber matado a un montón de civiles, es decir, si no fuera por Hamas los civiles palestinos estarían completamente indefensos.

Lo que sí es seguro que cualquiera que se oponga a freír a sanciones a Israel es porque se la suda la población civil palestina, y ya los que apoyan el seguir proporcionándoles armas para que continúen con su genocidio....

#13 “ Los miembros de Hamas son población civil”

Le estás dando la razón al judío para hacer lo que hace en tu argumentación

#16 tu podrías ser de Hamas de la noche a la mañana si ves como matan a sangre fría a toda tu familia en tu propia casa y sodomizando a tu hermano. Si ves como cortan el suministro de agua , alimentos y sanitario. Si no eres más su una rata para ellos.

Y en ese punto te daría igual lo que piense el judío, estás en modo de shock y supervivencia.

#18 claro, y podrías pedir que arrasarán toda Gaza si matan a tus padres y secuestran a tu hijo. Que cosas, eh?

#16 Los miembros de la resistencia siempre han sido población civil y más cuando es gente que no tiene otra opción que defenderse con sus manos y a escondidas teniendo todas las de perder ante un ejército.
Israel ha masacrado a civiles que no tenían ninguna opción para defenderse, no estaban atacando a un país con ejército.
Líbano todavía no ha mandado a su ejército al sur. Israel sigue matando a civiles en Líbano.

#16 No. Lo mismo que el que un asesino sea hombre no te da derecho a matar a todos los hombres, o si es cristiano a todos los cristianos, o si es musulmán a todos los musulmanes....

Los miembros de Hamas no se esconden ni usan escudos humanos, son civiles haciendo vida de civil.

Lo tuyo es una pésima excusa para justificar un genocidio.

#16 Bueno, que los miembros de Hamas, como milicia que son, sean población civil, no quiere decir que la población civil sea de Hamas.

Todos los caballos son mamíferos, pero no todos los mamíferos son caballos.

#11 Lo curioso de esta noticia es que por una lado se habla del "brazo armado de Hamas" mientras Israel dice que cualquier miembro de Hamas es un terrorista, así que el "brazo armado" debe de ser todo el cuerpo.

#10
No merece la pena perder el tiempo con esa cuenta de menéame.

#7 no me doy un paseo con un chaleco de cruz roja por allí ni borracho

#17 * luna roja.

#7 nos importa una mierda, liberal

#7 Ya te he calado, pillín.

#82 ah espera que porque me parece que Hamas son una panda de terroristas eso me hace defensor de Israel y pro genocida en menéame
Bien calado

Y además nazi!

#84 Pillín, deja de moverte en círculos.

#85 no me muevo en círculos

La mayoría de los negativos son de mentes cerradas como tú que ni se han molestado en mirar quien es Hamas y quien es Fatah, y quien de verdad lucha por los Palestinos políticamente e internacionalmente

Seguid defendiendo terroristas

#86 Te conocí por los ad hominem, pero me enamoraron tus otras falacias. Juegas a la ambigüedad y al uso de falacias de baratillo de la manera más burda que he visto en Menéame en mucho tiempo. Hasta aquí la conversación por mi parte

#87 vaya intelectual estás hecho

#86 enfrentarte a una potencia que ocupa tu pais no te convierte en terrorista, los de hamas son tan terroristas como la resistencia francesa durante la ocupacion nazi.

#94 claro que si..
Defensores de la libertad de su pueblo, te tienes que reír.

Anda léete un poco la historia reciente de Palestina

Debéis ser todos de la generación de cristal que tiene memoria desde 2008 o así

#3 aló mejor es Polonia, la revista

(Nunca lo sabremos ya que aquí no se leen las noticias)

#3 han encendido las alarmas, está en el titular

#3 #8 Acababan de contratar Vercuritas Direct...es tan buena que hasta detecta okupas en las playas de Canarias y enciende las alarmas.

#3 venía a lo mismo, y mira que he releído todo.

#3 Armony next es el que ya no se basa en Android, no sé como estará el tema de instalar apks.

#5 *vienen y votan negativo

#5 yo desde que votaban negativo a medios ucranianos que hablaban de lo que mal que iba la guerra, o entrevistas a gente de Azov… yo ya…

#1 Es por compensar, por las dos partes además...

#5 #1 #3 está bien que comentéis sobre Spanish Revolution, pero también de Nadal.

#15 criticamos el cinismo y la hipocresia del panfleto.

#20 Ya, ya, si no digo nada, sólo que creo que es por no hablar de Nadal.

#1 O mejor, conoceis algun articulo de Spanish Revolution condenando los contratos que firmó Iglesias con los ayatolas iranies?

#5 A unas actitudes las llaman cabalgan contradicciones, y los mismos llaman a lo mismo pisotear derechos humanos. Ese es el nivel argumental.

#7 A Nadal se le tenía manía de antes, esto del contrato es la excusa. Pero igualmente si fueramos con el mismo rasero que los de Spanish revolution no queda vivo ni el tato.
Andrés Iniesta mismo anunció el retiro hace 2 días y no veo artículo tras artículo de lo malvado que es por ir a ganar millones en los Emiratos.

#13 iniesta ha estado jugando en Japón, no?

#46 En Japón hasta 2023, luego fichó por el Emirates FC hasta 2024 si no me equivoco.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/escuadra/futbol/2023/08/09/andres-iniesta-explica-fichaje-emirates-club/00031691597903451644489.htm

#7 me cuelgo para #_5 Cuando te compran algo, no firmas ningún contrato... y no fue con el gobierno sino que una Televisión que le compraba los programas que hacía su productora... como se los podía haber comprado cualquier otra cadena o medio.

Se ve que no sabes ni de negocios, ni de política. De hecho, dudo que sepas de nada por tu comportamiento por aquí.

#5 Toma, para que te acuerdes de condenar también a Marta Sánchez o Bertín Osborne, entre otros, por esos mismos contratos tan condenables:

https://www.elplural.com/sociedad/lista-famosos-trabajaban-productora-dinero-iran-pablo-iglesias_244629102

#5 Anda que...

#1 Sí que te ha debido de molestar el artículo para saltar con semejante cortina de humo. Obviamente, está claro que los derechos humanos le importan un carajo, lo sabe él, lo sabes tú y lo sabemos todos.

#1 ¿conoces algún artículo de ABC, La Razón o El Mundo condenando clara y abiertamente la dictadura Franquista? ¿Alguno condenando el genocidio de Gaza? Pues ya sabes… cada medio tiene su línea editorial.

Ya que hablamos de olor a cerrao… estos huelen como la sacristía de Valle de los Caídos.

#1. '...El delantero noruego Ole Saeter rechaza una oferta del Maccabi Haifa de Israel: "No quiero dinero manchado de sangre" (23-09-2024)...'
'...-Fue una oferta que me hubiera dado independencia econonómica, pero es un país que no tengo ni la moral ni los valores para representar...'
El delantero noruego Ole Saeter rechaza una oferta del Maccabi Haifa de Israel: "No quiero dinero manchado de sangre"

Hace 21 días | Por Hristo a x.com

Publicado hace 21 días por Hristo a x.com

El delantero noruego Ole Saeter rechaza una oferta...

x.com

#21 es una excusa pobre. Más bien tiene miedo a que le caiga un bombazo, le peguen un tiro a él o a su familia en medio de la calle…

#1 cortina de humo

#1 ¿Sabes lo que te diré acerca de este comentario no? La verdad es la verdad, lo diga Agamenón y su porquero. Por mucha razón que tengas, que seguro que lo tienes, comentar esto y no decir nada de la noticia huele a una falacia ad hominem.

#25 En realidad es un ejemplo de falacia de hombre de paja.

#31 Yo pensaba en la otra porque ataca al medio, pero la que tú señalas también encaja.

#32 Sí, podrían ser las dos. #1 demuestra aquí pericia en su uso combinado.

#33 Tiene experiencia, la verdad.

#1 vaya regate que has hecho, metiendo a Venezuela en una noticia de Nadal.
No te preocupes que para hablar de Venezuela ya hay gente que lo mete con calzador en todas las conversaciones.

#1 La ETA, se te ha pasado mentar a ETA.

#12 Es Pertinax con su enésima cuenta, no hay que darle más vueltas.

#5 A unas actitudes las llaman cabalgan contradicciones, y los mismos llaman a lo mismo pisotear derechos humanos. Ese es el nivel argumental.

#7 A Nadal se le tenía manía de antes, esto del contrato es la excusa. Pero igualmente si fueramos con el mismo rasero que los de Spanish revolution no queda vivo ni el tato.
Andrés Iniesta mismo anunció el retiro hace 2 días y no veo artículo tras artículo de lo malvado que es por ir a ganar millones en los Emiratos.

#13 iniesta ha estado jugando en Japón, no?

#46 En Japón hasta 2023, luego fichó por el Emirates FC hasta 2024 si no me equivoco.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/escuadra/futbol/2023/08/09/andres-iniesta-explica-fichaje-emirates-club/00031691597903451644489.htm