#8 Cuando se abre debate de gilipolleces, o lo dejas bien claro desde el principio, que es una gilipollez y no lo vas a debatir; o te acaban metiendo en su fango y creando el "debate" de algo que está ampliamente superado.
En 2024 la religión es absurda. Pero como es ampliamente complicado enseñar a un perro viejo nuevos trucos, y hay intereses económicos y políticos en que las masas sigan peleándose por religión o viviendo bajo preceptos religiosos (porque son estrictos y por tanto, controlables); aún existe "debate" sobre ella. Una o dos generaciones, si no existieran esos intereses económicos y políticos, bastaría para desterrarla para siempre.
¿Pero la teoría del creacionismo? Me atrevería a decir que ni siquiera el Vaticano vende ya esa patraña.
Uno que no es ducho en juicios ni leyes ni nada, ¿puede un juez, como dice la noticia (que supongo que se podrá comprobar en actas, testigos del juicio o grabaciones si las hay) imputar "en el acto" a alguien mientras hace una declaración?
Es decir, yo voy a un juicio como testigo porque a un amigo mío lo han asesinado y no está muy claro quién ha sido, pero yo estaba con él en la misma calle donde lo mataron. Digo que no conozco de nada al acusado por asesinato o que lo conozco pero que no le vi con un cuchillo ni nada, y en ese momento, ¿puede el juez calificarme como "investigado" porque a lo mejor soy cómplice?
En España no se vota "porque los otros", en España se FICHA por tu equipo de fútbol.
Súmale que la gente es, y me da igual que se me considere "un rojo pijo de esos que piensa que todos votan mal", gilipollas y manipulable, y tienes este resultado.
Desde el minuto 1 los esfuerzos del PP, la derecha buena y los mass media ha sido echarle la mierda al PSOE o a los meteorologos, negar que el PP tuviera responsabilidad alguna... cualquier cosa menos hacer esfuerzos para solucionar la situación.
Que Doña Manolita ayuda a blanquear dinero mediante premios de lotería de montones de políticos, empresarios y sectarios (opusinos, yunqueros, franquistas) ni cotiza.
Pero naturalmente, jamás se investigará porque caería todo.
Ya ni aparecen los que dicen que es que a lo mejor era terrorista, o que a lo mejor ha sido un error, o que a lo mejor tenía armas de Hamás debajo de las ollas, o que a lo mejor daba de comer a terroristas, o...
Ya ni se molestan porque ya han conseguido "que la cosa no importe", que se vea como "algo normal", y por tanto ya no hay que defenderlo, es un tema cansino.
Si alguien que es terrorista no dejamos que "madure" o cambie con los años, ¿por qué no le pegamos un tiro en cuanto lo vemos y ya? Total, si no hay reinserción posible, nos ahorramos años de mantenimiento.
#9 Las familias monoparentales no suelen ocurrir por deseo de la parte monoparental, precisamente.
Si lo que quieres es que a cualquier mujer con un hijo sola se le asigne un marido para que le haga más bombos, te recomiendo volar a Estados Unidos y proponer tu idea, conseguirás un asiento en algún ministerio seguro.
También vale si quieres evitar que los gays se casen porque "no es lo tradicional" y se vean obligados a callarse y casarse con alguna mujer y hacerle un hijo "para aparentar".
#3 ¿Y por qué no puede ocurrir ambas? ¿Por qué una persona debe vivir donde nació? ¿Y por qué sólo molesta cuando el que se muda es de bajo perfil y no de alto perfil?
Hay 1 millón de personas, y cada persona necesita 1 recurso para "vivir bien".
Pero aquí está el twist. Hay 100, 1000 personas que consumen 200.000 recursos. El resto deben pelearse por los 800.000 recursos restantes.
¿Qué crees que es más posible? ¿Que esas 100, 1000 personas dejen de consumir recursos por encima de lo que deben consumir; o que el resto se vea obligado a recibir menos del recurso que necesita para "vivir bien"?
Vives en un sistema capitalista donde se premia al que más capital tiene y más capital acumula. Así que, une los puntos.
#28 Es curioso porque lo del péndulo no lo oía desde los buenos tiempos de Ciudadanos y el comienzo de Vox.
Parece que el péndulo sólo se menciona cuando, casualmente, es la derecha fascista y golpista la que "gana". Es una forma de justificar que "como vosotros habéis hecho cosas, los otros también pueden", equiparando cosas BUENAS con cosas FASCISTAS en un giro de tuerca del "todos iguales".
#32 En USA, como en todos los países del mundo, la meritocracia te sirve para conseguir un puesto intermedio en el que te conviertan en cabeza de turco cuando alguien de buena estirpe la líe.
Si te pones, puedes sacar de literalmente todos los altos cargos de cualquier gobierno, conexiones con familias Bien, ya sean aristócratas, pudientes o relacionadas con empresas de alto nivel.
Luego, que vayas de liberal y automáticamente asumas que alguien está en un puesto por "discriminación positiva" simplemente por ser mujer, gay o lo que sea que tengas en esa cabeza llena de veneno, pues ya si eso lo curará el tiempo.
Corre a algún hilo sobre comunismo a hablar de purgas, anda.
Esas chicas se han hecho mayores de edad antes de que la justicia les diera la razón.
Me pregunto cómo van a ser sus relaciones en esas edades tan complicadas.