#34 No sé si es que de verdad no te enteras o es que te haces el tonto.
"Nadie decide lo que es veraz, una información veraz, un hecho cierto lo es "per se" y puede ser comprobado y contrastado. "
Lee despacio esta vez.
#17 La OTAN está en el conflicto desde el inicio, suministrando material, logística, inteligencia, etc. Si, la OTAN está en guerra con Rusia, yo lo sé, Putin lo sabe y tú deberías saberlo.
#27 Hay miles de muertos en Valencia, el parking del Bonaire estaba lleno de cadáveres y la DANA no fue la causa de la catàstrofe sino que alguien abrió no se cuántas presas. Todo esto puede leerse en X ahora mismo.
Esto no es veraz y genera crispación, desafección y desconfianza en las instituciones con la intención de generar caos.
Tu puedes creer que todo esto es libertad de expresión pero te equivocas, no puede serlo cuando su objetivo es precisamente atacar la democracia y en consecuencia la libertad de expresión.
#25 X lo que tiene que hacer, como el resto, es cumplir con la constitución española y garantizar el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio. Estas plataformas y el resto de entornos digitales deben contar con personal suficiente para garantizar ese derecho y ser directamente responsables de los contenidos vertidos en ellas.
#22 Nadie está hablando de cercenar la libertad de expresión sino precisamente de todo lo contrario, se trata de de proteger ese derecho garantizando a los ciudadanos una información veraz que les ayude a tomar decisiones razonadas y basadas en hechos ciertos. El derecho de expresión no es infinito, tiene límites y de lo que se trata es de fijar estos límites y dejar fuera de ese derecho a los que mienten con intención o interés de socavar la confianza en las instituciones, desestabilizar y generar el caos, porque eso no es libertad de expresión, es otra cosa muy distinta
La calidad de una democracia es directamente proporcional al nivel de formación e información que reciben sus ciudadanos.
Aquellos que aún crean en las posibilidades de Putin de ganar esta guerra pecan de ilusos, Rusia nunca tuvo opciones reales de ganar y lo peor de todo es que Putin esto ya lo sabía.
#17 Voy a tener que hacer una nota con este comentario para copiar y pegar cada vez que alguien me dice esto porque es ya cansino. No quiero ser malpensado pero siempre que oigo a alguien diciendo esas cosas no puedo evitar pensar que es por falta de cultura o por un interés malsano en confundir, desinformar o desestabilizar.
Nadie decide lo que es veraz, una información veraz, un hecho cierto lo es "per se" y puede ser comprobado y contrastado.
Eso es básico, se enseña en las escuelas de primaria.
Que X es un pozo de mierda lo sabemos bien todos, hay incluso gobiernos que lo han prohibido totalmente o han prohibido el acceso a los menores. Es urgente una nueva legislación de estas plataformas digitales para que garanticen el derecho constitucional de los españoles y españolas a recibir información veraz por cualquier medio. No es ni medio normal que se permita operar en España empresas que no respetan la constitución.
Vamos avanzando, ya sabemos lo que está pasando y quien lo está haciendo. Confío en que el gobierno disponga ya de suficiente información como para hacer algo.
#30 Si, se leen insultos e improperios pero estos se pueden incluir en la tipificación de injurias, calumnias o afrentas contra el honor. El delito de odio es distinto y se da cuando se emiten mensajes que pretenden causar la extracción social de una persona o grupo a través de generar odio.
#10 No te estas enterando de nada, de ahí tú confusión. Los mensajes de odio no son precisamente los que ponemos por aquí todos los días exigiendo que Ayuso asuma su responsabilidad penal por el infame protocolo que dejó morir a 7291 personas sin atención médica.
Los mensajes de odio son aquellos que pretenden sembrar el odio hacia determinados colectivos o personas. Nadie quiere ni pretende que los demás odien a Ayuso.
Espero que sepas ver la diferencia.
#51 Hemos llegado al extremo de que esta gente monta partidos políticos y se presentan a elecciones. Lo que en mi opinión es un contrasentido y un error gravísimo el permitirlo.
No tiene nada que rascar, no existe animo de calumniar ni injuriar a la persona cuando lo que se manifiesta es ajustado a la realidad y como en este caso, corroborado por el propio denunciante.
Mas ruido, más fango.
Y esto querido Pablo es lo que te diferencia a ti de un periodista y a tu bazofia de programa de un programa serio. Y luego vienen los lloros y las lamentaciones porque la gente se indigna y te pone a parir ¡pero si te lo estás ganando a pulso!
#2 Como se nota que no has visitado Rusia en tu vida. Ya antes de la guerra los rusos y rusas tenían una sanidad y educación tercermundista, esto significa que van a quedar prácticamente abandonados a su suerte.
Coincido, estamos asistiendo a un golpe de estado blando en el que la derecha y extrema derecha se están sirviendo de pseudo periodistas, jueces afines y asociaciones ultra pagadas con dinero público para derrocar al gobierno.
Insisto, aquí lo importante no es si el fiscal general filtro un documento para desmontar un bulo, lo verdaderamente importante es que eso, que actualmente es un delito, no tan solo no debería serlo sino que esa debería ser la conducta a seguir por cualquier trabajador público. Desmontar un bulo con información veraz debe ser una obligación para cualquier trabajador de la administración.
Si no quieres que tus datos sean públicos no delincas y mucho menos lances bulos para defenderte.
"Nadie decide lo que es veraz, una información veraz, un hecho cierto lo es "per se" y puede ser comprobado y contrastado. "
Lee despacio esta vez.