#6 Es que esa foto que pones es la Iran de EEUU. No la Irán que había antes de meter las zarpas EEUU, lo que pasa que al meter las zarpas pusieron gobiernos que empezaron a prohibir todo lo no relacionado con la religión occidental .

Que no digo que eso quizás no hubiera ocurrido pero el caso es que había un gobierno democrático gobernado por comunistas, liberales y conservadores básicamente todos moderados con una constitución aprobada (sin mujeres) de 1906.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revolución_constitucional_iran��

Pero después, varios gobiernos y tal firmaron con Inglaterra pues acuerdos no beneficiosos cómo que sólo el 16% de los beneficios del petróleo irían a Persia. Y con varias revueltas y tal y pascual, el primer ministro de antes del golpe de estado de 1953 quería nacionalizar todo el petróleo, pero todo. Y eso EEUU y Reino Británico no lo podían permitir. Y ahí viene el primer golpe de estado de EEUU contra un gobierno elegido democráticamente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Irán_de_1953

Y aquí, pues viene la alegría de algunos y las penurias de muchos, básicamente montan la primera policía secreta del país Savak y se dedican a perseguir, matar, torturar a toda la oposición, sobre todo comunistas, pero en general todos. Y si EEUU en Arabia Saudí pactaban con las mas fundamentalistas y represores de la vida impura aquí van a muerte contra todas las tradiciones musulmanas etc.

“Una consecuencia inmediata del golpe de Estado fue la supresión de toda disidencia política republicana,”

“Las fuerzas de seguridad del sha arrestaron a 4 121 activistas políticos de Tudeh, incluidos 386 funcionarios públicos, 201 estudiantes universitarios, 165 maestros, 125 trabajadores calificados, 80 trabajadores textiles y 60 zapateros.”

“ Después del golpe de 1953, el gobierno del shah formó el SAVAK, la policía secreta, muchos de cuyos agentes fueron entrenados en los Estados Unidos. El SAVAK supervisó a los disidentes y llevó a cabo la censura. ”

“ A pesar de que Irán no controla su petróleo nacional, el shah acordó reemplazar la Anglo-Iranian Oil Company con un consorcio: British Petroleum y ocho compañías petroleras europeas y americanas; como resultado, los ingresos petroleros aumentaron de $34 millones en 1954–1955 a $181 millones en 1956–1957 y continuaron aumentando,[148] y Estados Unidos envió ayuda para el desarrollo y asesores. El gobierno del shah intentó resolver el problema de la nacionalización del petróleo mediante este método, e Irán comenzó a desarrollarse rápidamente bajo su gobierno.“
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Irán_de_1953

En mi opinión esto junto a la revolución blanca hizo lo que siempre ocurre con las posturas radicales, que fue, radicalizar la oposición.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revolución_Blanca_(Irán)

De ahí, ahora la mierda de Irán que tenemos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revolución_iran��

Y todo, una vez más, gracias al binomio anglosajón. Reino Unido y EEUU. Igual que en Iraq, igual que en Siria e igual que Palestina.

Bueno, y aquí tienes las fotografías de Irán antes del gran crecimiento y modernización ( lo que llaman algunos libertad y prosperidad y tal )
https://asia.si.edu/research/iran-in-photographs/

#29 con 11 años recuerdo a mi abuela contarme como mi abuelo escapa de los requetés por el tejado de su casa y se pasaba mucho tiempo durmiendo en su dorna para que no lo mandaran al frente o darle un paseíllo

#29 Chomsky se ha aprovechado de la popularidad que comenzó a labrarse en el campo de la lingüística, para conseguir llevar la voz cantante de la izquierda estadounidense. No es un simple portavoz: su postura ha contribuido mucho a organizar las políticas izquierdistas de los últimos cuarenta años. Hoy día, cuando actores, cantantes y estudiantes protestan entonando lemas antiamericanos ante las cámaras, con mucha frecuencia están expresando sentimientos que han aprendido de la voluminosa obra de Chomsky.
Chomsky lleva siendo una celebridad desde mediados de los 60, cuando se hizo un nombre como activista opuesto a la guerra de Vietnam. Aunque perdió parte de su popularidad a finales de los 70 y principios de los 80, por su defensa del régimen de Pol Pot en Camboya,

#3 Anda, sigue con la Play.

#3 Lo que está claro es que siempre anda con su matraca anti occidental. Puede condenar a Putler por invadir Ucrania pero luego cuela que es culpa de la OTAN.