Los premios Monovisions 2024 de fotografía en blanco y negro han presentado una extraordinaria colección de imágenes cautivadoras que celebran el arte de la fotografía monocroma. Destacaron la increíble versatilidad y profundidad emocional que pueden transmitir las imágenes en blanco y negro. Desde retratos impactantes hasta paisajes sobrecogedores e impactantes tomas documentales, fotógrafos de todo el mundo usaron con maestría luz, sombra y composición para crear historias visuales atemporales. (Página oficial: https://monovisionsawards.com )
![31 fotos ganadoras de los premios Monovisions 2024 de fotografía en blanco y negro [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/b5/media_thumb_2x-link-3978531.webp?1726131546)
Comentarios
Merece la pena detenerse unos minutos en estas imágenes tan poderosas. El arte no necesita color.
#1 Tremendos fotones. Pena que no incluyan la información exif...para aprender un poco más además de las geniales composiciones.
Se agradecen mucho este tipo de envíos. La verdad es que son increíbles.
Algunas son maravillosas. Menuda fuerza tienen en blanco y negro.
Cago en mi vida, he leido "monovisions" y me había hecho ilusiones
#11 He buscado la imagen y he encontrado una casi idéntica, sin editar y en color
https://architectuul.com/architecture/anzeiger-hochhaus
Me gusta más
Cuidado que mancho, comentario de viejo amargado:
Los fotógrafos, junto con los cocineros, los arquitectos y muchos otros gremios, calladitos y dejando que hable su trabajo, están más guapos.
"El ser humano que insufla vida a la fría arquitectura". Colega, tu foto es un encuadre ya pensado por alguien con la misma o más sensibilidad plástica y compositiva que tú. No veo la frialdad ni falta de humanidad en esas escaleras, todo lo contrario.
#8 Pues los comentaristas a veces también están más guapos calladitos...
Me encantó Asphodel, de una belleza increíble.
#17 Amargado no, aburrido. Llevo una hora esperando curro. Lo mismo se podría decir del tuyo, pero bueno. Es humor, si no te gustan ese tipo de comentarios con ignorarlos es suficiente.
Muy espectaculares, pero disculpadme si soy un poco meticuloso: he revisado la web y no veo que indiquen si solo admiten fotografías tomadas con película, si admiten digital o si incluso de forma específica admiten o no imágenes procesadas con IA. Recordar que ahora incluso Photoshop tiene funcionalidades de IA.
La imagen 'destroy together' https://static.bwphotoawards.com/wp-content/uploads/sites/5/2024/08/Destroy-together-by-Haikun-Liang-Abslute-Winner-of-the-Black-and-White-Photo-Awards-2024.jpeg tiene a mi gusto más CGI que las imágenes que creo con Midjourney para webs.
Alguien sabe los criterios de selección para el concurso?
Para mi gusto, sçolo deberían admitir imágenes creadas a partir de copias químicas de negativo. Nada más. El resto será mu bonito pero no es fotografía, es otra cosa.
#6 Buf y el precio especial SPECIAL AWARD FOR CREATIVITY
BY SANDISK PROFESSIONAL es una copia mala de lo que hace Xavi Bou.
https://xavibou.com/ornithographies/
#6 asi low key estas diciendo que la fotografia en digital no es fotografia?
#9 Correcto, no es foto-grafia, dibujar con luz. Usa parte fotografía, pues capta la imagen con luz, pero luego ma genera mediante sistemas digitales.
En cambio disparar con negativo es captar una imagen latente en película química, y mediante una ampliadora dibujar con luz en papel fotográfico una imagen. photo grafía.
#10
Ambas técnicas dependen del principio de capturar la luz. Ambas son métodos para registrar una imagen mediante la captura de la luz sobre un medio sensible, ya sea película o un sensor digital. Lo que varía es el soporte, pero la base es la misma.
Tu te estas clavando mucho en esta parte de la ampliadora como si eso fuera la fotografia "pura" pero me queda claro que estas bastante confundido, La fotografia se refiere al momento de la captura. No a la forma en la que fijas la captura sobre el medio de exhibicion, que puede variar muchisimo dependiendo de como quieras mostrar la foto, por ejemplo en el cine nunca se fija sobre un papel, se proyecta. La ampliadora se usaba por que era lo que existia en ese momento no por que fuera el fin en si mismo.
En este momento yo creo que hay poquisimos fotografos que usen esa tecnica, hay muchos que tiran quimico por que se ha puesto de moda. Pero de los grandes nombres que se me vienen a la cabeza ninguno, todos se han pasado a digital. Salgado, Webb y Rodero por nombrar 3 y nadie duda que son fotografos. Incluso de los que tiran en quimico, hacen escaneos digitales de los negativos al momento de revelarlos y a partir de ahi el trabajo es 100% digital.
#19 Estoy bastante confundido. Ahá. Debe ser porque tengo la carrera de fotografía, 20 años de experiencia tanto en fotografía química como digital, exposiciones en España, UK, Italia y NY. Eso seguro me genera mucha confusión
Lo que dices es en parte correcto, casi todos los fotógrafos se pasaron al digital en su momento (yo también lo hice, qué remedio). Lo que ha sucedido desde entonces es que el nivel de manipulación de las imágenes en el digital ha crecido exponencialmente, llegando ya al punto actual donde no es que se manipule la imagen con la AI, sino que se crea una nueva. Por no hablar de que la toma por si sola está cada vez mas manipulada en digital: : has visto lo que hace un iphone con las imagenes? 'sin manipular? Lo toca todo, TODITO TODO. Apple de hecho lo admite de alguna forma llamándolo 'fotografía computarizada', esto es fotografía asistida por ordenador (iphone).
Llamemos fotografía a lo que es negativo, ampliación manual... y llamemos con otro nombre a lo otro. No es mejor una cosa que la otra, pero sí que son cosas distintas.
#20 bueno, puedes tener la carrera y exposiciones y estar confundido, o al menos tener una vision muy purista, no hay que caer en la falacia de autoridad. Sobretodo en el arte, que es altamente subjetivo.
Por mucho tiempo se dogmatizo que la unica fotografia valida como arte era en ByN, que el color solo para fotos amateur de vacaciones, Bresson decia que solo con el 50mm se podia hacer fotografia de verdad, que todas las demas focales eran basura. En fin, que para gustos pantone. Yo lo que estoy en contra es del purismo y de decir "esto es foto" "esto no" cuando claramente la foto digital lo es (y me refiero a la captura, lo que hagas despues ya es otra cosa). Segun tu punto de vista, las fotos de Doug Rickard serian fotografia. Y para mi no se, caen en una categoria diferente.
Otra cosa es lo que tu comentas de la IA, que evidentemente no es fotografia, es generacion de imagenes con cualidades fotograficas o fotorealistas, o la fotografia computarizada de los moviles, que sigue siendo fotografia con el agregado de que el postprocesado te lo ha hecho la app sin intervencion. Pero vamos, que esto ultimo esta claramente enfocado al segmento usuario basico para que las fotos de las vacaciones se vean siempre "bonitas" e instagrameables. Cualquiera que se interese un poco hara las fotos en raw y las procesara a su gusto. Aunque tambien te planteo, que diferencia hay entre elegir una pelicula con tal perfil de color, contraste y saturacion (Kodachrome, ektachrome, cinestill) o que el telefono lo haga por ti? Que diferencia hay entre elegir un filtro de belleza y hacer la piel mas suave por medio de un filtro optico?
#6 La foto 6 esta editada a saco, en mi humilde opinion, no veo como usando luz visible se puede tomar una foto asi. Rayos uva, infrarrojos etc no me meto...
#6 Del faq:
Are digital adjustments allowed?
Post processing techniques are allowed.
#23 posyastátododicho
Se lo pueden quedar pá ellos tó
#24 Ni siquiera aceptan copias en papel, solo digital.
Pobrecillos....Ya lo decía mi abuela, el mejor bailaor sin castañuelas...Lo que habría que hacer es una colecta para comprarles una cama a color que ya estamos en el siglo XXI o un ifone de esos que se pueden rodar hasta películas
#15 ¿Tan amargado estás en la vida para tener que hacer comentarios como ese? Marededéusenyor...
una maravilla, de hecho la que acompaña a la entradilla me parece la mejor. gracias por el envio
Que pasa han encontrado restos de alguna nave extraterrestre.
Si no es así que no nos molesten.