El Sindicato de Inquilinas tratará de impedir el desalojo de Lola y su madre este lunes 16 de septiembre, después de que la empresa Dapamali SL haya expulsado al resto de familias del bloque usando "técnicas de intimidación".
#3:
#2 Hombre, un propietario tiene el derecho de no renovar un contrato de alquiler. Y el inquilino tiene el deber de abandonar la vivienda si no hay contrato en vigor, porque no es suya. Si estas viniendo en una casa en la que no tienes derecho a estar, malamente puedes quejarte de las "técnicas de intimidación". Y si sabes que no te renuevan el alquiler, tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional.
Otra cosa sería que la historia fuera diferente, por eso digo en un principio que falta información, y habría que ver si de manera intencionada.
#4:
#3 hablamos de un bloque de viviendas. De especulación inmobiliaria, de parasitismo social. La gente se suicida con estas cosas.
Echo en falta en la noticia cuándo se le acabó el contrato de alquiler que doy por supuesto que no renovó la propiedad. Si las "técnicas de intimidación" empezaron antes del cese del contrato, mal. En caso contrario...
#2 Hombre, un propietario tiene el derecho de no renovar un contrato de alquiler. Y el inquilino tiene el deber de abandonar la vivienda si no hay contrato en vigor, porque no es suya. Si estas viniendo en una casa en la que no tienes derecho a estar, malamente puedes quejarte de las "técnicas de intimidación". Y si sabes que no te renuevan el alquiler, tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional.
Otra cosa sería que la historia fuera diferente, por eso digo en un principio que falta información, y habría que ver si de manera intencionada.
#4 No sacan a los vecinos para cerrar el bloque sino para dar alternativas habitacionales a otras personas que estan dispuestas a pagar más o para construir más vivienda. ¿Las personas que vayan a mudarse ahí no tienen derecho a tener una vivienda?
#1 Efectivamente. Parece como si firmar un contrato absolutamente legal ya no sirva de nada,.papel mojado para algunos. La infantilización de la sociedad.
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
Más que una noticia, es un llanto. Es una situación triste, pero se da muy poca información. Lo único concreto que tenemos es que en un intento de desahucio vino un tío con un taladro en lugar de un cerrajero. Cómo ya dicen otros comentarios, nada sobre si se había acabado el contrato (contando que estaban desahuciando entiendo que sí, porque ya un juez tenía que haber dado el visto bueno supongo), ni si estaban pagando hasta el momento, si le dieron opción a renovar pero con una subida, etc. Y lo otro que tenemos concreto es que una persona diferente a las protagonistas es de Podemos, algo completamente irrelevante. En conclusión, muy poco valor informativo.
Comentarios
Echo en falta en la noticia cuándo se le acabó el contrato de alquiler que doy por supuesto que no renovó la propiedad. Si las "técnicas de intimidación" empezaron antes del cese del contrato, mal. En caso contrario...
#1 y si es después también. La vida de las familias están por delante del negocio negro de los Aznar, Aguirre o la Casa De Alba.
#2 Hombre, un propietario tiene el derecho de no renovar un contrato de alquiler. Y el inquilino tiene el deber de abandonar la vivienda si no hay contrato en vigor, porque no es suya. Si estas viniendo en una casa en la que no tienes derecho a estar, malamente puedes quejarte de las "técnicas de intimidación". Y si sabes que no te renuevan el alquiler, tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional.
Otra cosa sería que la historia fuera diferente, por eso digo en un principio que falta información, y habría que ver si de manera intencionada.
#3 hablamos de un bloque de viviendas. De especulación inmobiliaria, de parasitismo social. La gente se suicida con estas cosas.
#4 No sacan a los vecinos para cerrar el bloque sino para dar alternativas habitacionales a otras personas que estan dispuestas a pagar más o para construir más vivienda. ¿Las personas que vayan a mudarse ahí no tienen derecho a tener una vivienda?
#3 "tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional"
Me temo que no, que el "mercado" asusta.
#5 la Otra opción es no hacer nada y quejarse después
#1 Efectivamente. Parece como si firmar un contrato absolutamente legal ya no sirva de nada,.papel mojado para algunos. La infantilización de la sociedad.
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
Más que una noticia, es un llanto. Es una situación triste, pero se da muy poca información. Lo único concreto que tenemos es que en un intento de desahucio vino un tío con un taladro en lugar de un cerrajero. Cómo ya dicen otros comentarios, nada sobre si se había acabado el contrato (contando que estaban desahuciando entiendo que sí, porque ya un juez tenía que haber dado el visto bueno supongo), ni si estaban pagando hasta el momento, si le dieron opción a renovar pero con una subida, etc. Y lo otro que tenemos concreto es que una persona diferente a las protagonistas es de Podemos, algo completamente irrelevante. En conclusión, muy poco valor informativo.