#1:
Se trata de 8 recortes de "prensa" tampoco creo que lleve mucho tiempo .
#2:
#1 y un vídeo de perro sanxe diciendo “me acojo a mi derecho de no declarar”
#4:
#1 tb les va a enviar unos 50 CDs con horas y horas de silencio , así se demora la decisión de archivar el caso mientras interpretan esos silencios tan locuaces
#1 tb les va a enviar unos 50 CDs con horas y horas de silencio , así se demora la decisión de archivar el caso mientras interpretan esos silencios tan locuaces
#1 a mí me han denunciado unas personas con las que compartí asociación por usar el dinero para una cosa, esgrimiendo que me lucré. No hay una sola prueba contra mí, y sí bastantes que demuestran que el dinero se usó para lo que siempre se usaba, un escrito firmado de puño y letra por una de las personas que me acusan en el que reconoce literalmente mi tesis. Aún así, el juez ha tirado para adelante. Mi abogado me ha dicho que esté tranquilo porque, a pesar de que vamos a juicio, no hay nada, pero que la justicia funciona así, que eso de que somos inocentes hasta que alguien demuestre lo contrario es muy bonito en las películas, pero que suele pasar al revés.
#18 Se han querellado contra tí. ¿Alguien se ha querellado contra la mujer del Presidente del Gobierno? No. Ha sido una acción de oficio de este juez, así que estamos hablado de algo totalmente distinto. Un poquito de cultura judicial no va mal (y no soy abogado, ni nada relacionado con leyes). Sobretodo si se te querellan y tienes un abogado a quien le puedes aprovechar para preguntar.
En la querella contra ti han indicado unos hechos que ellos consideran. Entonces el juez primero debe ver si lo que dicen constituye delito. Si no lo constituye archivará la querella. Si es absurdo, aunque sea delito, archivará la querella. Obviamente en la querella, a parte del escrito se aportan pruebas y se sugieren otras que son potestad de juez. Si no es absurdo debe ver en la fase de instrucción si archiva o no la querella en función de lo que vea. En un caso extremo puede condenar a las costas al querellante por mala fe procesal.
Pero esto que indicas es algo totalmente distinto al caso de esta noticia.
#20 era una analogía, claro que es diferente. Lo que te quiero decir es que la justicia no es justa ni garantista en España. Y esto me lo dice mi abogado, un amigo fiscal, un secretario judicial. Te aseguro que no hay nada, pero en España las cosas son así.
La Audiencia curiosamente tomará la decisión, que podía haberla hecho antes, justo cuando se va a jubilar el juez Peinado. Pero bueno ya los titulares y eso durante unos meses ya los han conseguido. Ahora solo necesitan que la Complutense haga un año el paripé sobre la cátedra y la termine cerrando, ahí todavía podrán rascar algo más.
Espero que por lo menos todo esté circo sirva para que los juzgados apliquen la norma que instauró el TS de no admitir demandas basadas en recortes de prensa. Que se audite y se mejore el régimen disciplinario de la judicatura para garantizar una mayor transparencia y mayores responsabilidades para los que se extralimiten. Que se legisle para que los medios y plataformas digitales sean directamente responsables de los contenidos vertidos en ellos y que se implementen penas de pérdida del escaño para cualquier político que mienta en el ejercicio de su cargo.
Si se hace todo esto, estaremos un poco más cerca de vivir en una mejor democracia.
Pero si esta bien claro, Begoña Gomez ha usado los fondos europeos para intentar asesinar a Trump por orden de su marido pero que no se lo mando como presidente.
#15 Para echar mierda contra el gobierno, o su familia o lo que toque. Criticad sus medidas si las consideráis malas, pero lo de "begoño tiene moño" o "que te vote Txapote" es pueril.
Comentarios
Se trata de 8 recortes de "prensa" tampoco creo que lleve mucho tiempo .
#1 y un vídeo de perro sanxe diciendo “me acojo a mi derecho de no declarar”
#2 Del que se saca cientos de cosas.
#6 ¿Cientos? Miles! Millones si me apuras!
#1 Bueno y dos "se niega a declarar" de los que se pueden deducir muchas cosas...
#1 tb les va a enviar unos 50 CDs con horas y horas de silencio , así se demora la decisión de archivar el caso mientras interpretan esos silencios tan locuaces
#4 Más de 4'33'' no es necesario.
#1 a mí me han denunciado unas personas con las que compartí asociación por usar el dinero para una cosa, esgrimiendo que me lucré. No hay una sola prueba contra mí, y sí bastantes que demuestran que el dinero se usó para lo que siempre se usaba, un escrito firmado de puño y letra por una de las personas que me acusan en el que reconoce literalmente mi tesis. Aún así, el juez ha tirado para adelante. Mi abogado me ha dicho que esté tranquilo porque, a pesar de que vamos a juicio, no hay nada, pero que la justicia funciona así, que eso de que somos inocentes hasta que alguien demuestre lo contrario es muy bonito en las películas, pero que suele pasar al revés.
#18 Se han querellado contra tí. ¿Alguien se ha querellado contra la mujer del Presidente del Gobierno? No. Ha sido una acción de oficio de este juez, así que estamos hablado de algo totalmente distinto. Un poquito de cultura judicial no va mal (y no soy abogado, ni nada relacionado con leyes). Sobretodo si se te querellan y tienes un abogado a quien le puedes aprovechar para preguntar.
En la querella contra ti han indicado unos hechos que ellos consideran. Entonces el juez primero debe ver si lo que dicen constituye delito. Si no lo constituye archivará la querella. Si es absurdo, aunque sea delito, archivará la querella. Obviamente en la querella, a parte del escrito se aportan pruebas y se sugieren otras que son potestad de juez. Si no es absurdo debe ver en la fase de instrucción si archiva o no la querella en función de lo que vea. En un caso extremo puede condenar a las costas al querellante por mala fe procesal.
Pero esto que indicas es algo totalmente distinto al caso de esta noticia.
#20 era una analogía, claro que es diferente. Lo que te quiero decir es que la justicia no es justa ni garantista en España. Y esto me lo dice mi abogado, un amigo fiscal, un secretario judicial. Te aseguro que no hay nada, pero en España las cosas son así.
#1 Total para acabar diciendo un "Vamos con ello, pero es demasiado burdo"
La Audiencia curiosamente tomará la decisión, que podía haberla hecho antes, justo cuando se va a jubilar el juez Peinado. Pero bueno ya los titulares y eso durante unos meses ya los han conseguido. Ahora solo necesitan que la Complutense haga un año el paripé sobre la cátedra y la termine cerrando, ahí todavía podrán rascar algo más.
Espero que por lo menos todo esté circo sirva para que los juzgados apliquen la norma que instauró el TS de no admitir demandas basadas en recortes de prensa. Que se audite y se mejore el régimen disciplinario de la judicatura para garantizar una mayor transparencia y mayores responsabilidades para los que se extralimiten. Que se legisle para que los medios y plataformas digitales sean directamente responsables de los contenidos vertidos en ellos y que se implementen penas de pérdida del escaño para cualquier político que mienta en el ejercicio de su cargo.
Si se hace todo esto, estaremos un poco más cerca de vivir en una mejor democracia.
#12 Ains... Yo también lo espero. Sentado.
#12 oyes eso? Es el despertador que te arrastra del placido sueño… 😉
Pero si esta bien claro, Begoña Gomez ha usado los fondos europeos para intentar asesinar a Trump por orden de su marido pero que no se lo mando como presidente.
— El juez Peinado intensifica la investigación a Begoña Gómez mientras sigue sin aclarar de qué acusa a los investigados
No hace falta,la gente lee los diarios...
#15 Para echar mierda contra el gobierno, o su familia o lo que toque. Criticad sus medidas si las consideráis malas, pero lo de "begoño tiene moño" o "que te vote Txapote" es pueril.
Pues lo que tendrá que valorar la Audiencia Provincial es si se abrió un caso con alguna prueba que llevase a abrir ese caso.
Begoño sí tiene moño...
#11 Esforzáos un poco más, que para eso os pagan.
#14 ¿quién nos paga para que?
#11 muy bien! Te has ganado los cacahuetes de hoy!